Mä en näe mitään estettä, miksi ei voisi ottaa Heleniusta, Honkasta ja Mäkelää. Kausi on pitkä ja äijiä tarvitaan. Nykyisistä Kurvisen ja Turusen voi jättää ulos, heistä ei tule mitään kummempaa.
Ja että Helenius hanskaa liian vähän? Siihen on kolme syytä: 1) pelaaminen Jortikan Jokereissa = ei mitään mahdollisuuksia olla aktiivinen tässä 2) Ipassakaan ei ole rooli hahmottunut kunnolla 3) sama syy kuin Vopatilla; ei ole kauheasti halukkaita kavereita. Yksinkö sen pitäisi hanskata ? 2 ekaa syytä korjautuu, kun Samille löytyy oikea joukkue ja oikea rooli. Eikä HIFKiä sopivampaa tähän tarkoitukseen ole. Varmaan Ässissäkin saisi olla enemmän oma itsensä, mutta HIFK Karalahtineen, Vopatteineen, raivopääfaneineen ja pk-seudun statuksineen on ex NHL-miehelle sopivan kiinnostava ja kaikkien seuraama kokonaisuus. Edelleen muistutan -kukaan Heleniuksen vastustaja ei noteeraa- että luuleeko joku NHL:n huippuseurojen, kuten Dallas, Colorado ja Chicago, maksavan palkkaa ja antavan aikaa ylhäällä "huonolle" pakille? Järki käteen joonakset, nuo ovat seuroja joiden ei tarvitse pitää yhtään ketään eurooppalaista ei-tähtipelaajaa "imagosyistä". Sen mahdollisuuden kieltäminen että Helenius voisi olla jotakin myös SM-liigassa, on totaalista NHL:n ja sitä kautta jääkiekon alkuperäisen idean nonsaleeraamista. Ollaanko täällä niin tyytyväisiä suviurpoliigaan, että mahdollisuuskin toisenlaiseen menoon tyrmätään? Myöntäkää pois; suurin syy Heleniuksen dissaamiseen on nikeritausta. Miksi? Sodassahan (HIFK-Jok) juuri se on hienointa, että saat napattua viholliselta loikkarin puolellesi! Kun siellä ei löydy ymmärrystä, otetaan omiin tietenkin. Täähän on klassinen vakoilucase mallia Kim Philby :)