<BR>Olen samaa mieltä Saarisen kanssa, todellinen vaikutus, jos sellaista on rajoittuu lähinnä mediaan. Mitä väliä sillä on, vaikka Mälkiä olisi tehnyt 10 vuoden sopimksen HIFKin kanssa?
<BR>
<BR>Jos Mälkiä on niin epäluotettava ettei hoida nykyisiä tehtäviä hyvin, miksi HIFK edes tahtoisi sellaisen miehen?
<BR>
<BR>Olen myös aina ihmetellyt tuota uuden sopimuksen negatiivista karmaa. Lähinnä kysymys on kai muiden luottamuksesta uuden sopimuksen tehneeseen ja joidenkin mielestä on aina on hyvä olla syntipukki, jota syyllistää, kun asiat menevät huonosti.
<BR>
<BR>Mälkiän aukotoriteetillä asia on täysin yhdentekevä. Olettaen, että hänellä on sopimus HIFKin kanssa, uskoisin hänen tekevän vain tuplasti enemmän töitä pudottaakseen HIFK pudotuspeleissä. Muussa tapauksessa HIFKissä sopimusajan loppu tai ehkäpä koko sopimusaika pienienkin vastoinkäymisten aikana tulee olemaan helvettiä, jos he tietävät kaverin voineen toimia petollisesti.
<BR>
<BR>Itseasiassa minä en voisi kuvitellakaan ottavani sellaista tyyppiä edes töihin, joka olisi valmis \"myymään\" jotain kesken sopimusajan.
<BR>
<BR>Myrsky vesilasissa ja onhan aina kiva spekuloida tulevaa kautta. Epäilempä ettei HIFKin toimistolla olla kykeneviä Hervannan näkijän kuvaamaan salaliittoteoriaan. Muutenkin toimisto on sekaisin, kun Matikainen on ottamassa vallan. Ehkä toiminta tasaantuu ensi kaudella. Matikaiseen uskovat ne jotka haluavat, olen itse liian läheltä nähnyt miten paljon pahaa vähässä ajassa mies voi tehdä.
<BR>
<BR>W