Hienoa Yle - Brasilia vai oikea ottelu?

[Mats Bedö]

Hankkikaa niita kanavia sinne Suomeen niin ei tartte pohtia tallasiakaan asioita. Kun on riittavasti kanavia niin niita matseja voi lahettaa samaan aikaan, niin kun sivistyneissa valtioissa.

Joko noi kisat muuten nakyy siella vareissa??

 

[Koirapoika]

Hankkikaa niita kanavia sinne Suomeen niin ei tartte pohtia tallasiakaan asioita. Kun on riittavasti kanavia niin niita matseja voi lahettaa samaan aikaan, niin kun sivistyneissa valtioissa.

Joko noi kisat muuten nakyy siella vareissa??

Näkyy, jos on värilasit päässä.

 

[Lauri]

Brasseja ei koskaan näe liikaa, Brasilia-Japani.

 

[Helmut Steiger]

Yleltä todella paskahousuista vastuunpakoilua ja näennäisen "demokraattista" touhua järjestää näitä txt-viestiäänestyksiä. Oman näkemykseni mukaan Kroatia-Australia olisi ollut ainoa vaihtoheto, ottelussa panosta molemmille joukkueille.

 

[Mats Bedö]

Näkyy, jos on värilasit päässä.

Hienoa! Onko oikeen 3-D?

 

[Koirapoika]

Hienoa! Onko oikeen 3-D?

No totta Mooses! Lisähinnalla olisin saanut näihin röntgenlinssit. Jos asiassa pysytään, niin täytyy vaan toivoa ettei selostaja lipsauttele vahingossa viereisestä pelistä yhtään mitään, ei mitään jos ja jos pähkäilyjä, lipsahtaa kuitenkin.

 

[kaizu]

Tämä äänestys sai Suomisen Tapsan johdolla ihan uuden merkityksen, koska ilmeisesti YLE:n livematsin selostajan tehtävänä on spoilata jälkilähtyksen tilanne.

 

[wilberto]

Kyllähän YLE teki tässä suuren luokan virheen. Sehän on nyt ihan päivänselvää, että yleisö äänestää näytettäväksi tuon Brasilian pelin. Jengiit vaan haluaa nähdä hienoja miinoja yms. spedeilyä brasseilta, kun pyörittävät Japanin poikia. Itse kyllä ehdottomasti haluaisin nähdä tuon Australia-Kroatia -pelin, siinähän on tosiaan jotain panostakin sentään! Aussit ovat muutenkin pelanneet viihdyttävää ja pirteää peliä tässä turnauksessa, toivottavasti sama jatkuu myös Kroatiaa vastaan.

 

[MS]

Yleltä todella paskahousuista vastuunpakoilua ja näennäisen "demokraattista" touhua järjestää näitä txt-viestiäänestyksiä. Oman näkemykseni mukaan Kroatia-Australia olisi ollut ainoa vaihtoheto, ottelussa panosta molemmille joukkueille.

Japani-Brasilia ottelussako ei ole mitään panosta? Japani voittaa kahdella maalilla Brasilian ja Krotia voittaa Australian niin Japani on jatkossa. Täysin mitätön peli ei Japani-Brasilia ole.

 

[Nännimäinen]

Juntit ovat puhuneet.

Eli futismatsin tilalla näytetäänkin lätkän MM-finaali vuodelta -95? Asiaa!

 

[teemu73]

Onhan se nyt paljon hienompaa nähdä suorana ihQ Ronaldinho kuin "joku tuntemattomien joukkueiden ottelu". Arvasihan tämän.

Sama se. Aikataulut meni meilläkin uusiksi. Sauna päälle siten, että ehtii pois puolilta öin ja sitten jännittämään telkun eteen, kumpi jatkaa.

 

[pasil]

Oisin äänestäny Redondoa mutta potkisjanari ei ollu laittanu sitä vaihtoehdoksi. Turha äänestys. :center:

 

[Eddie]

Kai hoopi on pilaamassa tunnelmaa? Miten musta tuntuu, että Hoopi on kaikissa ennalta kovimmissa matseissa (tai suurimpien maiden) vai kuvittelenko vain? Hoopi vissiin saanut ite tehdä nuo selostajavuorot. Paras selostaja Virkkunen selostaa aina joitain "pienempiä" matseja... voi olla kuvitelmaakin. Eilisen ARG-NED pelin Hoopi-Muuris kaksikko oli kyllä sellaista unilääkettä, että oksat pois. No olise pelikin osittaina.

 

[Lauri]

Yleltä hieno ratkaisu antaa kansan päättää. Kyllä kansa tietää! Tätä lisää. Osasimmehan valita Lordinkin, miksemme yhtä jalkapallo-ottelua?

 

[Bayern]

Uskomatonta spedeilyä Yleltä. Ainoa oikea ratkaisu olisi tietenkin ollut näyttää myös toinen peli suorana (Yle24), mutta kun se ei ollut mahdollista niin ehdottomasti olisi pitänyt näyttää se, jossa on panosta eli AUS-CRO. Urheilulähetykset pitää ehdottomasti katsoa suorana, eikä minua ainakaan kiinnosta katsella nauhotettua lähetystä puolenyön jälkeen.

 

[Waky]

Brasseja ei koskaan näe liikaa, Brasilia-Japani.

No itseä ei oikeastaan kiinnostaisi nähdä sitä skeidaa yhtään lisää, mitä Brassit on näissä kisoissa esittäneet. No, täytyy toivoa, että porukkaa alkaisi kiinnostaa pelaaminen tai muuten ottelusta tulee umpitylsä.

 

[Sam#9]

Vittu mikä ketjunavaus. Kun Brassit pelaa MM-kisoissa, niin matsit pitää tietenkin näyttää suorana. Nimetkää yksi pelaaja Ausseilta tai Kroatialta, mulla ei tule ketään mieleen.

ZICO!

 

[Ender00]

Vittu mikä ketjunavaus. Kun Brassit pelaa MM-kisoissa, niin matsit pitää tietenkin näyttää suorana. Nimetkää yksi pelaaja Ausseilta tai Kroatialta, mulla ei tule ketään mieleen.
ZICO!

Oli kyllä todellinen junttien juntin lausunto. Se ettet itse ymmärrä mitään asiasta ei tarkoita, että muutkaan eivät tajuaisi. Tosin äänestystuloksen perusteella edustat kyllä enemmistöä - valitettavasti.

Onko todella niin, että katsotte mieluummin jääkiekon World Cupia edeltävän harjoituspelin Suomi-Kanada, kuin varsinaisen turnauksen ensimmäisen pudotuspeliottelun Suomi-Slovakia?

 

[Sam#9]

Oli kyllä todellinen junttien juntin lausunto. Se ettet itse ymmärrä mitään asiasta ei tarkoita, että muutkaan eivät tajuaisi. Tosin äänestystuloksen perusteella edustat kyllä enemmistöä - valitettavasti.

6-0!

Ota se hernemaisipaprikasekoitus pois nenästä. Toi on hieno toi sun jääkiekkovertaus! Mites se liittyy mihinkään?

ZICO!

 

[Ender00]

Toi on hieno toi sun jääkiekkovertaus! Mites se liittyy mihinkään?

Siten, että nähtävästi enemmistö halusi merkityksettömän showmatsin panoksellisen jännärin sijaan. Mikä minusta on käsittämätöntä.

 

[BitterX]

Siten, että nähtävästi enemmistö halusi merkityksettömän showmatsin panoksellisen jännärin sijaan. Mikä minusta on käsittämätöntä.

Show? Onko mitäänsanomaton neppailu showta? Minulla kiinnostus Brasiliaa kohtaan nolla.

 

[Vincent]

Siten, että nähtävästi enemmistö halusi merkityksettömän showmatsin panoksellisen jännärin sijaan...

Siinäpä se... jospa ihmiset haluavat nähdä juurikin sitä showta, tapahtumia kentällä,kuten Argentiina - Serbia-Montenegro pelissä... joka mielestäni oli varsin hyvä matsi yksipuolisesta tuloksesta huolimatta. Kyllä Argentiinan pelaamista oli ilo katsella... josko Brasilia saisi tänään samanlaisen myllyn päälle.

Itselläni on pieni kutina tuosta toisesta vaihtoehdosta,jotta se on asemasotamaista keskikentällä tapahtuvaa pallon siirtelyä... vaan sehän jää sitten nähtäväksi.

 

[Black Adder]

Kukas tämä Ruuna on?

 

[Sam#9]

Siten, että nähtävästi enemmistö halusi merkityksettömän showmatsin panoksellisen jännärin sijaan. Mikä minusta on käsittämätöntä.

Jos tekisi pikagallupin keskustassa 100 vastaantulevalle ihmiselle, niin kumman matsin luulisit enemmistön valitsevan? Brassit ovat pelanneet kaksi ottelua alle tasonsa, mutta onhan se selvää että kansa katsoo mieluummin brassimatsin vaikkapa Nipponin poikia vastaan verrattuna tarjolla olevaan Kroatia-Aussit peliin. Vaikkakin jälkimmäisessä on enemmän panosta -molemmille.

Miksi YLE ei tarjoa molempia matseja samaan aikaan? Digipuolikin on keksitty...

 

[Mane]

Jos tekisi pikagallupin keskustassa 100 vastaantulevalle ihmiselle, niin kumman matsin luulisit enemmistön valitsevan?

Jos tekisi pikagallupin keskustassa 100 vastaantulevalle ihmiselle, että kumman matsin katsoisi mielummin MM-1995 jääkiekkofinaalin uusinnan vai jalkapallon MM-finaalin suorana, niin kumman matsin luulisit enemmistön valitsevan?


Joistain asioista ei vain pidä äänestää. Brassien tuloksellisesti lähes merkityksettömän pelin olisi aivan hyvin voinut lähettää nauhoitettuna ja sitten puolestaan suorana thrillerin jonka häviäjä lähtee kotiin.