Hassinen HV-71 ensi kaudeksi

[slapshot]

Jaaha , Tappara menettää Hassisen koneen ensi kaudeksi Ruattin maalle. Sopimus on jo tehty mutta "herrasmies" sääntöjen takia Jani kertoo asian vasta kauden jälkeen. Kyllä kai Tapparan jo tän osaa aavistaa kun Jani ei halua neuvotella, paha neuvotella kun sopimuksessa on jo nimi alla.

 

[Alex]

Mitäs paskaa tää on? Hassisen sopimus Tapparan kanssa loppuu 2003.

 

[Jack Daniel's]

Paha menetys Tapparalle. Hassinen on joukkueen paras maalintekijä, kun Tarvaisella éi tällä kaudella oikein ole kulkenut. Saas nähdä kenet Tappara hankkii Hasan korvaajaksi, näin vastustajan riveistä katsottuna ei tule ikävä:D

 

[Odie]

Viestin lähetti slapshot
Kyllä kai Tapparan jo tän osaa aavistaa kun Jani ei halua neuvotella, paha neuvotella kun sopimuksessa on jo nimi alla.

Sinäpä sen sanoit. Mitäs sitä suotta neuvottelemaan, kun sopimus on jo tehty. Nimittäin sopimus Tapparan kanssa.

 

[Jack Daniel's]

Mutta jos HV-71 on laittanut rahaa myllyyn oikein kunnolla, rahahan tässä pelissä puhuu, money talks! Mutta uskon Hassisen kunnioittavan sopimusta 'Tapparan kanssa

 

[Mane]

Hassinen ei Euroopassa siirry yhtään mihinkään ilman Tapparan lupaa.

Jos HV-71 ja Hassinen todella tekisivät sopimuksen, josta Hassinen ilmoittaisi Tapparalle kauden jälkeen, se ei olisi pätevä.

 

[Moderaattorit]

Säännöissä ilmoitetaan selvästi, että huhujen levittäminen ilman taustatietoja on kielletty. Hassisella on voimassaoleva sopimus Tapparan kanssa, joten ristiriitaista tietoa tuntuu olevan. Herra slapshot tietänee varsin hyvin millaisen sekasotkun tämäkin huhu voi saada aikaan, vai oliko se kenties tarkoituskin? Huhujen levittäminen saattaa johtaa pelikieltoihin, jos ne paljastuvat täysin tuulesta temmatuiksi.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti slapshot
Jaaha , Tappara menettää Hassisen koneen ensi kaudeksi Ruattin maalle. Sopimus on jo tehty mutta "herrasmies" sääntöjen takia Jani kertoo asian vasta kauden jälkeen. Kyllä kai Tapparan jo tän osaa aavistaa kun Jani ei halua neuvotella, paha neuvotella kun sopimuksessa on jo nimi alla.

Itsekö sopimuksen viilasit, vai kenen asiakas Hassinen on? Itse olen, Tapparan nettisivujen tapaan, ollut siinä käsityksessä, että Hassisella olisi voimassaoleva sopimus Tapparan kanssa seuraavastakin kaudesta. Kuinka siis Tappara ei voi olla tietoinen Hassisen siirtymisestä? Vai oletko (tai kuka ikinä Hassisen pelaaja-agentti onkaan) viilannut sopimusta Tapparan selän takana?

 

[slapshot]

Oletteko te " tietäjät" ikinä kuulleet

Ulkomaan pykälästä sopimuksessa, eli Janilla on sopimus tapparan kanssa JOS on Suomessa !

 

[Carlos]

Re: Oletteko te " tietäjät" ikinä kuulleet

Viestin lähetti slapshot
Ulkomaan pykälästä sopimuksessa, eli Janilla on sopimus tapparan kanssa JOS on Suomessa !

En tiedä olenko kenties tyhmä vai mitä, mutta ensimmäistä kertaa kuulin tämmöisestä "pykälästä". NHL-pykälä ei ole sama kuin mikä tahansa ulkomaalainen seura. Esim. HV-71 on ihan samalla viivalla kuin mikä tahansa liigaseura. Jos näin ei ole, lopetan kiekon seuraamisen koska en siitä mitään ymmärrä.

Enemmän taustatietoa asiasta tosiaan saisit esittää (muutakin kuin "luotettava taho"), varsinkin kun ei ole edes mitään kysymysmerkkejä otsikossa. Moderaattoritkin jo onneksi asiaa kommentoivat, ja toivon että eivät vain puhu lämpimikseen.

 

[J.Rita]

Asiaan kummemmin puuttumatta kysyisin miksi henkilöt, jotka todennäköisesti eivät tiedä mitään Hassisen sopimuksesta, voi olla varmoja siitä ettei Janilla ole ulkomaanpykälää sopimuksessaan?

Aikaisemmin en ole kuullut sellaisesta, mutta se ei tietenkään sulje pois mahdollisuutta että Hassisella olisi sellainen pykälä.

Slapshot on aikaisemminkin kertonut huhuista yllättävän hyvällä osumistodennäköisyydellä, joten kuulisin mielelläni myös jatkossa huhuista ja sopimuksista.

 

[susi]

Viestin lähetti slapshot
Jaaha , Tappara menettää Hassisen koneen ensi kaudeksi Ruattin maalle. Sopimus on jo tehty mutta "herrasmies" sääntöjen takia Jani kertoo asian vasta kauden jälkeen. Kyllä kai Tapparan jo tän osaa aavistaa kun Jani ei halua neuvotella, paha neuvotella kun sopimuksessa on jo nimi alla.

Viestin lähetti slapshot
Oletteko te " tietäjät" ikinä kuulleet

Ulkomaan pykälästä sopimuksessa, eli Janilla on sopimus tapparan kanssa JOS on Suomessa !

Ensimmäinen viestisi tuli tänne palstoille eilen klo 21.22 jossa sanoit, että Hassinen ei halua neuvotella jatkosta Tapparan kanssa ja on tehnyt sopimuksen HV-71:n kanssa. Nyt tänään klo 10.33 viestissäsi kerroitkin, että Hassisella ON sopimus Tapparan kanssa. Koita nyt jo hyvä mies päättää minkälaisia tietoja sinulla on.

On hyvin mahdollista, että sopimukseen on liitetty erinäisiä pykäliä (kuten Viitakoski -> vapaa siirtymään Sveitsiin sopimuksesta huolimatta) mutta minua tässä tapauksessa epäilyttää kovin tämä yön aikana keksimäsi ulkomaan-pykälä. Jos kerran tämän tiesit mikset kertonut asiasta jo ensimmäisessä viestissäsi. Tämän pykälän otit esiin vasta kun sait? tietää Hassisen sopimuksesta Tapparan kanssa joka on voimassa vuoteen 2003 asti. Kovin ristiriitaista tietoa, vai sanoisinko huhuilua.

Mikä tahansa on tietenkin elämässä ja jääkiekossä aina mahdollista, mutta jollei sinulla ole esim. esittää moderaattoreille 100 % varmoja tietoja "uutisestasi" tulee minusta tämä ketju sulkea ja heittää romukoppaan.

 

[valdo]

Fakta

millään sopimuksella ei voida rajoittaa pelaajien vapaata siirtymistä EU:n sisällä. Tietenkin Tappara saisi tässäkin tilanteessa siirtokorvauksen ko. pelaajasta. Itse asiassa näitä sopimusvälimiesoikeudenkäyntejä on taidettu siellä Suomessa jo hävitäkkin tai ainakin ennakkopäätöksiä on tehty.

Tuskinpa Tamhockeyllä on halua pitää kynsin hampain kiinni sellaisen pelaajan sopimuksesta, joka ei edustusjoukkueessa halua pelata, vai.

Muistettava on myös, että SM-liigassa liikutaan jo nyt ulkomaalaispykälän kanssa hieman ohuella jäällä ja jos joku oikeasti haluaisi tämän pykälän haastaa EU-tuomioistuimessa todennäköisesti voittaisi.

 

[Taze]

Re: Re: Hassinen HV-71 ensi kaudeksi

Viestin lähetti susi

On hyvin mahdollista, että sopimukseen on liitetty erinäisiä pykäliä (kuten Viitakoski -> vapaa siirtymään Sveitsiin sopimuksesta huolimatta) mutta minua tässä tapauksessa epäilyttää kovin tämä yön aikana keksimäsi ulkomaan-pykälä.

Hetkinen, eikös Viitakosken sopimus pääty tähän kauteen, joten hän voi tietenkin neuvotella sopimuksesta kenen kanssa tahansa. Ikinä en ole kyllä mistään ulkomaa -pykälästä kuullut, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö sellaista voisi olla, mutta epäilen vahvasti.

Ja editillä valdolle:

Siis sopimuksen alainen pelaaja saisi muka siirtyä toiseen seuraan, ilman seuran suostumusta - en usko.

SM-liigan ulkomaalaisrajoitus on seurojen tekemä herrasmiessopimus, mitään liigan langettamaa ulkomaalaiskiintiötä ei ole olemassa.

 

[susi]

Re: Re: Re: Hassinen HV-71 ensi kaudeksi

Viestin lähetti Taze


Hetkinen, eikös Viitakosken sopimus pääty tähän kauteen, joten hän voi tietenkin neuvotella sopimuksesta kenen kanssa tahansa. Ikinä en ole kyllä mistään ulkomaa -pykälästä kuullut, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö sellaista voisi olla, mutta epäilen vahvasti.

Ja editillä valdolle:

Siis sopimuksen alainen pelaaja saisi muka siirtyä toiseen seuraan, ilman seuran suostumusta - en usko.

SM-liigan ulkomaalaisrajoitus on seurojen tekemä herrasmiessopimus, mitään liigan langettamaa ulkomaalaiskiintiötä ei ole olemassa.

Eikös tämä Viitakosken tilanne ole ihan julkista tietoa. Tänään esim. Aamulehdessä oli asia esillä, jonka mukaan Viitakoski on vapaa siirtymään Sveitsiin mutta ei esim. Ruotsiin. Ja Viitakoskellahan on muutoin siis tietääkseni sopimus Ilveksen kanssa voimassa ensi vuoteen asti.

 

[Janis]

Aamulehti

Eikös Aamulehdessä lukenut vapaasti lainaten Viitakosken sopimuksesta jotensakin silleen, että Sveitsiin Viitakoski on vapaa siirtymään, mutta jos Esim. Ruotsi niin silloin se on Jalosta kiinni. Tämä mielestäni viittaa siihen, että ainakin jonkinasteinen sopimus Veskulla Ilveksen kanssa on ja näitä vaihtoehtopja on sopimuksella jollakin tapaa rajattu

Pahoittelut suuripiirteisyydestä viestissäni

Tais tulla hommasta susi, kun susi ehti ensin

 

[Kuznetsov]

Eihän se nyt mitään ihmeellistä ole, että sopimuksessa on purkumahdollisuus ulkomaille siirtymisen osalta. Liigasta löytyy varmaan useampiakin pelaajia, joilla on oikeus siirtyä melko vapaasti ainakin joihinkin ennalta sovittuihin ilman suuntiin sopimuksen jatkumisesta huolimatta. Mielestäni Hassisen kohdalla tuo mahdollisuus on täysin mahdollinen ja miehen ikä huomioiden jopa todennäköinen.

Se että asiasta kertoo nimimerkki Slapshot lisää minun mielestäni jopa asian uskottavuutta. Tietenkin on myös mahdollista, että tällä on vain tarkoitus saada sekaannusta aikaan Tapparan leirissä. Tällöin Slapshot ja hänen lähteensä käyttävät palstaa aika härskisti hyväksi. Jos minun pitäisi veikata kummasta tässä asiassa on kyse - tiedosta vai "hämmennyksestä", niin veikkaisin kuitenkin ensin mainittua.

 

[flintstone]

Ja tällä hetkellä vaikuttaa että Tappara ei tarvitse yhtään ylimääräistä hämmenystä

Vaan se osaa ihan itse sotkea pelinsä. Tosin aikaa on yhä edelleen löytää se sama ennen joulua esillä ollut vire. Tämä viimesimmän laman pituus alkaa jo hieman ihmetyttämään mutta siltikin pidän edelleen Tapparaa vahvimpana ennakkosuosikkina mestariksi tai ainakin Jokereiden pahimmaksi haastajaksi mestaruutta tavoteltaessa, tosin Tepsiä, Kerhoa ja Kärppiä ei voi ainakaan täysin jättää pois laskuista.

 

[mixu]

Tappara-fanit ovatkin herkällä tuulella kun joku vähän aiheuttaa hämminkiä Tappara leiriin.Ei Tapparakaan hirveesti sääntöjä kunnioita (Lehdon värvättiin kesken kauden) joten suut suppuun.

 

[Suomi-Salama]

Kuten mixu tuossa jo viittasikin, Tapparan nyt kaikkein vähiten kannattaisi jeesustella sopimusten kunnioittamisesta...

Miksiköhän muuten Tappara oli ainoa liigajoukkueista, joka vastusti JYP:n toimitusjohtaja Hassisen ehdotusta maksimisiirtokorvausvelvoitteista seuralle, joka värvää pelaajia muista seuroista kesken kauden...? (Arvaajasta välikäden kautta kuultuna)

En tiedä tapaus Jani Hassisesta, mutta jos mies lähtee niin eiköhän se korvaaja Jyväskylän päästä löydy. Kelpaisiko Ton tällä kertaa?

En ole katkera mutta kuitenkin... Potuttaa välillä oikeastikin tuo Tapparan ja sen fanien tekopyhyys, alkaa muistuttamaan pahinta Jortikkaa/Jalosta Turusta.

 

[Artsi]

Vesku oli lähdössä jo viime kesänä

On kummaa, ettei tällaisista sopimuspykälistä ole kuultu mitään aiemmin, vaikka Viitakosken kohdalla siittä on ollut juttua niin tv:ssä, kuin lehdissäkin. Veskuhan oli viime kesänä jo lähdössä saman pukälän turvin Sveitsiin, mutta Varis veikin ko. paikan viime hetkellä.

Ilveksen kannalta hieno juttu, mutta jälkeenpäin ajatellen Sveitsiläisiltä virheratkaisu.

 

[Taze]

Suomi-Salama: Onkos Lehdolla sitten sopimus (siis muutakin kuin optio) JYP:n kanssa ensi kaudesta? Aivan. Hieman eri tilanne. Kesken kauden värväämisiä tapahtuu liigassa kyllä muidenkin toimesta, muistellen esim. viime kevättä ja TPS:aa. Ja mitäs tekopyhää me nyt ollaan väitetty?

Iltalehden mukaan Viitakosken sopimus on mallia 1+1, joten optio (ei ollut mainintaa onko pelaajan vai joukkueen vai molempien) olisi siis vahvistettava ensi kaudeksi.

 

[tsei_tsei]

Re: Oletteko te " tietäjät" ikinä kuulleet

Viestin lähetti slapshot
Ulkomaan pykälästä sopimuksessa, eli Janilla on sopimus tapparan kanssa JOS on Suomessa !

Olen kuullut. Muihin kysymyksiini sainkin sitten vastauksen, mutta jäin vielä kaipaamaan vastausta tähän kysymykseen: "Itsekö sopimuksen viilasit, vai kenen asiakas Hassinen on?"

 

[Corkscrew]

Tätä taas.

Tämähän on vain luonnollinen jatke mr. Jortikan taannoin aloittamaan mediapeliin, taitaa mr.slapshotkin taittaa taivaltaan aika tarkkaan samoilla leveys- ja pituuspiireillä Jortsun kanssa.

Kahdessa tämän ketjun viestissään mr. "inside" ehti osoittaa, ettei ole kovinkaan hyvin perillä Hassisen sopimusasioista, vaikka jotain tiedonjyviä "piireissään" olisi kuullutkin. Tekstinpätkä teki kuitenkin jälleen varmasti tehtävänsä, ja sai yhden toimiston asiat jälleen sekaisin joksikin aikaa. Ovelaa, mutta erittäin raukkamaista toimintaa. Eikä ollut ensimmäinen kerta.

Nimim. "Markkanen ja Tarvainen Luulajaan"

 

[Kuznetsov]

Siis..

Tekstinpätkä teki kuitenkin jälleen varmasti tehtävänsä, ja sai yhden toimiston asiat jälleen sekaisin joksikin aikaa. Ovelaa, mutta erittäin raukkamaista toimintaa. Eikä ollut ensimmäinen kerta.

Tarkoitatko Mazza, että Hassinen ei siis ole missään tapauksessa siirtymässä Ruotsiin ensi kaudeksi?