Ehkä valmistelevat siis omaa kelpoisuuttaan Jokerien suuntaan, jotta Hartwall kelpaa hallin nimeksi.Justhan business tällä viikolla myytiin.
Ehkä valmistelevat siis omaa kelpoisuuttaan Jokerien suuntaan, jotta Hartwall kelpaa hallin nimeksi.Justhan business tällä viikolla myytiin.
Mennyt tämä uutinen itsellä ohi. Tässä tapauksessa tervetuloaJusthan business tällä viikolla myytiin.
Ehkä valmistelevat siis omaa kelpoisuuttaan Jokerien suuntaan, jotta Hartwall kelpaa hallin nimeksi.
Eipä tuossa Jokereilla mitkään heikot neuvotteluasemat ole.Ehkä hyvä muistaa, että kun ex-jaffalan myynti joskus toteutuu, tuleva käyttö aloitetaan nollista.
Ei ole Jokereiden etu sitoutua jaffalaan, koska uudet omistajat tulevat määrittelemään hintatason ja muut ehdot. Varsinkin jos nyt mennään etupainotteisesti tekemään tulevaisuuden ratkaisut siten, että pelaaminen onnistuu vain ja ainoastaan jaffalassa, neuvotteluasemat tulevat olemaan todella heikot. Myyjä kyllä osaa huomioida hinnassa jos tietää ostajan olevan pakkoraossa.
Vastaavasti ei ole jaffalan ostajien etu sitoutua Jokereihin, koska tällöin myös he sulkevat pitkälti muut potentiaaliset päävuokralaiset ulos.
Ja en nyt ymmärrä, miksi nimenomaan Hartwallin pitäisi palata nimisponsoriksi. Todennäköisesti kaikille osapuolille paras lopputulos, jos uuden aikakauden merkiksi hallille saadaan uusi nimi.
Olihan tämä läppä? Siis maailman toiseksi suurin painimo markkina-arvoltaan 51 miljardia järjestelee liiketoimiaan ihan vaan sen takia, että tytäryhtiön nimi kelpaa jäähallin kylkeen Helsingissä.
Ehkä hyvä muistaa, että kun ex-jaffalan myynti joskus toteutuu, tuleva käyttö aloitetaan nollista.
Ei ole Jokereiden etu sitoutua jaffalaan, koska uudet omistajat tulevat määrittelemään hintatason ja muut ehdot. Varsinkin jos nyt mennään etupainotteisesti tekemään tulevaisuuden ratkaisut siten, että pelaaminen onnistuu vain ja ainoastaan jaffalassa, neuvotteluasemat tulevat olemaan todella heikot. Myyjä kyllä osaa huomioida hinnassa jos tietää ostajan olevan pakkoraossa.
Vastaavasti ei ole jaffalan ostajien etu sitoutua Jokereihin, koska tällöin myös he sulkevat pitkälti muut potentiaaliset päävuokralaiset ulos.
Ja en nyt ymmärrä, miksi nimenomaan Hartwallin pitäisi palata nimisponsoriksi. Todennäköisesti kaikille osapuolille paras lopputulos, jos uuden aikakauden merkiksi hallille saadaan uusi nimi.
Kunhan hassuttelin, tai ehkä ennemmin pyörittelin, alunperin. Siis ajatuksella siitä, että ensin Hartwall ei voinut enää imagosyistä olla liitoksissa halliin (ymmärrettävää), mutta että nyt ei ollutkaan enää kaukana tilanne, jossa Jokerit (ja/tai jossakin vaiheessa halli) ei olisi halunnut olla imagosyistä liitoksissa Hartwalliin.Ennen kuin jatkatte eri asioista puhumista, Heineken myi Venäjän toimintansa, Hartwall ei ole tehnyt mitään. Spartacuskin ymmärsi väärinymmärryksen, mutta piti tulla pätemään.
Eikö yhtiöllä pitänyt olla muutamaksi vuodeksi varat kaikkiin kuluihin, eli onko tässä nyt mahdollisuus että omistajat tarkoituksella jättävät maksamatta jotta saadaan myytyä tätä kautta?Ensiaskeleita. Nyt on vihdoin vuokrat maksamatta
Pakotteet | Helsinki-halli jätti vuokran maksamatta, pormestari Juhana Vartiainen on tyytyväinen
Tyhjänä seisovan Helsinki-hallin tonttivuokra on maksamatta. Tämä voi avata mahdollisuuden hallin ottamiseksi haltuun.www.hs.fi
"Mikäli vuokraa ei ala kuulua, on kaupungilla kaksi mahdollisuutta. Ensimmäinen on maanvuokrasopimuksen purku, joka käytännössä johtaisi myös rakennuksen purkamiseen."Toivottavasti eivät tuohon vaihtoehtoon päädy.
Eipä tuossa Jokereilla mitkään heikot neuvotteluasemat ole.
Ensinnäkään Jokerit eivät ole missään pakkoraossa. Mehän voitaisiin tarvittaessa jatkaa Nordiksella pelaamista ja Suvilahden projektikin saattaa lähivuosina saada tuulta purjeisiin.
Seuraavat Helsinki Hallin omistajat eivät tule löytämään mistään sellaista vuokralaista, joka tulee käyttämään areenaa 6 päivää viikossa ja järjestämään tapahtuman, jossa käytetään areenan palveluita n. 2 kertaa viikossa.
Eikö yhtiöllä pitänyt olla muutamaksi vuodeksi varat kaikkiin kuluihin, eli onko tässä nyt mahdollisuus että omistajat tarkoituksella jättävät maksamatta jotta saadaan myytyä tätä kautta?
No onhan siellä Helsingissä yksi toinenkin seura joka tarvii isompaa arenaa ja oman rakentaminen ei ole edennyt ilmeisesti mitenkään pitkään aikaan.Tuossahan on kaikki neuvotteluvaltit tosiaan Jokereilla. Ketkä vuokralaisia tai hallin vuokraajia onkaan niin eivät varmasti pysty 8000-9000 katsojaa n.2 kertaa viikossa tuomaan ja varata jäätä ja muita toimintontoja otteluiden ulkopuolella. Tietty määrä viikonloppuja kyllä pääkaupunkiseudulla pystyy myymään mutta arkena tosi vaikea saada tapahtumia myytyä jäähalliin.
Mietin vain, että jos kassassa on raha niin eikös vouti käy ensiksi kiinni niihin, ja jos niistä ei riitä vuokriin siinä tapauksessa vasta voidaan käydä tontin käyttöoikeuden/kiinteistön kimppuun. Olisi kiva kuulla joltain alan käytäntöjä tuntevalta, mitä tässä voi olla takana.Kassassa oli viime marraskuussa arviolta 3-4 vuoden käyttötarpeen likvidi vara, eli kyllä tässä nyt joku muu tarkoitusperä voi olla.
Sillä edellytyksellä, että tuo Areenan käyttöön saaminen oikeasti nytkähtää kohtuullisessa ajassa eteenpäin, itseänikin mietityttää ifk:n liikkeet. Koska Garden tuskin ihan hetkeen on vielä pystyssä, voi tulla naapurillekin ajankohtaiseksi valita, jatkavatko taloudellisesti tasoituksen antamista Tampereen jengeille jäämällä Nordikselle, vai nöyrtyvätkö Jokereiden "kotiin", kunnes oma halli valmistuu. Kuka Areenan jatkossa omistaakaan, voisin kuvitella, että ihan mielellään ottaisi sinne molemmat Helsingin joukkueet pelaamaan ja jos käy niin, että ifk:n sarjataso on porrasta ylempänä kuin Jokerien, voi naapurin neuvotteluasemakin olla ihan hyvä. Tietysti jos Areenan omistaa joku taho, jolla on intressinä olla myös Jokereissa mukana, voi tilanne olla vähän eri, mutta tuskin kuitenkaan Harkimon omistukseen verrattavissa.No onhan siellä Helsingissä yksi toinenkin seura joka tarvii isompaa arenaa ja oman rakentaminen ei ole edennyt ilmeisesti mitenkään pitkään aikaan.
Vahva fiilis siitä, että kun IFK alunperin päätti jäädä pois Jaffalasta, taustalla oli hyvin vahvasti se seikka, että Jaffala oli hyvin vahvasti Jokereiden ja Hjalliksen käsialaa. Todennäköisesti IFK-faneille olisi ollut aikamoinen nöyryytys siirtyä tuollaiseen halliin.Sillä edellytyksellä, että tuo Areenan käyttöön saaminen oikeasti nytkähtää kohtuullisessa ajassa eteenpäin, itseänikin mietityttää ifk:n liikkeet. Koska Garden tuskin ihan hetkeen on vielä pystyssä, voi tulla naapurillekin ajankohtaiseksi valita, jatkavatko taloudellisesti tasoituksen antamista Tampereen jengeille jäämällä Nordikselle, vai nöyrtyvätkö Jokereiden "kotiin", kunnes oma halli valmistuu. Kuka Areenan jatkossa omistaakaan, voisin kuvitella, että ihan mielellään ottaisi sinne molemmat Helsingin joukkueet pelaamaan ja jos käy niin, että ifk:n sarjataso on porrasta ylempänä kuin Jokerien, voi naapurin neuvotteluasemakin olla ihan hyvä. Tietysti jos Areenan omistaa joku taho, jolla on intressinä olla myös Jokereissa mukana, voi tilanne olla vähän eri, mutta tuskin kuitenkaan Harkimon omistukseen verrattavissa.
Eihän HIFK:n poisjäännissä mitään fiilispohjaa tarvita, syyt ovat ihan yleisesti tiedossa. Hjallis kusetti ja muutteli kesken matkan aiemmin sovittuja ehtoja. Ihan aidostihan siihen oltiin mukaan hyppäämässä, onneksi niin ei käynyt.Vahva fiilis siitä, että kun IFK alunperin päätti jäädä pois Jaffalasta, taustalla oli hyvin vahvasti se seikka, että Jaffala oli hyvin vahvasti Jokereiden ja Hjalliksen käsialaa. Todennäköisesti IFK-faneille olisi ollut aikamoinen nöyryytys siirtyä tuollaiseen halliin.
Eli myös te olisitte joutuneet Hjalliksen mielivallan alle. Erityisesti nyt varmasti helppo todeta, että oli hyvä veto jättäytyä sivuun.Eihän HIFK:n poisjäännissä mitään fiilispohjaa tarvita, syyt ovat ihan yleisesti tiedossa. Hjallis kusetti ja muutteli kesken matkan aiemmin sovittuja ehtoja. Ihan aidostihan siihen oltiin mukaan hyppäämässä, onneksi niin ei käynyt.
Sanoisin, että jos ja toivottavasti kun Ilmalan halli saadaan käyttöön, niin IFK siellä haluaa pelata. Riippuen toki ehdoista. Halli on iso ja riittävän moderni kilpailemaan Tampereen kanssa. Eikä Gardenin valmistumisesta ole tässä vaiheessa mitään takuita ainakaan moneen vuoteen. Eiköhän me sinne molemmat mahduta.Sillä edellytyksellä, että tuo Areenan käyttöön saaminen oikeasti nytkähtää kohtuullisessa ajassa eteenpäin, itseänikin mietityttää ifk:n liikkeet. Koska Garden tuskin ihan hetkeen on vielä pystyssä, voi tulla naapurillekin ajankohtaiseksi valita, jatkavatko taloudellisesti tasoituksen antamista Tampereen jengeille jäämällä Nordikselle, vai nöyrtyvätkö Jokereiden "kotiin", kunnes oma halli valmistuu. Kuka Areenan jatkossa omistaakaan, voisin kuvitella, että ihan mielellään ottaisi sinne molemmat Helsingin joukkueet pelaamaan ja jos käy niin, että ifk:n sarjataso on porrasta ylempänä kuin Jokerien, voi naapurin neuvotteluasemakin olla ihan hyvä. Tietysti jos Areenan omistaa joku taho, jolla on intressinä olla myös Jokereissa mukana, voi tilanne olla vähän eri, mutta tuskin kuitenkaan Harkimon omistukseen verrattavissa.