Siis eihän Kerhon historiassa, jopa Liigankin mittakaavassa poikkeuksellisen nuori "hautomo"-rosteri ole mitään sattumaa tai huonoa tuuria, vaan Pennasen HPK:n tapa toimia ja nykyinen identiteetti. Se miksi siellä on nuoria pirun lupaavia pelaajia poikkeuksellisen paljon, Pennanen avaa tämän viikon Kerhon sivuilla olevassa hyvässä haastattelussa. Urheilullisuus, rosterin laajuus, potentiaali... Tätähän Pennanen haluaa. Siksi sinne ei scoutata Hesen autokaistalta kokeneita ja maailmaa nähneitä Hollandeja ja Leblanceja.
Tottakai tässä toiminnassa ennustettavuus on pirusti vaikeampaa, kun 19-21 vuotias pelaaja kehittyy valtavasti vuoden aikana. Voi toki taantuakin. Mutta se mahdollinen upside on vuoden sisään valtava tuossa joukkueessa. Sama juttu kuin viime vuonna, sijoitus viiden joukkoon on kovan työn ja nappionnistumisen takana. Mutta se tulee tietyn toimintatavan kautta (kulttuuri) ja mä olen ainakin saamarin ylpeä, että se on juuri Kerho, joka hakee menestystä tällä tavalla, eikä hakemalla pikavoittoja taantuvien liigajyrien muodossa. Koska realistisesti, voiko Mannisen korvata? Jos voi, onko Kerholla rahaa siihen? Kuten Pennanen sanoi, ainoa tapa korvata Manninen, on tehdä se kollektiivina.
Ei hirveästi yllätä, että nuorille tuli tähän alkuun karu pudotus todellisesta vaatimustasosta. Tämän päiväinen ei riitä mihinkään. Mutta, matka on onneksi todella alussa.
Nimet Larmi, Lehtivuori, Porseland, Lahti, Turunen, Lehtonen, Keränen, Leino ja Paajanen takaa mielestäni kyllä riittävän määrän laatua menestyäkseen nyky-liigassa. Luotto on aika kova. Ja käsittääkseni vahvistuksia hankitaan kyllä jos tarvetta tulee.
Tottakai tässä toiminnassa ennustettavuus on pirusti vaikeampaa, kun 19-21 vuotias pelaaja kehittyy valtavasti vuoden aikana. Voi toki taantuakin. Mutta se mahdollinen upside on vuoden sisään valtava tuossa joukkueessa. Sama juttu kuin viime vuonna, sijoitus viiden joukkoon on kovan työn ja nappionnistumisen takana. Mutta se tulee tietyn toimintatavan kautta (kulttuuri) ja mä olen ainakin saamarin ylpeä, että se on juuri Kerho, joka hakee menestystä tällä tavalla, eikä hakemalla pikavoittoja taantuvien liigajyrien muodossa. Koska realistisesti, voiko Mannisen korvata? Jos voi, onko Kerholla rahaa siihen? Kuten Pennanen sanoi, ainoa tapa korvata Manninen, on tehdä se kollektiivina.
Ei hirveästi yllätä, että nuorille tuli tähän alkuun karu pudotus todellisesta vaatimustasosta. Tämän päiväinen ei riitä mihinkään. Mutta, matka on onneksi todella alussa.
Nimet Larmi, Lehtivuori, Porseland, Lahti, Turunen, Lehtonen, Keränen, Leino ja Paajanen takaa mielestäni kyllä riittävän määrän laatua menestyäkseen nyky-liigassa. Luotto on aika kova. Ja käsittääkseni vahvistuksia hankitaan kyllä jos tarvetta tulee.