Hankinnat risteilyn jälkeen, mitä tarvitaan lisää menestykseen?

  • 195 018
  • 506
Tila
Viestiketju on suljettu.

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
... nykyinen tuomarilinja ja jäähyt (puhtaistakin taklauksista) valitettavasti sulkee pois fyysisen pelin ja menestyksen.
Well, ainakin ensimmäisen Ducks-Ottawa -pelin katsoneena en voi olla kuin eri mieltä. Ankat taklasivat pirusti (ja useimmiten puhtaita niittejä) ja saivat senaattoreiden pelin ihanasti sekaisin.

Ja oheen pieni alaviite/loppukaneetti koskien Jere-aihetta. Jos IFK pelaisi kaudesta toiseen tunteella, taidolla, voimalla ja värikkäästi, aika harva kaipaisi nyky-Karalahtea porukkaan. Polemiikki johtuu siitä, että kun muusta jengistä ei enää löydy riittävästi brändisärmää, sitä haetaan, vaikka puoliväkisin ja silmät ummessa, yhdestä pelaajasta.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Well, ainakin ensimmäisen Ducks-Ottawa -pelin katsoneena en voi olla kuin eri mieltä. Ankat taklasivat pirusti (ja useimmiten puhtaita niittejä) ja saivat senaattoreiden pelin ihanasti sekaisin.
Hifk nyt kuitenkin sattuu pelaamaan SM-liigassa jota vihelletään SM-liigan säännöillä. Taitaa myös MM-kisojen tuomarilinja olla lähempänä tätä kotimaista hippakiekkoa kuin Nahilaa.
Että sikäli hieman ontuva vertaus sinulta.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Hifk nyt kuitenkin sattuu pelaamaan SM-liigassa jota vihelletään SM-liigan säännöillä. Taitaa myös MM-kisojen tuomarilinja olla lähempänä tätä kotimaista hippakiekkoa kuin Nahilaa.
Kuinkahan kaukana MM-kisat ja NHL loppujen lopuksi ovat? Säännöt ovat kokonaisuutta katsoen enemmänkin yhteneväiset kuin erilaiset nykypäivänä. Tosin pykäliä venytetään ja poikkeamia sallitaan. Mutta niitäkin nähdään enemmän pleijarivaiheessa, kun runkosarjoissa.
Kun kohtuullisesti kärjistää, niin eilinen Ducks-Ottawa oli intensiivinen huippuluokan joukkueiden välinen peli, jonka osapuolet - kun säännöt ja niiden tulkinnat ovat mittareina - olisivat voineet olla vaikka Euroopasta.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuinkahan kaukana MM-kisat ja NHL loppujen lopuksi ovat?
Sitä voisi kysyä vaikka Jarkko Ruudulta.
Taklauksesta missä NHL:ssä saa raikuvat aplodit ja peli jatkuu, niin MM-kisoissa lentää suihkuun.
Siinä varmaan se olennaisin ero.
 

Stigu

Jäsen
Sitä voisi kysyä vaikka Jarkko Ruudulta.
Taklauksesta missä NHL:ssä saa raikuvat aplodit ja peli jatkuu, niin MM-kisoissa lentää suihkuun.
Siinä varmaan se olennaisin ero.

Metukka, ota huomioon, että SM-liigan runkosarjassa on XX kappaletta täysin turhia ja merkityksettömiä otteluita, joissa esim. lostedtmaiset ylilyönnit voisivat pitää yleisön hereillä.

SM-liigan pleijarit (jopa IFK:n osalta) sisälsivät, sekä NHL:n pleijarit ovat tähän mennessä sisältäneet sopivan annoksen fyysisyyttä. Eli ei se fyysisyys mihinkään ole kadonnut, sitä pitää vain osata käyttää oikein. Miksi IFK:n pitäisi lähteä hakemaan menestystä tyylillä, jonka a) lopputuloksesta ei ole mitään takeita ja b) joka ei kuulu perinteiseen IFK-kiekkoon, sekä c) jota ovat opetelleet joukkueet, kuten Kärpät, TPS, Jokerit, Tappara ja HPK jo vuosia?

Muistuttaisin vielä, että kun Baxter hankittiin IFK:hon, Pentti toitotti, että IFK on palannut juurilleen, tjsp. Toisin on kuitennkin tähän mennessä käynyt, toivottavasti ensi kausi todellakin palauttaa IFK:n juurilleen ja siihen fyysiseen kiekkoon.

Ja en halua esiintyä minään brändipoliisina, jokainen aito IFK-fani on kuin veli (tai sisko) minulle, riippumatta syistä, miksi IFK:ta kannattaa. Kai me ollaan kaikki jollain tavalla vähän hulluja.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
SM-liigan pleijarit (jopa IFK:n osalta) sisälsivät, sekä NHL:n pleijarit ovat tähän mennessä sisältäneet sopivan annoksen fyysisyyttä. Eli ei se fyysisyys mihinkään ole kadonnut, sitä pitää vain osata käyttää oikein. Miksi IFK:n pitäisi lähteä hakemaan menestystä tyylillä, jonka a) lopputuloksesta ei ole mitään takeita ja b) joka ei kuulu perinteiseen IFK-kiekkoon, sekä c) jota ovat opetelleet joukkueet, kuten Kärpät, TPS, Jokerit, Tappara ja HPK jo vuosia?

Muistuttaisin vielä, että kun Baxter hankittiin IFK:hon, Pentti toitotti, että IFK on palannut juurilleen, tjsp. Toisin on kuitennkin tähän mennessä käynyt, toivottavasti ensi kausi todellakin palauttaa IFK:n juurilleen ja siihen fyysiseen kiekkoon.
Kun katsoo joukkueita, jotka on lueteltu kohdassa c) ja sitten katsoo miten nuo ko. joukkueet ovat pärjänneet SM-liigassa tällä vuosikymmenellä, niin rupeaa kyllä väkisinkin miettimään, mistä on revitty kohta a)???
Tuossahan ovat nimenomaan ne joukkueet ja täsmälleen ne joukkueet, jotka liigassa ovat jotain menestystä saavuttaneet. "Good old time hockey"-jengien saldoksi on jäänyt ässien yksi finaalipaikka. Loput ovat menneet "neiteilijöille".

EI takuulla ole mitään muuta pelityyliä, jolla menestyksestä olisi varmemmat takeet kuin se tyyli, jolla Kärpät, TPS, Tappa, Hpk ja Jokerit ovat pelanneet jo vuosia. Voisiko olla että näissä joukkueissa on ymmärretty jotain sellaista mitä herrat Moberg, Heino ja Matikainen eivät aivan vielä ole sisäistäneet?

Toitottiko Pentti todella noin Baxterin tullessa? Eikös se ollut Sheddenin tullessa? No eipä siinä mitään, ei se ole tärkeää.
Mutta mielestäni tärkeä kysymys on se, mille juurille tässä ollaan palaamassa? Brewerin aikaanko? Oliko Brewerin motto todella: "Tärkeintä, että on tutinaa ja tötinää. Mestaruudet, jos niitä sattuu tulemaan, ovat kivoja bonuksia."?? Niinkö se oli?? Oliko Brewerin tavoite peleissä taklaukset ja fyysisyys voitoista ja menestyksestä tinkien?? Niinkö se oli??

Vai tarkoittaako paluu juurille tässä tapauksessa esim. paluuta Kari Malisen tai Hannu Kapasen valmennusaikoihin? Ismo Lehkosen tai Heikki Mälkiän aikohin??

Ma kusun vaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös