Yleisellä tasolla vastauksena kaikkiin. Se on toki huomattu usein näissä kisoissa, että keskimääräisesti mitä korkeampi koulutustaso, niin sen huonompi laaja-alainen tiedonmäärä tai tarkemmin sanottuna turhan nippelitiedon tietämystaso ja juuri sitähän näissä kisoissa haetaan.
Ymmärtäähän sen, että jos ihminen kouluttautuu pitkälle, niin lähes kaikki tekeminen suuntautuu suppea-alaisesti yhden erikoisosaamisen hioamiseen huippuunsa muiden asioiden sisäistämisen kustannuksella.
Sehän tässä juuri turhauttavaa onkin TV-katsojan kannalta. Ensin hehkutetaan piinapenkkiin istuessa kilpailijan koulutustasoa ja heti helpoissa ensikysymyksistä lähtien on melkolailla kuutamolla. Katsoja toivoisi näkevän näissä kisoissa tietävämpää kilpailijaa kuin itse on kotisohvalla, mutta se on lähes aina päinvastoin. Sen nautinnon saa kokea silloin kun katsoo Heikoin lenkki ohjelmaa, että saa tuntea välillä itsensä tyhmäksi. Siellä on sellaisia rekkakuskin näköisiä tyyppejä ja vastauksia tulee kuin apteekin hyllyltä.
Olen monesti sanonut, että ottakaa kisailijaksi tähän Haluatko miljonääriksi ohjelmaan torin laidalta joku varhaiseläkkeellä oleva "peruskoulun pelkästään käynyt ex siivoja", tai vastaava duunari, jolla aikaa lukea paljon lehtiä ja joka seuraa telkkaria päivittäin paljon, niin pärjäisi näissä kisoissa satavarmasti paremmin kuin nämä maisterit, joilla ei selvästikään ole aikaa lukea edes otsikoita viime kuukausien ajalta mediasta tai eivät keskustele sellaisista asioista joita ei heitä kiinnosta.
Mutta täytyy tuon eilisen blondin olla myös jäässä, vai miksi mietti pitkään että onko Suomella maarajaa enemmän Venäjän vaiko Ruotsin kanssa, vai voiko joku olla noin pihalla.
Ymmärrän toki että jokaisella on heikot osa-alueensa, mutta tuo kyseinen kilpailija ei tuntunut tietävän oikeen mistään mitään. Varmasti itsekin jos olisi tuolla kisaamassa, niin joku heikko osa-alue löytyisi ja pääsisi naurunalaiseksi, mutta uskallan väittää että vahvuuksiakin löytyy laajemmin kuin näillä maistereilla vaikka koulutustasoni selvästi alhaisempi onkin.
Mitä tulee urheilua seuraaviin naisiin, niin minulla avopuolisona maisteri joka seuraa aivan kaikkea urheilua aivan kuten minäkin ja hänen kanssaan pystyy keskustelemaan laaja-alaisesti asioista vaikka maisteri onkin. Joten ei toki saa täysin yleistää, noh, hän onkin filosofian maisteri, joka asia erikseen. On sillä vaikutusta myös tietämystasoon, että kuinka laaja-alaisesti harrastaa eri asioita ja onko ylipäänsä kiinnostunut onkimaan pääkoppaansa myös sellaista tietoa joka ei kuulu varsinaisiin kiinnostuksen kohteisiin. Kaikilla ei ole tuollaiseen kiinnostusta tai energiaa, aikaa, jne jne.