Ääneni meni tuonne "ehdottomasti" -puolelle. Olisin toivonut vähän leppoisampaa, mutta positiivista vaihtoehtoa. Jotain pointteja:
Sakke35: Calounin maine kiukuttelijana on melko lailla liioiteltu, ja vielä liioitellumpaa on puhua hänen purkavan kiukkunsa muihin pelaajiin. Calounin ollessa HIFK:ssa ensimmäistä yritystään, hän oli suorastaan erittäin pidetty heppu. Toisella kerralla, eli viime vuonna sama homma, mutta sillä kertaa joillain muilla pelaajilla oli nähtävästi ongelmia sopeutua Calounin peliaikaan ja ennenkaikkea palkkaan. Kerättiin nimilistaa, jne. Kyse ei kuitenkaan ollut mistään "muista" pelaajista, vaan klikistä jollaisia HIFK:n historia on täynnä.
Kokonaisuuden pilaamisesta sen verran, että jos Caloun on joukkueessa alusta asti, on hän osa sitä kokonaisuutta. Minä en aivan kamalasti painottaisi viime kautta siksikään, että samaan syssyyn tuli muutakin kuin Caloun: Noutaja-tapauksesta alkanut valmentajaruletti päällimmäisenä. Minusta on muuten erikoista miten hyvin HIFK-fanit ovat nielleet tämän muualta pakkosyötetyn "Caloun tuli ja sotki hienosti kulkeneen pelin" -sonnan. Silloin kun sitä "hienoa peliä" esitettiin, olivat HIFK-fanit aika selkeästi sillä kannalla, että joukkue pelasi huonosti ja voitot tulivat lähinnä tuurilla ja joko Bednarin omalla tai tämän ketjun (Nieminen, Kortelainen) panoksella, eikä millään hienolla pelillä. Ja sitäkään ei jatkunut kuin muutaman pelin ennen Calounin paluuta. Nyt kun ollaan alun toista vuotta luettu täältä, Veikkaajasta ja iltapäivälehdistä Calounin tulleen johonkin hyväänkin joukkueeseen, niin ollaan alettu uskomaan siihen. Erikoista. Joukkuehan surffasi muutamaa pelaajaa lukuunottamatta niin, että hirvitti.
SM-Liigapuolella olevaan ketjuun: Matikaisen ja Calounin välirikko on minun ymmärtääkseni täysi ankka. Taitaa olla yhden iltapäivälehdessä julkaistun "lausunnon" varassa, ja näitä lausuntoja menee ja tulee. Jos Caloun on sanonutkin, ettei Matikaisen joukkueessa pelaa, niin entä sitten? Paljon sanoja Maailmaan mahtuu ja tuollaisilla asioilla on tapana unohtua hyvin äkkiä kun aletaan puhua oikeista asioista. Minun nähdäkseni siis Matikaisen haukkuminen tässä kohdassa on aivan turhaa ja tuntuu vähän pahaltakin, siksi kova yritys korjata virheitä on päällä ja toisaalta juuri kun on lukenut moraalista närkästystä Matikaisen (oikeansuuntaisesta, mutta riittämättömästä) käytöksestä hallilla muiden suusta. Meidän Pena, hyvässä ja pahassa ainakin kauden loppuun asti, katsotaan sitten taas vähän tulostenkin mukaan. Eipähän ainakaan ole mikään harmaavarpunen silläkään postilla. (No tärkeintähän on tietysti se, että muut eivät Matikaista saa haukkua, kuin me.)
Kyllä Caloun minun puolestani olisi erittäin hyvä "hankinta" Matikaiselta. Varsinkin tuikitärkeään ylivoimaan tulisi enemmän kuin ripaus lisää. Mutta meillä on tässä nyt Z, Kantor, Vopat, Moger ja Cipruss. Cipruss näyttäisi luonnolliselta lähtijältä, mutta hänelläpä onkin soppari ensi kaudesta. Mogerkin lienee ensi kaudella muualla, mutta Kantor ja Z ovat jokseenkin todennäköisiä jatkajia ja Vopat olisi erittäin toivottava mies ensi kauden joukkueessa. Caloun olisi sitten neljä. Ja Bednar viisi (sormet ristissä). Ja Cipruss kuusi?
Ja toisaalta: Moberg sanoi haastattelussaan, että Tsekeistä on liikaa kysyntää ja markkinat ensi kaudesta ovat etenkin heidän osaltaan ylikuumenemassa. Tuossa toivelistassani on muutamakin Tsekki sieltä nimekkäämmästä päästä. Ei varmasti tulisi aivan halvaksi.