Tätä uutta himmeliä parempi vaihtoehto olisi esimerkiksi samaan syssyyn lakkauttaa kaikki kunnat ja siirtää siten kaikki toiminnot maakunnille.
Tätä uutta himmeliä parempi vaihtoehto olisi esimerkiksi samaan syssyyn lakkauttaa kaikki kunnat ja siirtää siten kaikki toiminnot maakunnille.Pakko tuolle on jotain tehdä.
Jossain määrin toki. Mutta on melkoista populismia väittää, että hanke olisi vain kepu vetoinen. Maakuntahallinto uudistus on pakko tehdä juuri rakennemuutoksen vuoksi, ei sen vastustamiseksi. Yksikään puolue ei esitä, että kansalaisia saisi kohdella eri tavoilla sukupuolen, vakaumuksen tai asuinpaikan perusteella. Ja toki vaikeaa moinen olisikin. Sen takia uudistus tehdään. Ja se on pakko tehdä. Toteutuksesta voi varmaan olla montaa mieltä, mutta pääasia on, että saadaan malli, jota voidaan kokemuksen karttuessa edelleen muokata.Kysymys on vallasta.
Tätä uutta himmeliä parempi vaihtoehto olisi esimerkiksi samaan syssyyn lakkauttaa kaikki kunnat ja siirtää siten kaikki toiminnot maakunnille.
Onkohan sulla joku sieluun asti ulottuva vamma? Joku keskustalainen tehnyt jotakin kovin pahaa?
Ei minulle Maalaisliitto-Keskusta ole mitään muuta pahaa tehnyt kuin ollut vain Maalaisliitto-Keskusta. Ja sen kyllä tunnen liiankin hyvin Hokkaslovakian entisenä asukkaana ja nykyisenä lomavieraana. Ei ole oikeastaan mitään lisäämistä Osmon luonnehdintoihin:
Suomen puolueiden tila (2) Keskusta – Soininvaara
Eli siis huippuunsa hiottu, ammattimainen ja kivenkovaa politiikkaa tekevä organisaatio kaikkien mahdollisten maaseutu-Suomen tukien maksimoimiseksi ja sitä kautta oman asemansa sementoimiseksi. Tähän tietyst lisäksi vielä asema Suomen johtavana arvokonservatiivisena puolueena, jonka äänestäjistä huomattava osa kuuluu lestadiolaislahkoihin.
ja joku toinen (edellistä fiksumpi) taas voisi sanoa, että tuo logiikka on ääliömäinen argumentaatiovirhe. Arvokonservatismin vastustaminen ei tietenkään ole mitenkään arvokonservatiivista. Ihan niinkuin suvaitsemattomuuden vastustaminen ei suvaitsematonta.Joku voisi sanoa, että osoittaa jonkinlaista kaksoisstandardia inhota ja vastustaa ihmisryhmää, koska he nyt vain ovat mitä ovat - ja saamaan aikaan ei ole pitävinään arvokonservatismista.
Enpä tiedä haluaisivatko ketkään fiksut laittaa tuolla tavoin puuroja ja vellejä sekaisin. Tuossahan ensisijaisesti todettiin ongelman olleen, että ovat vain olleet olemassa:"Ei minulle Maalaisliitto-Keskusta ole mitään muuta pahaa tehnyt kuin ollut vain Maalaisliitto-Keskusta." Olemassaolo tuossa on se ongelma. Arvokonservatismiin viitataan virkkeellä, joka alkaa sanalla "Lisäksi", mikä ilmaisee kyseessä olevan lisäyksen ja korkeintaan toissijaisen argumentin.ja joku toinen (edellistä fiksumpi) taas voisi sanoa, että tuo logiikka on ääliömäinen argumentaatiovirhe. Arvokonservatismin vastustaminen ei tietenkään ole mitenkään arvokonservatiivista. Ihan niinkuin suvaitsemattomuuden vastustaminen ei suvaitsematonta.
Olisi iso tilaus aidolle arvokonservatiiviselle oikeistopuolueelle.
Tuossahan ensisijaisesti todettiin ongelman olleen, että ovat vain olleet olemassa:"Ei minulle Maalaisliitto-Keskusta ole mitään muuta pahaa tehnyt kuin ollut vain Maalaisliitto-Keskusta." Olemassaolo tuossa on se ongelma. Arvokonservatismiin viitataan virkkeellä, joka alkaa sanalla "Lisäksi", mikä ilmaisee kyseessä olevan lisäyksen ja korkeintaan toissijaisen argumentin.
Nykyään ainakin meikäläisen on vaikea mistään puolueesta saada sellaista otetta, että noiden linjoille voisi lähteä siinä määrin että äänestäisin vakiona samaa puoluetta. Kaikki yrittää kumartaa ihan liian moneen suuntaan yhtä aikaa.
En voi sanoa olevani samaa mieltä. Parhaat paikat maailmassa ovat sellaisia joissa liberaalit ovat olleet vallassa (katso vaikka länsirajalle) ja pahimmat persereiät ovat sellaisia missä konservatiivit (katso vaikka itärajalle)Sinällään Suomen ongelma on ennemmin se, ettei meillä ole kunnon konservatiivistä puoluetta. Molemmat isot oikeistopuolueet ovat liiallisen arvoliberaaleja. PerSut ovat joissakin asioissa konservatiivejä, mutta muuten turhan vasemmistolaisia. Itse en pysty mitenkään päin pitämään Suomen puolueita arvokonservatiiveinä, ovat kovin samasta puusta veistettyjä (no on noissa toki eroja, mutta lähinnä siinä kuinka arvoliberaaleja ollaan). Vaikka sinällään sen enempää arvokonservatismi kuin -liberalismikään eivät ole kumpikaan toinen toistaan parempia näkökulmia, niin koko yhteiskunnan kannalta jonkinlainen tasapaino on yleensä parempi kuin näin selvä liukuminen akselin toiseen päähän. Olisi iso tilaus aidolle arvokonservatiiviselle oikeistopuolueelle.
En voi sanoa olevani samaa mieltä. Parhaat paikat maailmassa ovat sellaisia joissa liberaalit ovat olleet vallassa (katso vaikka länsirajalle) ja pahimmat persereiät ovat sellaisia missä konservatiivit (katso vaikka itärajalle)
Kylläpä minä uskon että länsinaapuri hakkaa itänaapurin hands down vielä ensi vuosikymmennelläkin. Vaikka tiettyjä korjausliikkeitä maassa tehdään näkisin että fantasiat uppoavasta lännestä ovat vahvasti liioiteltuja tai ainakin täysin ennenaikaisia.Katsotaanpa vielä muutama vuosi, mitä arvoliberalismi länsirajan tuolla puolen saa aikaan, 2010-luvun alkuun saakka kaikki toki toimi vallan mainiosti.
Tämä on totta ja se on ristiriitaista ja/tai tekopyhää. Tosin voidaan se usein laittaa myös tyhmyyden piikkiin sillä eivät he sitä itse tajua.Arvokonservatiivit usein vastustavat oikeasti konservatiivisista maista tulevia ihmisiä. Tai pidetään Saudi-Arabiaa taikka Irania persläpimaina. Mutta nehän ovat kunnon konservatiiveja. Ei ole homo- tai feministipropagandaa tai tungeta monikuulttuurisuutta alas kurkusta.
Sinällään Suomen ongelma on ennemmin se, ettei meillä ole kunnon konservatiivistä puoluetta. Molemmat isot oikeistopuolueet ovat liiallisen arvoliberaaleja.
Yksinkertaistavaa tuubaa, en voi sanoa muuta. Kunkin yhteiskunnan tila minä tahansa annettuna ajanhetkenä riippuu ylisukupolvisista kehitysprosesseista, ei mistään viimeisen kymmenen vuoden hallituskokoonpanoista.En voi sanoa olevani samaa mieltä. Parhaat paikat maailmassa ovat sellaisia joissa liberaalit ovat olleet vallassa (katso vaikka länsirajalle) ja pahimmat persereiät ovat sellaisia missä konservatiivit (katso vaikka itärajalle)
Olet lähes oikeassa, mutta liberaalius ei tarkoita edistyksellisyyttä. Itänaapurimme ei ole ollut suhteellisesti liberaali valtio ainakaan Putinin eikä Neuvostoliiton aikana.Yksinkertaistavaa tuubaa, en voi sanoa muuta. Kunkin yhteiskunnan tila minä tahansa annettuna ajanhetkenä riippuu ylisukupolvisista kehitysprosesseista, ei mistään viimeisen kymmenen vuoden hallituskokoonpanoista.
Jos haluaa miettiä, että miksi Ruotsi on parempi maa kuin Venäjä, niin ei siinä ole mitään järkeä väittää eron johtuvan putikan kaudella tapahtuneesta käännöksestä arvokonservativismiin. Syitä pitää etsiä paljon kauempaa historiasta ja heti kun aletaan laajentaa perspektiiviä esimerkiksi viimeksi kuluneen vuosisadan tasolle, niin huomataan nopeasti että se on itse asiassa enemmän Venäjä missä ollaan oltu "edistyksellisiä" ja Ruotsi missä ollaan oltu "konservatiivisia", siis korjattu yhteiskuntaa harkiten ja ilman äkkikäännöksiä.
Kaikkein konservatiivisemmat yhteiskunnat löytyvät lähi-idästä ja niissä ei kovin kummoista kehitystä ole nähtävissä vaikka aikajänteeksi otettaisiin jokunen sata vuotta. Öljy toki on vaurautta tuonut. Demokratiakin on turhan liberaalia öyhötystä, joten perusteltua on jopa sanoa että kyseessä on konservatiivisuuden sisään rakennettu ominaisuus.Yksinkertaistavaa tuubaa, en voi sanoa muuta. Kunkin yhteiskunnan tila minä tahansa annettuna ajanhetkenä riippuu ylisukupolvisista kehitysprosesseista, ei mistään viimeisen kymmenen vuoden hallituskokoonpanoista
.
Olet oikeassa että Putinin kaudella muutos ei ole tapahtunut. Venäjä ei ole ollut liberaali paikka koskaan pidempiä ajanjaksoja. Kommunismissä vallitsevan olotilan kyseenalaistamisesta saattoi päästä hengestään tai joutua Siperiaan. Ei ihme jossei maa kehittynyt.Jos haluaa miettiä, että miksi Ruotsi on parempi maa kuin Venäjä, niin ei siinä ole mitään järkeä väittää eron johtuvan putikan kaudella tapahtuneesta käännöksestä arvokonservativismiin.
En voi sanoa olevani samaa mieltä. Parhaat paikat maailmassa ovat sellaisia joissa liberaalit ovat olleet vallassa (katso vaikka länsirajalle) ja pahimmat persereiät ovat sellaisia missä konservatiivit (katso vaikka itärajalle)