Taitaa vaan Rocco "pitkä päätyyn ja perään" kiekon ystävänä olla vetänyt herneen nenään, kun Hänninen innostui Itävallan hienosta taistelusta. "Pitäähän sen selostajan olla mahtavan ja suuren Kanadan puolella, eriasia olisi ollut vaikka Venäjä". Kuten TJ totesi, suurin osa suomalaisista oli ottelussa aivan varmasti Itävallan puolella. Eikä Hänninen varsinaisesti mikään puolueellinen puusilmä ollut, parissa tilanteessa nyt vähän innostui.
Pietilä ja Hänninen ovat varsin hyvä toisiaan täydentävä selostuskaksikko. Minusta sopii todella hyvin ainakin näihin peleihin, joissa Suomi ei pelaa. Jalkapallo on "Hoopille" varmaankin tietämystasoltaan vahvempi laji, mutta kyllä kiekonkin selostaminen ainakin kommentaattorin kera sujuu. Heh, Pietilältä jäi mieleen kyllä melkoinen sammakko, väitti, että Rick Nash kuuluu Heatleyn ja Kovalchukin ohella Atlantan kovaan hyökkäyskalustoon. Vaikutti muuten, että Pietilä edusti nimenomaan sitä Kanadan ihannointipuolta, vaikka jakoi kyllä tunnustusta Itävallekin.
Ilman Mertarantaa olisi jotenkin outoa katsoa Suomen pelejä, siihen kun on tottunut ja Mertaranta on kiistattomasti yksi Suomen parhaista selostajista -jos ei paras. Minusta Ylellä on varsin hyvät selostajat, vaikka verrattuna MTV3:seen, Saukkonen on hyvä, mutta kaikenmaailman tonikalliot jne. eivät oikein häikäise. Kaukalon laidalla tapahtumia tällä kertaa kommentoiva Tapio Suominen on mielestäni myös todella hyvä, asiantunteva ja osaa luoda sopivasti tunnelmaa, valitettavasti rooli näissä kisoissa on näin pieni, mutta kesän EM-kisoissahan hän taitaa olla jopa Ylen pääselostaja.
Edit: Kommentoidaan tähän vähän sitä peliäkin. Itävalta pelasi erittäin hyvin niin taktisesti kuin pelillisestikin. Tuota juuri tarkoitin, kun Latvia-ketjussa kritisoin latvialaisten pelaamista Tsekki-pelissä. Tietysti on otettava huomioon, että tässä ottelussa vastassa oli liikkeeltään Tsekkiä heikompi Kanada, johon tuo hurja liike tehosi loistavasti. Itävaltalaisten puolustus pelasi myös järkevästi, miehet kulmiin, aktiivista alivoimaa jne.