Urheilukoordinaattori nimikkeellä ja omaa todella tarkan kokemuksen kopin sisältä, eihän tuo voi olla mun mielestä sattumaa.Joensuu lopetti, siirtyi toimistolle ja Urheilujohdon avuksi. Seuraava ratkaisu on potkut Härkälälle.
Voiko olla sattumaa?
Tietääkö Jesse jotain enemmän... On tää Ässien kannattaminen ihan ku jotain emmerdalea katsoisi.
-
Tapanani ei ole koskaan ollut arvostella täällä yhtään valmentajaa saati pelaajaa nimeltä. En minä nytkään kohdista Pikkaraiseen minkäänlaista rutinaa, hän on Ässien uusi päävalmentaja. Moneen muuhun asiaan sen sijaan olisi paljonkin sanottavaa.
Todetaan nyt loppuun vaikka sitten näin. Siellä joku huutelee, että Ässien pitää olla top-8 joukkue joka vuosi. Jos näin on, niin tehdäänkö niitä asioita sitten sillä tavalla, että se olisi edes etäisesti mahdollista? Enkä puhu nyt todellakaan valmentajasta. Päävalmentaja kantaa vastuun, se on nyt Ässissä nähty. Pikkarainen oli tähän rakoon saatavilla ja tarpeeksi uppiniskainen jäärä sukeltamaan paikkaan, jossa hänellä ei ole likikään niin paljon hävittävää kuin Ässillä.
Tämän vaihdoksen myötä Ässät on sellaisessa tilanteessa, että jos tämä "projekti" ei onnistu, ollaan helposti tilanteessa, ettei meille saada edes Pasasta lehdistötilaisuuteen saakka. Projekti on lainausmerkeissä sen takia, että se yleensä on jonkun mittainen.
Nyt kun tehtiin tämä, niin ensi kausi pitää olla tulos tai ulos nyt sitten Vuorisella ja Lehtisellä.
Ei riitä.Aamen. Selitysten aika on ohitse, jos tällä taikatempulla jäädään ensi kaudellakin ulos kympin sakista.
Tykkään ideasta että puuhast-toimisto olisi odottanut Härkälän potkujen kanssa siihen asti että Joensuu ehtii ensin kertomaan lopettamisestaan, jonka juurisyynä olisivat olleet tulehtuneet välit valmentajaan.Voiko olla mahdollisuus että Joensuulla ja Härkälällä mennyt sukset ristiin? Siitä sitten alamäki alkoi. Minusta nämä asiat pitää perata ettei tule turhia huhuja. Tiedän että Joensuu on vahva persoona ja haluaa tahtonsa yleensä läpi. Jos ei saa tahtoansa läpi niin voi olla jopa negatiivinen vaikutus joukkueeseen. Tulkaa nyt itse kertomaan. Sisäpiiritietoa kuitenkin on, eikä ole Härkälällekkään reilua tämmöinen peli.
On kyllä sellainen skenaario etten voi uskoa. Jos näin olisi, niin silloin yksi pelaaja on tidellakin suurempi kuin seura. Ja pääsisi vielä kaiken lisäksi seuraan isolle paikalle työharjoittelijaksi...............Voiko olla mahdollisuus että Joensuulla ja Härkälällä mennyt sukset ristiin? Siitä sitten alamäki alkoi. Minusta nämä asiat pitää perata ettei tule turhia huhuja. Tiedän että Joensuu on vahva persoona ja haluaa tahtonsa yleensä läpi. Jos ei saa tahtoansa läpi niin voi olla jopa negatiivinen vaikutus joukkueeseen. Tulkaa nyt itse kertomaan. Sisäpiiritietoa kuitenkin on, eikä ole Härkälällekkään reilua tämmöinen peli.
Ajattelin vielä ihmetellä huomiseen, että onko tämä kaikki TAAS totta, ennen kuin avaan enemmän sanaista arkkua.Vellu pitää aina kaveriensa ja kaverien poikien puolta ja toisaalta tykkää pitkäjänteisyydestä.
Mutta uskon että kiekkomiehenä Vellukin ymmärtää homman nimen ja tukee hallituksen ratkaisuja.
Härkälä oli siis epäonnistunut Vellunkin mielestä? Sama Härkälä, jota kehuttiin julkisesti syksyllä moderniksi valmentajaksi ja tehtiin jatkosopimus. Ammattitaitoisen seurajohdon strategisen tilanneanalyysin helmi!Siis Vellukin ymmärtää että epäonnistunut valmentaja voi saada potkut. Vaikka olisikin kaveri.
No sieltä se tuli. Onko tuossa sitä ”homman nimeä”?Lainaus Vellun suusta SK:sta.
"Jos nyt jotain piti heittää bussin alle, niin kauhean vähän heitettiin. Vielä jäi porukkaa heittämättä niin johdosta kuin pelaajistakin. Tämä oli jonkinlainen valinta, mutta saman tien voi 30 muutakin äijää mennä peilin eteen."
Päätöksessä katseet kääntyvät tietysti seurajohtoon, pelissä ja menestyksessä valmennuksen lisäksi pelaajiin.
"Paljon on hankittu rivimiehiä. Välillä voisi hankkia pelimiehiäkin", Vellu totesi.
Vellun asialliseen heittoon, millä fyrkalla?Lainaus Vellun suusta SK:sta.
"Paljon on hankittu rivimiehiä. Välillä voisi hankkia pelimiehiäkin", Vellu totesi.
Vellu luonnehti omaa lähtöään valmennuksesta syyskuussa 1996 sanoin: ”Kun ei ole tullu tulos niin Ketola ulos”.Siis Vellukin ymmärtää että epäonnistunut valmentaja voi saada potkut. Vaikka olisikin kaveri.
Vellu luonnehti omaa lähtöään valmennuksesta syyskuussa 1996 sanoin: ”Kun ei ole tullu tulos niin Ketola ulos”.
Vellun asialliseen heittoon, millä fyrkalla?
Kun lähtökohtaisesti tiedetään, että raharesurssit ei riitä, niin silloin eroa pitää kuroa muilla osa-alueilla. Siihen kuuluu muiden muassa, siis muiden muassa, valmennus.Ässien pelaajabudjetti liigan 11 suurin, sijoitus 11. Fyrkan mukainen tulos.
Tää on vaan Ässien johtoportaassa liian vaikeaa matematiikkaa. Eikös Vuorinen olisi pitänyt potkia ulos, kasattuaan paska joukkue? Taas uutta projektia aluille. Jos Pikkarainen ei tee "ihmettä" ensi kaudella, saa hänkin fudut ja sama pelleily jatkuu.Ässien pelaajabudjetti liigan 11 suurin, sijoitus 11. Fyrkan mukainen tulos.
Ässien pelaajabudjetti liigan 11 suurin, sijoitus 11. Fyrkan mukainen tulos.
Kun lähtökohtaisesti tiedetään, että raharesurssit ei riitä, niin silloin eroa pitää kuroa muilla osa-alueilla. Siihen kuuluu muiden muassa, siis muiden muassa, valmennus.
Tuossa on ylempänä epäonnistuttu monessa kohdassa, mutta mihin perustui ylipäätään Härkälän palkkaaminen päävalmentajaksi?
Tää on vaan Ässien johtoportaassa liian vaikeaa matematiikkaa. Eikös Vuorinen olisi pitänyt potkia ulos, kasattuaan paska joukkue? Taas uutta projektia aluille. Jos Pikkarainen ei tee "ihmettä" ensi kaudella, saa hänkin fudut ja sama pelleily jatkuu.
Olihan tuossa nyt ihan perusteltua koittaa kypsyttää polut läpikäynyttä valmentajaa nostaa tapetille. Se, että miksi painettiin lätkällä päälle heti kättelyssä, on toinen juttu.Tuossa on ylempänä epäonnistuttu monessa kohdassa, mutta mihin perustui ylipäätään Härkälän palkkaaminen päävalmentajaksi?
Ja jossei valmennakkaa edes ekaa kautta hyvin ja ollaan 11. tai 12. niin pitäiskö Pikkarainen heittää luiskaan. Top-8 tavoite on nyt lyöty pöytään.Ylpeyttä ja ammattiuraa pelissä. Puolikovat piipussa. Ikinä ei voi tulevaa ennustaa, mutta Pikkarainen hyvinkin valmentaa ainakin pari seuraavaa kautta, täydellä tuella.
Aika moni muukin oli syksyllä sitä mieltä että Härkälä onnistui ja oli moderni valmentaja.Härkälä oli siis epäonnistunut Vellunkin mielestä? Sama Härkälä, jota kehuttiin julkisesti syksyllä moderniksi valmentajaksi ja tehtiin jatkosopimus. Ammattitaitoisen seurajohdon strategisen tilanneanalyysin helmi!
Ajatus sinänsä olisi ihan ymmärrettävä, mutta tuossakin strategiassa luulisi valittavissa olleen muitakin.Veikkaisin: omavaraisuus. Marinoidaan seuran pojasta päävalmentaja.