Blackie kirjoitti:Ihan perseestähän se on, että Axl vetää Gunnareiden nimellä, mutta tärkeintä on tietenkin musiikki. Axlin taustabändin soittotaito ei yllä missään nimessä ainoiden ja alkuperäisten jäsenten tasolle, mutta soittotaito ei ole tärkeintä, vaan biisit. Velvet Revolver ei ole edelleenkään mielestäni mistään kotoisin. Biisit on keskinkertaisia, eikä sitä voi edes paikata teknisesti hyvällä soitolla.
Kommentoidaan nyt kahden uuden äijän osalta. Siis makuasioitahan nämä ovat, mutta tässä todellisuudessa Brian "Brain" Mantia on soittotaidossa, katsoo sitä sitten teknisyytenä, innovatiivisuutena tai kykynä soittaa eri musalajeja, aivan eri tasolla kuin Adler ja Sorum ikinä yhteensä. Samaa voi sanoa vertaillessa Bucketheadia ja Slashia. Helvetti, jossain luki Bucketheadista kuvaus "Eddie Hazel meets Yngwie Malmsteen". Tiedä sitten minkä solidaarisuuden ja demokratian takia Paradise Cityn soolo oli tuolla yhdellä videoklipilla jaettu, mutta en jaksa epäillä hetkeäkään, etteikö Buckethead pystyisi revittämään samaa mitä Slash, potenssiin kaksi. Herra voi tiluttaa otelaudan kuumaksi tai sitten herkistellä jonkun melodisen soolon parissa. Kaikki onnistuu. Näitä kahta muusikkoa on turha alkaa dissaamaan, eri asia sitten sopivatko Gunnareihin. Minusta eivät.Blackie kirjoitti:Axlin taustabändin soittotaito ei yllä missään nimessä ainoiden ja alkuperäisten jäsenten tasolle, mutta soittotaito ei ole tärkeintä, vaan biisit.
valas kirjoitti:Juhaht kävi ottamassa kantaa. pelle.
Juhaht kirjoitti:Meikäläinen on Gunnarini kuunnellut ja joskus jopa odotin innolla Chinese Democrasya. Siitä on tosin nyt lähes vuosikymmen aikaa ja Axl Rosen uudet kuviot ns. Guns 'n Rosesin kanssa eivät suoraan sanoen juurikaan kiinnosta. Toki toivon, että levy yllättäisi positiivisesti ja olisi edes keskenkertainen, mutta vaikka se olisi sitä mitä odotellaan - eli aikamoista paskaa - kaltaisesi kuolaavat fanipojat nostanevat sen taatusti mestariteosten joukkoon.
Köntsä kirjoitti:Itselleni se UYI II on se ykkönen. Uusista biiseistä "omistan" madagascarin, bluesin ja betterin. Kaikki ovat mielestäni UYI tuplan keskinkertaisten GnR biisien (esim. Yeasterdays) kanssa samalla tasolla.
Jokeriarska kirjoitti:Joka ei ole tiedoksi vaan enää bändissä. Ja on muuten taidollisesti paljon parempi kuin yliarvostettu Slash.
Jokeriarska kirjoitti:Slash lähti bändistä yli 9 vuotta sitten. Olisiko pikku hiljaa aika mennä eteenpäin? Heti kun bändi alkaa tehdä monipuolisempaa musaa, niin miksei siitä saisi enää välittää?
...miehen soolot ovat aina olleet tajuttoman hienoja. Eivät siis mitään tilutusta, jossa pääasia on nopeus, vaan myös melodioiltaan todella hienoja sooloja.
Niin, en tiedä kuinka paljon olet paneutunut Bucketheadin tuotantoon, mutta minun mielestä erottava tekijä Vaihin, Satrianiin tai vaikka Petrucciin, on siinä että mieheltä löytyy myös melodisia "Slashmaisia" sooloja. Buckethead ei ole puhdas tiluttaja. Ei Axl miestä aikoinaan kuitenkaan ihan arvalla rekryny kitaran varteen Slashin seuraajaksi. Sinänsä tämä on ihan turhaa vääntämistä, kun mies ei enää vaikuta Gunnareissa, mutta pari biisiä, joissa Bucketheadin monipuolisuus kitaristina käy hyvin esiin:Vteich kirjoitti:Eivät siis mitään tilutusta, jossa pääasia on nopeus, vaan myös melodioiltaan todella hienoja sooloja. Siihen yllättävän harva tiluttelija ikinä pystyy. Kuunnelkaa nyt vaikka joidenkin stevevaiden ja joesatrianien ja bucketheadien sooloja: pelkkää nopeaa tilutusta, joita voisi leikata ja liimata sellaisinaan ties kuinka moneen rock- ja hevibiisiin.
Köntsä kirjoitti:Ääh, en mä nyt jätkät oikein tiedä. Mielestäni Slashin soolotkin ovat aika yks yhteen samasta ja yksinkertaisesta muotista. Melodisesti ne ovat kauniita, muttei niissä oikein ole mitään erikoista. Estranged, November Rain, Civil War etc. Kaikissa haikeita ja pitkiä nuotteja jotka sitten voimistuvat paatokselliseksi ja tukahduttavaksi mössöksi. Jouset, ukkosmyrsky ja silinteri. Eiks niin?
Totta kai se voi olla tosi tunteisiinvetoavaa, mutta en mä lähtis sijoittamaan Saul Hudsonia rock-historian parhaiden solooilijoiden tahi riffittelijöiden joukkoon.
Muuntautumiskyky ja ajoittainen käsistälähteminen livenä, niitä mä arvostan kitaristeillä.
Slash on kuitenkin pohjimmiltaan perusjätkä, joka tykkää soittaa punkrockia, sitä mitä se nyt saa duunata VR:n kanssa. Ei sillä ole sielussaan pätkääkään taiteilijaa.
Furillo kirjoitti:Samaa voi sanoa vertaillessa Bucketheadia ja Slashia.
Troy kirjoitti:Minun mielestäni on olemassa yksi asia, jonka avulla on aika helppoa määrittää hyvä kitaristi. Hyvän kitaristin tunnistaa siitä, että tällä on oma saundinsa eli, että hänen kitaransoittonsa tunnistaa missä vaan vaikka ei tunnistaisi biisiä tai muuten osaisi yhdistää saundia ja muusikkoa. Slashilla jos jollain on oma saundinsa ja se kuuluu myös hänen sooloissaan. Sooloista muuten sen verran, että ei hänen kaikki soolonsa samanlaisia ole vaikka tietyissä biiseissä ne noudattavatkin aika lailla samaa kaavaa. Näissä mainitsemissasi sooloissa homman nimi on nimenomaan se saundi eikä se, että lähteekö se ajoittain käsistä. Mikään tiluttelijahan Slash ei todellakaan ole ja hyvän niin IMO. Ja edellinen ei johdu siitä, että en pitäisi tiluttelijoista. :)
Köntsä kirjoitti:Näitä en Slashilta ole nähnyt. Hudson on äijärockia soittava perinteinen ykköskitaristi, joka sattui nousemaan maailmakuuluisuuteen olemalla osa yhtä historian parhaiten muodostunutta yhtyettä. Ei Slash huono ole, mutta yliarvostettu. Slash on vain hyvä, kaukana uskomattomasta, maagisesta ja mieliäräjäyttävästä.
LäJa kirjoitti:Kenelläkään minkäänlaista havaintoa kolmannesta julkisuuteen vuotaneesta biisistä nimeltään TWAT?
Köntsä kirjoitti:Nojoo, ei liity Slashiin tuo. Mutta lähinnä näen siis hänen olevankin yliarvostettu ns.perusrivikatsojarokkarin silmissä.
Ei mulla enää oikein muuta..