Glen Hanlon, Jokereiden valmentaja 2008-09

[Johan]

Itse ainakin tulkitsin tuon niin, että Hanlon lopettaa Valko-Venäjän maajoukkueen valmentamisen kokonaan siirtyessään Jokerien koutsiksi.

Ei kai Valko-Venäjän maajoukkueen valmentaminen voi haitata Jokereiden valmentamista, jos Suomen maajoukkueenkin voi yhtäaikaa hoitaa?

Toivottavasti mies saa Lehkosen kanssa jotain aikaiseksikin, ettei täällä pääse muikistelija liian helpolla.

 

[Kole13]

Ei kai Valko-Venäjän maajoukkueen valmentaminen voi haitata Jokereiden valmentamista, jos Suomen maajoukkueenkin voi yhtäaikaa hoitaa?

Toivottavasti mies saa Lehkosen kanssa jotain aikaiseksikin, ettei täällä pääse muikistelija liian helpolla.

Hanlon kieltämättä on kysymysmerkki. Kaikki ei vain voi saada ykkösvalmentajaksi Alataloja, turha tulle tänne kääntämään puukkoa haavassa.

Tämän takia Jokereiden piti hankkia kakkoseksi edes joku kaljupää. Alataloa ei saatu, Virmasen hintalappu liian kova niin hätäpäissään hankittiin Ika.

 

[Jay79]

Ei kai Valko-Venäjän maajoukkueen valmentaminen voi haitata Jokereiden valmentamista, jos Suomen maajoukkueenkin voi yhtäaikaa hoitaa?

Toivottavasti mies saa Lehkosen kanssa jotain aikaiseksikin, ettei täällä pääse muikistelija liian helpolla.

Keskitytte vaan siellä Oulussa siihen Alatalon valmennukseen;)

 

[Dhearted]

Osoitit tasosi. Kiitos ja hyvästi.

Jos tällä viittaat siihen, että mies on valmentanut Valko-venäjän maajoukkuetta. Ja se on hyvä kokemus eurooppalaisesta jääkiekosta, niin aika metsään mennään. Nopealla vilkaisulla en huomannut (mm. wikipediasta), en huomannut muuten suurta kokemusta euroopasta. Ei nimittäin varmasti Valko-Venäjän joukkueella ole mitään tekemistä yleisen eurooppalaisen kiekon kanssa.

 

[Kole13]

Ei nimittäin varmasti Valko-Venäjän joukkueella ole mitään tekemistä yleisen eurooppalaisen kiekon kanssa.

Kenties sitten afrikkalaisen tai aasialaisen kanssa on?

Voisikohan olla niin että kun on valmentanut Valko-Venäjää on joutunut aika tarkasti tutustumaan eurooppalaisten vastustajien pelityyleihin? Esim. Ruotsin, Suomen, Tshekin ja jne. Tätä kautta varmasti on tullut tutuksi eurooppalainen kiekko.

 

[Dhearted]

Kenties sitten afrikkalaisen tai aasialaisen kanssa on?

Voisikohan olla niin että kun on valmentanut Valko-Venäjää on joutunut aika tarkasti tutustumaan eurooppalaisten vastustajien pelityyleihin? Esim. Ruotsin, Suomen, Tshekin ja jne. Tätä kautta varmasti on tullut tutuksi eurooppalainen kiekko.

No hyvin vähän, jos vertaa edes yhden kauden kestävään pelaamiseen pääsarjassa. Etenkin kun Jokerit lähtee pelaamaan eurooppalaista kiekkoa vastaan "hieman" eri taktiikalla kuin Valko-Venäjä. Toki verraten sen verran, että sama jos joku on valmentanut Espanjan pääsarjassa, niin voi sanoa omaavan kokemusta pääsarjatason valmentamisesta - noin kärjistäen. Mielestäni sitä ei voi argumentoida pois, että kokemusta eurooppalaisesta jääkiekosta ei paljon ole, toki voi keskustella siitä, onko sillä väliä.

 

[Brad]

Mielestäni sitä ei voi argumentoida pois, että kokemusta eurooppalaisesta jääkiekosta ei paljon ole, toki voi keskustella siitä, onko sillä väliä.

Sheddenillä ei ollut minkäänlaista kokemusta eurooppalaisesta jääkiekosta kun SM-liigaan saapui. No eipä se näkynyt ainakaan tuloksissa. Hifk oli runkosarjassa toinen ja jäi maalin päähän finaalipaikasta. Toisella kaudella Sheddenin Jokerit oli runkosarjassa toinen ja pudotuspeleissä saavutuksena hopea. Kolmantena kautena Sheddenin Jokerit oli runkosarjassa kolmas ja jäi lopulta maalin päähän finaalista.

Hanlonilla on monta kertaa paremmat lähtökohdat kuin Sheddenillä, tai sitten kokemus eurooppalaisesta jääkiekosta ei merkkaa yhtikäs mitään, onko sitä vai ei.

 

[Stigu]

Sheddenillä ei ollut minkäänlaista kokemusta eurooppalaisesta jääkiekosta kun SM-liigaan saapui. No eipä se näkynyt ainakaan tuloksissa.

Itse näen asian niin, että Shedden hävisi kaikkina kolmena vuotena pleijarisarjat materiaaliltaan huonompaa jengiä vastaan. Esim. tällä kaudella Sheddenillä oli käsissään ehkä kaikkien aikojen kallein joukkue SM-liigassa, ja hän ryssi joukkueen jopa finaalista. Samoin maajoukkueen peli tähän mennessä on ollut säällittävää katsottavaa.

Pidetään peukkuja, että Glen Hanlon jatkaa samalla linjalla näiden jos SM-liigassa "kykynsä" näyttäneiden NHL/AHL-koutsien kanssa. Hanlonille tulee varmasti myös uutena asiana se, että hänen luotsaamansa joukkue on pelaajamateriaaliltaan paras- aivan sama ongelma oli Sheddenillä.

 

[FreezingHell]

Itse näen asian niin, että Shedden hävisi kaikkina kolmena vuotena pleijarisarjat materiaaliltaan huonompaa jengiä vastaan. Esim. tällä kaudella Sheddenillä oli käsissään ehkä kaikkien aikojen kallein joukkue SM-liigassa, ja hän ryssi joukkueen jopa finaalista. Samoin maajoukkueen peli tähän mennessä on ollut säällittävää katsottavaa.

Eli kokemattomuus eurooppalaisesta kiekkoilusta ei ole ollut mikään pointti. Menestys ei ole parantunut, vaikka on oppinut tuntemaan paikallista kiekkoa paremmin.

 

[bozik]

Itse näen asian niin, että Shedden hävisi kaikkina kolmena vuotena pleijarisarjat materiaaliltaan huonompaa jengiä vastaan. Esim. tällä kaudella Sheddenillä oli käsissään ehkä kaikkien aikojen kallein joukkue SM-liigassa, ja hän ryssi joukkueen jopa finaalista. Samoin maajoukkueen peli tähän mennessä on ollut säällittävää katsottavaa.

Tiedä sitten onko Stigu tosissaan, mutta olen kyllä täysin eri mieltä. Ekassa Jokerien finaalissa joukkue oli paperilla todella kova, mutta myös täysin rikki. Uskoisin, että nyt ei enää kuulosta selittelyltä jos otta esiin faktan, että 1/3 osa jengistä oli täysissä voimissaan finaalissa. Ja kun tähän lisätään se ikävä juttu, että kaikki on suhteessa vastustajaan niin Kärpät oikeutetusti vei. Tällä kaudella olisin halunnut nähdä sarjan Jokerit-Blues niin, että Bruckler meillä ja Puurula Bluesilla. Vaikka Puurula pelasi hyvin, niin usko olisi tuossa skenaariosaa loppunut Bluesilta ennen ekaa peliä.

Ei Shedden silti mikään kurko ole, mutta hyvä valmentaja kuitenkin. Hanlon jää nähtäväksi, ainakin taustalta tulee hyvin tukea.

 

[eh]

Ei nyt viitsitä kuitenkaan puhua Doug "Central Hockey League" Sheddenistä tässä ketjussa. Vähän eri tason jampat, vähän erilaisilla taustoilla ja vähän eri lähtökohdista kuitenkin kyseessä.

 

[Swearengen]

Itse näen asian niin, että Shedden hävisi kaikkina kolmena vuotena pleijarisarjat materiaaliltaan huonompaa jengiä vastaan.

Finaaleissa 07 porojen materiaali ei kyllä hävinnyt Jokereille. Kaikille kuitenkin jo selvää, ettei huippukoutsista ole kyse. Jotkut Sheddenin pelaajat kehuvat johtamisotetta, mutta niin ne jotkut kehuvat Suhosen Apeakin. En kuitenkaan näe asiaa niin yksinkertaisena, että koska nikkarikoutsit eivät ole menestyneet liigassa, niin ei sitten Hanlonkaan.

Toisaalta myonnettävä on, että Hanlon+Immonen kaksikko ei korkeita odotuksia herättäisi. Nyt on kuitenkin tiimissä ainakin yksi kaveri, jolla on tuoreita näyttöjä tästä kaikkien hokemasta modernista hyökkäyspelistä. Eikä sekään haittaa, että Hanlon ja Lehkonen ovat tuttuja ja molemmilla on varmasti kriittisiä, toisiaan sparraavia näkemyksiä. Wade on ihan hyvä jätkä, mutta veikkaan hänen olleen apuvalmentajana liiaksi jeesmies.

 

[J.Petke]

Ei nyt viitsitä kuitenkaan puhua Doug "Central Hockey League" Sheddenistä tässä ketjussa. Vähän eri tason jampat, vähän erilaisilla taustoilla ja vähän eri lähtökohdista kuitenkin kyseessä.

Vähän kuin Francis. Aikamoinen arpa on kyseessä kyllä. Parhaimmillaan voi olla huippuluokan äijä joka saa pelaajista viimeisenkin irti tai sitten voi olla, että pelitapa ei sovi isoon kaukaloon ja lopulta Ika joutuu ottamaan ohjat. Vaikka laji on sama niin ihan eri homma valmentaa Suomessa kuin ameriikassa. Tsempparina varmasti hyvä mutta se miten saa pelitapansa sovellettua tänne onkin sitten toinen juttu. Toivotaan että onnistuu, kenkää ei varmasti lähdetä helposti ainakaan antamaan.

Onkohan Hanlonilla muuten minkäänlaista Nhl-klausuulia tuossa sopimuksessa?

 

[eh]

Vähän kuin Francis. Aikamoinen arpa on kyseessä kyllä. Parhaimmillaan voi olla huippuluokan äijä joka saa pelaajista viimeisenkin irti tai sitten voi olla, että pelitapa ei sovi isoon kaukaloon ja lopulta Ika joutuu ottamaan ohjat.

Niin, Valko-Venäjän luotsaaminen kuudenneksi MM-kisoissa ei tosiaan ole mikään osoitus siitä, että Hanlon ymmärtäisi mitään isossa kaukalossa pelaamisesta. Siitä olen sitä paitsi aivan varma, että jos Hanlon floppaisi (mitä pidän todella epätodennäköisenä) ja saisi kenkää, Ika lähtisi aivan varmasti samalla ovenavauksella (ainakin edustusjoukkueen kakkosvalmentajan paikalta).

 

[Stigu]

Eli kokemattomuus eurooppalaisesta kiekkoilusta ei ole ollut mikään pointti. Menestys ei ole parantunut, vaikka on oppinut tuntemaan paikallista kiekkoa paremmin.

Shedden tuli liian myöhään Eurooppaan. Vaikka kaveri oli täällä SM-liigassamme 3 kautta (ja viimeisen vielä huippuvalmentajan seurassa maajoukkueessa) , ei vanha koira kolmessa kaudessa oppinut tarpeeksi uusia metkuja. Kieltämättä Shedden kehittyi esim. IFK-kaudesta, mutta ei tarpeeksi paljon.

Ja Bozik, olen aivan tosissani. Ja noiden loukkaantumisten, maalin päässä finaalista, ym ym. taakse voi tietysti mennä, mutta mietippä että jos esim. Leino olisi loukkaantunut, olisi Jokerit ollut täysin altavastaaja Bluesia vastaan. Sen sijaan Matikaisen pelitapa ei ollut niinkään sidottu pelaajamateriaaliin tai yksilöihin. Ja jottei menisi pelkästään Narri-vinoiluksi, niin sanottakoon, että mielestäni Sheddenin IFK oli myös loppupeleissä valtaisa pettymys.

Glen Hanlon on tottunut valmentamaan altavastaajajoukkueita, aivan samoin kuin kaikki ne harvat NHL/AHL-koutsit, joita täällä on nähty. Ongelma piilee juuri siinä, että heidät normaalisti palkataan SM-ligaan valmentamaan ns. menestyviä joukkueita.

 

[Kole13]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150591-1.html

Olen pettynyt. Mutta hyvin öljytty nahkatakki kääntyy kyllä tarvittaessa nopeasti. =)

 

[Raibe]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150591-1.html

Olen pettynyt. Mutta hyvin öljytty nahkatakki kääntyy kyllä tarvittaessa nopeasti. =)

Miten niin kääntyy? Eihän Sihvonen Jokereita ole haukkunut, vaan Sheddeniä sekä amatöörimäistä puuhastelua. Minusta tässä Petteri osoittaa selkärankaa, koska puhuu faktoista. Hauhtosen ylistystä en ymmärrä, mutta kerrankin voi toiva Sihvosen olevan oikeassa.

 

[Analyytikko_]

Miten niin kääntyy? Eihän Sihvonen Jokereita ole haukkunut, vaan Sheddeniä sekä amatöörimäistä puuhastelua. Minusta tässä Petteri osoittaa selkärankaa, koska puhuu faktoista. Hauhtosen ylistystä en ymmärrä, mutta kerrankin voi toiva Sihvosen olevan oikeassa.

Lues tämä artikkeli. Kiinnitä huomio heti ensimmäiseen kysymykseen, niin eikös tässä pientä takinkääntöä ole havaittavissa.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150460-1.html

Ja itse samoilla linjoilla Sihvosen kanssa. Hauhtonen tulee olemaan kova sentteri ensi kaudella. Kyllä se suurin kysymysmerkki ensi kaudella on nimenomaan Hanlon, mutta katsellaan miten hän pärjää.

 

[Swearengen]

Lues tämä artikkeli. Kiinnitä huomio heti ensimmäiseen kysymykseen, niin eikös tässä pientä takinkääntöä ole havaittavissa.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150460-1.html

Sihvonen ei tuolloin tiennyt Lehkosen tulosta. Jos Hanlonin pariksi olisi julkaistu esim. Immonen, niin fiaskojutut olisivat saaneet jatkoa heti. Tämä toki vain oletus.

 

[eh]

Itsessäni herätti hupaisuutta maalivahtivalmentaja-joukkueenjohtajia koskeva vertailu. Siinä missä Sakke Lindfors täydentää Jalosta ja Rautiota, Jami Kaupin tuomaa lisäarvoa valmennusryhmään ei Sihvonen ymmärrä. Ehkä Kaupin pelikirja ei (vielä?) ole Sihvosen edellyttämällä tasolla, mutta kamoon, se on maalivahtivalmentaja. Ja se vertailukohta on Sakke Lindfors.

 

[bozik]

Ja Bozik, olen aivan tosissani. Ja noiden loukkaantumisten, maalin päässä finaalista, ym ym. taakse voi tietysti mennä, mutta mietippä että jos esim. Leino olisi loukkaantunut, olisi Jokerit ollut täysin altavastaaja Bluesia vastaan. Sen sijaan Matikaisen pelitapa ei ollut niinkään sidottu pelaajamateriaaliin tai yksilöihin. Ja jottei menisi pelkästään Narri-vinoiluksi, niin sanottakoon, että mielestäni Sheddenin IFK oli myös loppupeleissä valtaisa pettymys.

En todellakaan ottanut narri-vinoiluna, hyvää dataa ja osin faktaa. Mä jaan ajatuksen, että loukkaantumisten taakse on turha mennä. Näin hokee joku kurko ja kaikki olemme kuorossa. Mä olen Tamminen ja jaan yhden näkemyksen, jos tiukassa paikassa veskari on parempi kuin naapurin sä voitat pelin. Nyt ei Puurula välttämättä hävinnyt mitään, vaan mikä oli vaikutus muihin pelaajiin ?

Clark Wilm on todellinen pro, joka totesi Bluesin luistelleen Jokerien yli ja hävittiin veskariin. vaikka Puurula pelasi hyvin. Jos joukkue ei luota maalivahtiin, ei siitä kukaan valmentaja mestaria taio. Miten kukaan voi Jokerien menestystä arvioidessa kiinnittää huomion Sheddeniin, jos veskariin panostetaan puol milliä ja tuo loukkaantuu juuri ennen tärkeitä peliä ja tilalle saadaan Saipan 3 veskari. Sitten sanotaan koutsin epäonnistuneen, herääkö ?

 

[Steegil]

Lues tämä artikkeli. Kiinnitä huomio heti ensimmäiseen kysymykseen, niin eikös tässä pientä takinkääntöä ole havaittavissa.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150460-1.html

Ja itse samoilla linjoilla Sihvosen kanssa. Hauhtonen tulee olemaan kova sentteri ensi kaudella. Kyllä se suurin kysymysmerkki ensi kaudella on nimenomaan Hanlon, mutta katsellaan miten hän pärjää.

Sihvosen mielestä Lehtonen on Suomen parhaita valkkuja ja hänen mielestään loistava valmentaja Lehtonen konpensoi Hanlonin mahdollisia puutteita.

Hauhtosesta en nyt hirveästi kehuisi, mutta huono pelaaja kyseessä ei ole. Omaa kuitenkin potenttiaalia tehdä hyvää tulosta jokereissa.

 

[tuuski]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150591-1.html

Olen pettynyt. Mutta hyvin öljytty nahkatakki kääntyy kyllä tarvittaessa nopeasti. =)

Mikä kääntyy? Tässähän on juuri osoitus siitä, mistä eilen heitin kysymyksen ilmoille Petterin omassa ketjussa vapaan puolella. Eli Sihvonen on kokoajan puhunut pelistä ja Sheddenin (ja Baxterin yms.) pelikirjan puutteista, eikä Jokereista.

 

[Knower]

Mikä kääntyy? Tässähän on juuri osoitus siitä, mistä eilen heitin kysymyksen ilmoille Petterin omassa ketjussa vapaan puolella. Eli Sihvonen on kokoajan puhunut pelistä ja Sheddenin (ja Baxterin yms.) pelikirjan puutteista, eikä Jokereista.

Niin, ja tämä Kolen kommentti kertoo juuri siitä, että vieläkään osa ei käsitä mistä on kysymys. Jokerit ja HIFK ovat olleet helppoja maalitauluja ja osoitteita ajoittain reiluillekin kärjistyksille, koska toiminta on ollut resursseihin nähden siinä määrin surkuhupaisaa. Nyt kun kumpikin on pyrkinyt oikaisemaan organisaatiotaan, siitä tulee positiivista palautetta. Eikös juuri tässä kohtaa jatkuva kritisointi olisi ennemminkin merkki siitä, että kyseessä on vain ja ainoastaan HIFK:n ja Jokereiden "ajojahti"?

Lehkosen tulo on iso juttu. Ilman häntä kysymysmerkkejä olisi ilmassa paljon enemmän, sillä Hanlon ei ole valmentanut Euroopassa seurajoukkuetta. Lehkonen ja Hanlon mitä ilmeisemmin ajattelevat lätkästä kuitenkin samalla tavalla, joten tässä on kova potentiaali rakentaa tiukkaa valmennustiimiä - sitähän se nimittäin nykyään on, tiimityötä.

Onko Jami Kaupilla muuten maalivahtitaustaa?

 

[eh]

Onko Jami Kaupilla muuten maalivahtitaustaa?

- Aloitin pelaamisen vuonna 1970 TJV:ssä maali"livahti"na. C- junnuna siirryin Karhukissoihin ja B-ikäisenä nousin edustukseen. Kauden 1979-80 pelasin HJK:ssa A-SM:ää sekä miesten kakkosdivaria, tiputtiin molemmista sarjoista. Karhukissoihin takaisin ja nousu ykkösdivariin oli parhain muisto omalta uralta. Ura päättyi Vantaalla VHT:ssä, jolloin aloittelin valmentajauraani.

Jami Kaupin haastattelu joulukuussa 2002