Ciccarelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Perustui tuolla kausiketjussa @Hurricane kertomaan että keskimäärin jokaisessa sopimuksessa on 4kk koeaika.
Perustui tuolla kausiketjussa @Hurricane kertomaan että keskimäärin jokaisessa sopimuksessa on 4kk koeaika.Minäkään en kyllä ole koskaan kuullut mistään 4kk koeajasta.
Perustui tuolla kausiketjussa @Hurricane kertomaan että keskimäärin jokaisessa sopimuksessa on 4kk koeaika.
No täsmennän sen verran, että olen nähnyt useamman sopimuspohjan, joissa tämä kiinteänä on. Tarkoittaako se sitä, että enemmistöllä se klausaali on, ei voida varmasti sanoa. Mutta se selittäisi monta asiaa että miksi juuri marras-joulukuulle sijoittuu usein pelaajasiirrot sisään ja ulos. Yhdessäkään sopimuksessa en nähnyt mitään tekstiä sopimuksen irtisanomisesta, poislukien jos toimii seuran etuja vastaan tai rikkoo sääntöjä. Eli sellaista klausaalia Jossa lukisi korvauksista että jos sopimuksen päättäminen johtuu siitä että pelaaja ei onnistu, en nähnyt (palkanmaksu velvoitteen jatkuminen). Sinänsä hassua että luulisi tuon olevan aika tärkeä sopimusteksti molemmille osapuolille.Niin tämä jäi mulla mieltä kaivamaan, kun itsekään en moisesta käytännöstä ole koskaan kuullut, en toki sillä saralla omaa mitään kompetenssia, eli pakko oli siitäkin erikseen kysellä täällä tietävämmiltä, että onko noin. Johan tuo lähentelisi normaalia työsopparia, jos tuommoinen olisi.
Tartun nyt vain tuohon että useasti marras-joulukuussa tulee ja menee pelaajia tuon pykälän takia. Siihen en kyllä usko kun sopimukset yleensä alkaa jo touko-kesäkuussa.No täsmennän sen verran, että olen nähnyt useamman sopimuspohjan, joissa tämä kiinteänä on. Tarkoittaako se sitä, että enemmistöllä se klausaali on, ei voida varmasti sanoa. Mutta se selittäisi monta asiaa että miksi juuri marras-joulukuulle sijoittuu usein pelaajasiirrot sisään ja ulos. Yhdessäkään sopimuksessa en nähnyt mitään tekstiä sopimuksen irtisanomisesta, poislukien jos toimii seuran etuja vastaan tai rikkoo sääntöjä. Eli sellaista klausaalia Jossa lukisi korvauksista että jos sopimuksen päättäminen johtuu siitä että pelaaja ei onnistu, en nähnyt (palkanmaksu velvoitteen jatkuminen). Sinänsä hassua että luulisi tuon olevan aika tärkeä sopimusteksti molemmille osapuolille.
En tiedä koeajasta, mutta olisiko päässyt käymään pieni väärinymmärrys. Muistelisin joskus lukeneeni siitä, että sopimuksen purkamisajankohta määrittää paljonko seura on velvollinen maksamaan sopimuksen irtisanomisesta. En nyt kuollaksenikaan muista, että oliko kyse Liigasta vai jostain muusta liigasta, mutta tyyliin ennen vuodenvaihdetta voi sopimuksen purkaa ja maksaa vain 50% loppukaudesta tjsp. Olisiko tästä kyse tuon 4kk homman kanssa?
Onko jollain ihan faktaa tarjolla siitä, että Estephan on kimpsunsa pakannut vai onko vedetty johtopäätökset yhden pelin huilista?
Faktaa ei ole siitä, että olisi vielä pakannut laukkuja tai ainakaan eilen, kun ilmeisesti hallilla ollut peliä katsomassa. Uutta seuraa on kyllä koitettu löytää hänelle jo hetken aikaa tietääkseni.Onko jollain ihan faktaa tarjolla siitä, että Estephan on kimpsunsa pakannut vai onko vedetty johtopäätökset yhden pelin huilista?
Rautakorpi kommentoi lehdistötilaisuudessa tuota Estephanin tilannetta:Ajattelisin että Estephanille annettiin yksi peli koirankoppia sen poikatason oman pään kiekonmenetyksen takia. Täysin ansaitusti. Virheitä kuuluu peliin ja niitä pitää hyväksyä tiettyyn rajaan asti, mutta joku raja ammattiurheilussa pitää olla.
Rautakorpi kommentoi lehdistötilaisuudessa tuota Estephanin tilannetta:
"Christoffer tervehtyi, pääsi sen takia pelaa (naurahtaa), mutta kilpailu, tärkeätä huippu-urheilussa, ammattiurheilussa pitää pystyä kilpailemaan myös joukkueen sisällä ja sitä kautta luoda sitä voimaa ja energiaa. Kyllä mun mielestä näkyi tänään myös semmoissena energiana se asia ja tavallaan hänellä on hyvät ja huonot puolet niin kuin jokaisella pelaajalla ja nyt tehtiin tänään kokoonpanoissa tämmöinen ratkaisu. Mutta edelleenkin nämäkin asiat ymmärtääkseni päättää muut. Sanotaan nyt kliseisesti näin."
Valmennushan kuitenkin päättää peluutuksen, eli tuossa lopussa Rautakorpi viittaa suoraan siihen, että Estephanin paikka JYPin rosterissa on vaakalaudalla. Mutta siinä nyt ei mitään uutista tälle palstalle.
Ei Plattkaan tainnut ihan halvimmasta päästä olla..Aika jännä kyllä kommentoida asiaa noinkin suoraan. Asia on selkeästi vireillä ylemmässä johdossa. Onko Estephan Viitasen isoin huti jos nyt lähtee sanotaan että alle kymmenen pelatun ottelun jälkeen? Teves oli massiivinen huti, mutta tuli enemmänkin kiireen pakottamana joukkueeseen ja homma ei ainakaan urheilullisuudesta jäänyt kiinni.
Mites O'Brien? SHL:stä, mutta rattijuoppoleima otsassa.Ei Plattkaan tainnut ihan halvimmasta päästä olla..
Ei ollut erityisen kallis kuitenkaan. Sanotaanko näin, että joukkueen palkkatasoon nähden oli luokkaa "keskiverto", kun taas Estephan on kärkiluokassa.Ei Plattkaan tainnut ihan halvimmasta päästä olla..
Ei Plattkaan tainnut ihan halvimmasta päästä olla..
Mites O'Brien? SHL:stä, mutta rattijuoppoleima otsassa.
Tästä ketjusta: Miehemme maailmalla – Ex-JYPiläisten edesottamuksiaHauska nähdä mistä ketjusta Gio itsensä löytää kun saadaan hymypoika takaisin askiin
Ei ollut erityisen kallis kuitenkaan. Sanotaanko näin, että joukkueen palkkatasoon nähden oli luokkaa "keskiverto", kun taas Estephan on kärkiluokassa.
No onneksi Estephanin kohdalla tuo riskitekijä ei ole läsnä.Lahtinen on ammattiurheilija joten uskaltaisin väittää että hän on pikkaisen vahvempi kuin tuo nainen.
EDIT: vakavammin puhuen, jos ukolle pitää palkkaa vielä maksaa, niin olisiko nyt hyvä aika laittaa Estephan laiturin tontille kun Seve jättää aukon? Ja ykköseen vai kolmoseen?
Ei pelaajat kyllä kovin kauan kokoonpanon ulkopuolella ole ennen kuin löytävät uuden seuran tai ainakin toivon niin. Luulisi Estephanillakin olevan intressejä lähtee jonnekin missä mahtuu kokoonpanoon.