2000-luvun Eurooppa ei ole enää se sama hajanainen ja epästabiili Eurooppa, jonka Hitler ja Stalin päätti alunperin jakaa keskenään. Suomessa ei tuolloinkaan ollut Neuvostoliitolle mitään muuta kiinnostavaa, kuin se, että se sattui tuossa jakosopimuksessa "kuulumaan" imperialistiselle Neuvostoliitolle.
En ole kovin tarkkaan seurannut tätä ohjuskilpi-jupakkaa mutta jos sillä haluttaisiin torjua todella Iranista tulevia ohjuksia, niin eikö parempi paikka olisi vaikka Turkki, Albania, Kroatia, Italia tms...näin maantieteellisesti ajatellen? Vai onko Puola (ja Tsekki) ainoat jotka näitä suostuu maahansa ottamaan? Ja onko tämä ohjuskilpi NATO:n projekti vai USA:n oma (jos näillä nyt eroa on)?
Juuri näin! Stub mas*urboi kun saa lisäpisteitä NATO hehkutukseensa. Jos Venäjä rakentaisi Alaskaan tai Kanadaan ohjuskilven ja väittäisi sen olevan vain Kiinalaisten ohjuksia vastaan, niin eihän USA siitä ärähtäisi - eihän? Tsekin nyt vielä ehkä siinä ja siinä uskoo, mutta kilven sijoittaminen Puolaan on niin sodan haastamista natsi-Bushilta kuin vain voi.En ole kovin tarkkaan seurannut tätä ohjuskilpi-jupakkaa mutta jos sillä haluttaisiin torjua todella Iranista tulevia ohjuksia, niin eikö parempi paikka olisi vaikka Turkki, Albania, Kroatia, Italia tms...näin maantieteellisesti ajatellen? Vai onko Puola (ja Tsekki) ainoat jotka näitä suostuu maahansa ottamaan? Ja onko tämä ohjuskilpi NATO:n projekti vai USA:n oma (jos näillä nyt eroa on)?
Mikä ero siinä on? USA voi nyt halutessaan iskeä yhdinohjuksin Venäjälle ja puolustusjärjestelmä tuhoaa Venäjän vastaiskut. Mitä eroa siinä oikeastaan on?Mutta eikös tässä nyt ole se yksi aika pirun iso ero että USA rakentaa ohjus PUOLUSTUS järjestelmää...venäjä oli aikanaan rahtaamassa itse ohjuksia Kuubaan
Mutta eikös tässä nyt ole se yksi aika pirun iso ero että USA rakentaa ohjus PUOLUSTUS järjestelmää...venäjä oli aikanaan rahtaamassa itse ohjuksia Kuubaan
Oletko tosissasi kuvitellut jossakin vaiheessa, että tämä ohjuspuolustusjärjestelmä olisi oikeasti Iranin ohjuksia vastaan tarkoitettu? Eiväthän Iranin pisimmän kantamankaan ohjukset kanna Israelia tai Kyprosta kauemmas. Kyllähän tuo on ollut koko ajan niin läpinäkyvää, että se iivanan ohjuksia vastaan on suunniteltu, eikä mitään muuta.
...on vain jäävuoren huippu siitä paineesta joka varsinkin itäeuroopassa kiehuu, ja on jo nyt sysännyt Venäjän vastustaman ohjuskilpi-hankkeen toteutus-asteelle. Jo nyt on nähtävissä että yleinen mielipide mitä todennäköisemmin Suomessa tulee kääntymään Natoon liittymisen kannalle eikä ole sanottu että Ruotsikaan haluaa jäädä viimeiseksi "puolueettomaksi" maaksi Venäjän vakoilukoneiston armoille.
Venäläiset ovat riehumisellaan saaneet aikaan tilanteen jossa kaikki sitä ja sen edeltäjää kohtaan tunnettu historiallinen ja nykypäivän jännityksiin perustuva kauna on purkautumassa voimakkaaksi vastareaktioksi sitä kohtaan. Nyt herää kysymys, onko tämä todella sitä mitä Venäjä haluaa? Veikkaan että tarkoitus oli enemmänkin pelotella ja osoittaa voimia, ja mopon karkaaminen käsistä johtuu nyt siitä etteivät he ilmeisesti todellakaan käsitä paljonko Venäjää vihataan heidän entisen etupiirinsä alueella ja muuallakin.
On nimittäin hyvin mahdollista että tämä kriisi eskaloituu nopeudella, joka tekee meille lopulta mahdottomaksi Natoon liittymisen. Jos suhteet kiristyvät ja Venäjä ei aloita aktiivista offensiivia muualla, se voi hyvinkin peloitella meidän liittymishankkeemme pilalle.
Silloin nimittäin voin jo suoraan sanoa että siitä riippuen että pääseekö rajasta enää yli, henkkoht maa vaihtuu tai jos ei pääse niin alkaa tapahtumaan kummia. Voi olla että palautuu hyvin mieleen natojäsenyyden parhaat jarrumiehet ja muu roskaväki, kun meillekin tulee lehdistösensuuri ihan julkisesti nykyisen salaisen sijaan.
Mikä ero siinä on? USA voi nyt halutessaan iskeä yhdinohjuksin Venäjälle ja puolustusjärjestelmä tuhoaa Venäjän vastaiskut. Mitä eroa siinä oikeastaan on?
Suomen kannattaisi perustaa internetsotaan keskittynyt yksikkö. Sodan tullessa he voisivat lamauttaa vastapuolen hallituksen ja uutistoimistojen nettisivut, häiritä vastustajan verkostunutta johtamisjärjestelmää ja parhaimmassa tapauksessa estää koko johtamisjärjestelmää toimimasta. Tosin tämä yksikkö pitäisi sijoittaa ulkomaille(Ruotsiin), sillä vastustaja voi tuhota koko sähkönjakeluverkon kuten Nato Jugoslaviassa 1999.
Kyllä se on jo perustettu aikaa sitten ja on vahvempi yksikkö kun luuletkaan, usko huvikses, joitain toimijoita lähellä olleena uskallan sanoa näin. Niin että huoli pois tämän osalta.
Mutta eikös tässä nyt ole se yksi aika pirun iso ero että USA rakentaa ohjus PUOLUSTUS järjestelmää...venäjä oli aikanaan rahtaamassa itse ohjuksia Kuubaan
Oletko tosissasi kuvitellut jossakin vaiheessa, että tämä ohjuspuolustusjärjestelmä olisi oikeasti Iranin ohjuksia vastaan tarkoitettu? Eiväthän Iranin pisimmän kantamankaan ohjukset kanna Israelia tai Kyprosta kauemmas. Kyllähän tuo on ollut koko ajan niin läpinäkyvää, että se iivanan ohjuksia vastaan on suunniteltu, eikä mitään muuta.
Georgia: Europe wins a gold medal for defeatism / The Times
EU:n ja Sarkozyn sädekehä on himmenemässä monien ulkomaisten tarkkailijoiden näkövinkkelistä, vaikka sinänsä varmasti yritys olikin hyvä.
Iivana voi tosin ampua ohjuksia Jenkkeihin mistä tahansa, ei tuo niitä suojaa Venäjän eikä Kiinan iskuilta. Toisekseen nuo torjuntajärjestelmät tuhottaisiin heti rähinän ensimmäisten tuntien aikana.
Jos tuo ohjuspuolustusjärjestelmä kerran niin paperia on, ettei sen tuhoamiseen tarvita paria tuntia pidempää aikaa, niin miksi Venäjä siitä niin huolestunut on?
Minua ei juurikaan kiinnosta, mistä ja miten ne ohjukset USA:n maaperälle mahdollisesti ammutaan, minua kiinnostaa enemmänkin, miten torjutaan Eurooppaa mahdollisesti uhkaavat ohjukset.
Jos tuo ohjuspuolustusjärjestelmä kerran niin paperia on, ettei sen tuhoamiseen tarvita paria tuntia pidempää aikaa, niin miksi Venäjä siitä niin huolestunut on?
Tällä päätöksellä Puola ja Tshekki todellakin hyväksyvät sen, että jos sota alkaa niin ensimmäiset iskut tulevat näihin tukikohtiin. Näin voi käydä jo ennen varsinaisen sodan alkuakin.
Neuvostoliittoa kyllä kiinnosti tuolloin erittäin paljon Leningradin alueen turvaaminen ja muutenkin vahva asema Itämerellä. Ei Neuvostoliitto huvikseen Suomea etupiiriinsä sopimuspöydässä halunnut.
Venäjän vastaus USA:n ohjuskilpeen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808178117919_ul.shtml
Kiitos ihan vi*usti Bush. Onneksi kautesi loppuu pian ja pääset sen mulatti vääräleuka Riisin kanssa viettämään eläkepäiviä. Onnistuit tuhoamaan 8 vuodessa sen minkä USA ja Venäjä/Neuvostoliitto olivat saaneet aikaan muutamassa kymmenessä vuodessa.