Fps-kalpa 9.2.

[manager78]

Kiitos Perttu!! Olet surkein tuomari jonka olen tällä kaudella nähnyt. Ja minä onneton menin puolitoistaviikkoa sitten pelatussa ottelussa tuominnutta Tom Laaksosta haukkumaan. Laaksonen oli suorastaan loistelias Perttuun verrattuna.

Taisi olla pertun pitkävetolapussa eilen jokin muu merkki kuin ykkönen. Muuten tuollaista ei voi ymmärtää. Kalpa sai koukkia ja ronkkia mutta kun vihreäpaitainen teki saman niin heti soi pilli. Ja ronkaisen jäähy kyynärpää taklauksesta kruunasi kaiken. Naurettavaa. Harvoinpa forssan koko yleisö alkaa huutamaan nuijaa yhtäaikaa.

Tässä vääjämättä tulee mieleen, että "liiga" kalpalla on erikoisoikeuksia muihin verrattuna. Tai sitten Hannu Kapasen läsnäolo aitiossa vaikutti Pertun vihellyksiin.

Vaikka salmisella olikin torjuntoja 50, olisi fps silti ansainnut voiton eilisestä taistelustaan. Ja ilman perttua voitto olisikin tullut.

Luulin kalpaa ammattimaiseksi joukkueeksi. Mutta en luule enää eilisen jälkeen. Ammattimaiset pelaajat eivät ala huutelemaan pelin tuoksinnassa yleisölle takaisin vaikka mitä huudettaisiin. Eräskin pelaaja piti oikein pitkän palaverin yleisön kanssa. sen verran voin paljastaa , että pelaajan etunimi oli Ville...

 

[hmm]

Eikö Vorssassa osata tehdä muuta kuin haukkua tuomareita? ;)

Itse en peliä nähnyt, mutta kuulemani ja lukemani perusteella olivat vihellykset olleet todella "omalaatuisia".

 

[Ma-kE-69]

jotenkin minustakin tuntuu että, ainut puheen aihe on ainoastaan tuomarit. Tai jonkun pelaajan haukkuminen esim oma Kela sitä olisi kuulema pitänyt ihan vierailijoidenkin Fanien haukkua. aivan uskomaton on tuo meno Forssassa

 

[hmm]

Noh, olen tikkurilan hallin pihalla erätauon aikana kuullut hiljattain aika loistavan keskustelun:
-"On nuo Kouvolan fani touhut aika erikoisia."
-"Niin on, mutta ne forssalaiset vasta erikoisia on."
-"Niin, se Forssa on ihan oma maailmansa."

Jotenkin tähän tyyliin kaksi vantaalais herraa rööki huulessa pohtivat maailman menoa erään ottelun erä tauolla.

Mutta kyllä siinä perää ehkä onkin että on Vorssa oma maailmansa, ja varsinkin jääkiekko kulttuurinsa suhteen. Onhan se aika paljon tällä rintamalla nähnyt kyläpahanen.
Ehkä hämäläiseen luonteen piirteeseen kuuluu myös tämä tuomareiden arvostelu.
Mutta antakaa meidän FPS fanien (meidänkin jotka eivät ole forssalaisia) solvata tuomareita täällä keskutelu palstoilla. Ei me sentään uhata niiden taloja polttaa, niin kuin Tapparan mies muinoin uhkasi. :)
Ja syntyypähän ainakin keskustelua. ;)

 

[Rooster]

Kieltämättä tällä manager78:lla näyttää olevan aika yleisenä tapana tuomareiden ja FPS:n kulloisenkin vastustajan haukkuminen. Tuoreessa muistissani on vielä, kun kyseinen nimimerkki tokaisi "Mielestäni kookoo ei ikinä ole kunnioittanut jääkiekon ns. kirjoittamattomia sääntöjä." viimesyksyisen FPS-KooKoo -ottelun jälkeen. Samoin tuli kaverilta avautumista, kun FPS vähän aikaa sitten hävisi K-Vantaalle. Haloo! Eivät FPS:n kaikki pistemenetykset voi johtua pelkästään tuomarista, eikä myöskään vastustajajoukkuetta tarvitse joka pelin jälkeen haukkua. Anteeksi avautumiseni, mutta tuollainen ei ole kovin rakentavaa kiekkokeskustelua.

 

[El Lude]

Voih oih ja taas voi...

Perttuun törmäsin silloin joskus, kun Joensuussa pelattiin toiseksi korkeimmalla sarjatasolla... Silloinkin Perttu oli yleisön hampaissa.
On se kiva tietää näin "objektiivisen tykityksen" jälkeen, että on tullut jo 1980-luvulta lähtien kannatettua kahvaajia, sukeltelijoita ja amatöörejä. Mahtavaa.... Lisää tälläisia otteluanalyysejä vihreiden lasien takaa, jotta tulevaisuudessa Forssa Kuopion voittaa...
Asiaan: asiat voidaan nähdä hyvin monella eri tavalla ja aina ei kannata tuomaria syyttää suosikkinsa tappiosta.

 

[herra 63]

Pertuttaa vieläkin niin Pertusti !

Kyllä se nyt kuitenkin Perttu oli peliä ratkaisemassa, ei mahda mitään.
Jos Perttu olisi jostain kumman syystä arponut toisinpäin, ei tietenkään tulisi äijää haukuttua läheskään niin paljon.
Se vaan noissa muutamissa tuomareissa ottaa päähän kun asenne on se että jos tulee haukkuja yleisöltä ja pelaajilta niin kosto tuntuu elävän jäähyjen muodossa.

Pelaajat tässä sarjassa harjoittelevat kovaa, työn ja opiskelun ohessa, yleisö vaivautuu pakkasesta huolimatta katsomaan. Sitten tulevat nämä muutamat viirupaidat sen kummemmin latautumatta peliin ja tekevät oman shownsa.

Tuomarit kun ovat ne ainoat tässä sarjassa jotka saavat palkkionsa vuorenvarmasti (ei täydy käydä palkkaturvan kautta), niin edellyttäisi että ottaisivat hommansa samalla vakavuudella kuin pelaajatkin.
Kaikesta rutinasta huolimatta, mukiinmeneviä tuomareitakin joukkoon mahtuu.

 

[Icepowerman]

Oikeuttako ?

Torjunnat Fopsin molari 50 torjuntaa
Kalpan molari 21 . Kertoo mielestäni sen, että ainakaan Fopsin ei kuulu voittaa ottelua. Maalit ratkaisee jne...
Joku viittii sanoa sitten vielä, että Fopsin olisi kuulunut voittaa. Ja millähän perusteella ?

 

[herra 63]

Kyllä torjuntamäärät selittyy suurella määrällä jäähyjä ja Fopsin toisen erän lopun huonolla jaksolla ennen 2-0 maalia.

 

[Fossey]

Re: Oikeuttako ?

Viestin lähetti Icepowerman
Torjunnat Fopsin molari 50 torjuntaa
Kalpan molari 21 . Kertoo mielestäni sen, että ainakaan Fopsin ei kuulu voittaa ottelua. Maalit ratkaisee jne...
Joku viittii sanoa sitten vielä, että Fopsin olisi kuulunut voittaa. Ja millähän perusteella ?

Ehkä sillä perusteella että maalivahti on osa joukkuetta. Ja että parempi joukkue voittaa. Tässä tapauksessa FPS olisi ollut parempi joukkue maalivahtinsa ansiosta. Tuomari puolestaan ei ole osa kumpaakaan joukkuetta, ja jos pisteille venyy tuomarin avustuksella, ei ansaistisi voittoa. Tällä kertaahan kumpikaan ei lopulta sitten ollutkaan parempi vaan ottelu päättyi ratkaisemattomaan.

 

[Boogeyman]

Pitää paikkansa se, että Forssassa huudellaan tuomarille jonkin verran enemmän kuin muualla usein syystä ja usein syyttä. Syytä tähän en tiedä, mutta kyse on varmaan jonkinlaisesta leipiintymisestä ja yleisestä pottuilun halusta ja katsojat viihdyttävät itseään sitten tällä tavalla.

KalPa pelin tapahtumia mietittäessä tuomarien tekemisiä on mahdoton sivuuttaa koska niin suurta roolia he tällä kertaa vetivät ja saivat jatkuvaa huomiota osakseen niin katsojilta, pelaajilta kuin valmentajiltakin (jotka fiksusti jättivät haastatteluissa asian vähälle huomiolle).

Vaikka Suomessa sanotaankin olevan maailman parhaat tuomarit, on tällä kaudella, etenkin syyspuolella nähty Forssassa todella ala-arvoisia tuomarointeja. Tämän alkuvuoden kotipeleissä, niin FPS:n voittamissa kuin häviämissäkin tuomarit ovat hoitaneet hommansa hyvin ennen tätä. Erotuomareista pahiten vihkoon ovat menneet Ville Vuohtoniemen ja Jussi Pertun vihellykset. Kiitosta pitää puolestaan antaa Tero Toivolalle, joka on osoittanut toimissaan selvää kehittymistä.

Kaikki hallissa olevat kertovat nähneensä ja tietävät myös omassatunnossansa, että Pertun osuus KalPan maaleihin oli turhan íso. Antti Piiroinen sai toisen erän lopussa kiinnipitämisjäähyn vaikka näytti siltä että hänen selkänsä takana ollut KalPa-pelaaja väänsi hänet aika puhtaalla painiheitolla jäähän.

Myöskään Perttu ei huomioinut tilannetta, jossa Huuhanmäki sai korkean mailan kavoihinsa aivan tämän silmien edessä ja linkutti vaihtoon. Seuranneella pelikatkolla Perttu kävi tiukkasanaiset keskustelut niin kapteenien kuin linjatuomarienkin kanssa mutta jäähy tuli vain pelikatkon alkuperäisestä syystä, Matti Raunio 2+10.

Toni Ronkaisen kyynärpäätaklausjäähystä voi sanoa vain, että vauhtia oli, mutta ei ne kyynärpäät ainakaan ketään päähän osuneet. KalPan tasoitumaalihan tuli juuri samoihin aikoihin kun Ronkainen palasi jäälle.

Perttu ei toiminut ottelussa oikeudenjakajana vaan antoi FPS:lle jäähyn samanlaisista poikittaisista mailoista ja selkään ajoista, joissa KalPa-pelaaja selvisi ilman rangaistusta.

Palloseuraa itseään ei paljoakaan voi voiton menetyksestä syyttää, paitsi siinä että Rami Jokinen olisi voinut laukoa omalta alueelta tyhjiin lukemiksi 3-1, mutta KalPa sai painostettua kiekollista niin paljon, että yritys jäi torsoksi.

 

[kakes]

Valituspalsta

Ei juma,25 vuotta oon seuranu jääkiekkoa eikä vielä koskaan oo tuomari ratkassu yhtäkään peliä.Kyllä siellä pelaajat pelaa sääntöjen sallimissa puitteissa ja tuomari on se joka niitten sääntöjen noudattamista valvoo.Musta vaan tuntuu että vorssalaisia ottaa pattiin Kalpan viime hetken tasoitus,ei se että tuomari oli huono.Perttua en koskaan oo nähny tuomaroimassa mutta sen voin vakuuttaa että täältäkin päin löytyy monenmoisia pillipiipareita,niin hyviä kuin huonoja.Niin hullulta kuin se kuulostaakin,mutta eikö itse peli ole se pääasia?Vai onko vorssassa kaikki katsojatki erotuomareita vai vain Jatkoajalle kirjoittavat "fanit"?

 

[mendieta]

Jääkiekko on peli, jossa kaksi joukkuetta mittelee paremmuudesta. Jos tulokseen vaikuttaa kolmas osapuoli ja tällä tavalla vääristää kahden joukkueen mittelöä niin tottakai se vituttaa. Se vituttaa juuri siksi, että tuon kolmannen osapuolen tulisi olla puolueeton.

Jos jonkun mielestä tuomari on vaikuttanut lopputulokseen ja tuo sen esille täällä, keskustelupalstalla niin kenenkään on mun mielestä turha alkaa leikkiä poliisia.

 

[manager78]

Viestin lähetti Rooster
Kieltämättä tällä manager78:lla näyttää olevan aika yleisenä tapana tuomareiden ja FPS:n kulloisenkin vastustajan haukkuminen. Tuoreessa muistissani on vielä, kun kyseinen nimimerkki tokaisi "Mielestäni kookoo ei ikinä ole kunnioittanut jääkiekon ns. kirjoittamattomia sääntöjä." viimesyksyisen FPS-KooKoo -ottelun jälkeen. Samoin tuli kaverilta avautumista, kun FPS vähän aikaa sitten hävisi K-Vantaalle. Haloo! Eivät FPS:n kaikki pistemenetykset voi johtua pelkästään tuomarista, eikä myöskään vastustajajoukkuetta tarvitse joka pelin jälkeen haukkua. Anteeksi avautumiseni, mutta tuollainen ei ole kovin rakentavaa kiekkokeskustelua.

Naurettavaa. En ole ikinä väittänyt, että kaikki fopsin pistemenetykset johtuvat tuomarista. Perttu nyt vaan oli surkea ja auttoi vihellyksillään kalakukot peliin mukaan. Roosterin kannattaa lukea tämän viestiketjun muutkin kirjoitukset niin huomaat että kyllä perttu kalakukkoja suosivasti vihelsi.

Esimerkiksi syksyllä fps:n taaperrukset kotipeleissä olivat omaa surkeutta suurimmaksi osaksi. Toki loukkaantumiset myös vaikuttivat asiaan. Ei se silloin johtunut joka kerta tuomareista.

Kuten olen tämän kauden aikana jo useasti täälläkin kirjoittanut, on mielestäni ainoa lähes täydellisesti onnistunut tuomari ollut Auger. Ja ehkä pienellä varauksella Toivola.