FPS-Haukat To 18.11.2004

[Kolmas Johannes]

FPS-Haukat To 18.11.

Otteluketjun avaus. Otteluketju. Ottelu.

Yksi FPS:n päävastustajista saa torstaina vastaansa yhden päävastustajistaan, kun Haukat ja FPS mittaavat toistensa voimia ennen perjantain vastaista yötä Forssan jäähallissa, jonka alati aggressiivinen henki katkaisee vierasjoukkueen kannattajien fanilipuista varren ja paidasta hihan.

Itse ottelu on mielestäni melko pitkälle suunnannäyttäjä ainakin FPS:lle. Ilkeässä putkessa olevan ja perkeleellisesti karsintaviivan alle reilulla piste-erolla notkahtaneen joukkueen on pakko alkaa voittaa, sillä muuten forssalaiset saavat tuta keväällä karsinnan kiihkeän meiningin, tai ainakin uhkakuvat ovat olemassa ja merkittäviä.

Haukat puolestaan lähti sarjatauolle kiivaasti hymyillen kukistettuaan sarjajumbo Jokipojat vain päivää ennen maanantaita puolitoista viikkoa sitten. Joensuulaiset kukistuivat 5-2, mikä on hivenen vääristynyt lopputulos, sillä kaksi viimeistä haukkaosumaa vierivät kuin sammaleton kivi kiekon muodossa maaliverkon perukoille Haukkojen toimesta Jan Lehden valmentaessa mustapaitaista joukkuettaan otettuaan viime kaudella joukkuerangaistuksen huudettuaan tuomarille sopimattomuuksia.

Svetisismi- ja lauseenvastikeviidakon sekä sopimattomien assosiaatioiden suon keskeltä järvenpääläiset kiekkoajattelijat huokailevat ikävystyneinä, sillä Iippo Suutarinen pakeni Italiaan ja Janne Lahti ja Joni Lappalainen takaisin Hämptoniin. Näin haukkapoikien hyökkäys on kauden alun tasolla, mikä ei hymyilytä. Toisaalta puolustus on kokenut raskaita muutoksia sitten kauden alun, sillä Matti Hana jatkaa varmaa suorittamistaan järvenpääläisten takalinjoilla. Joko Forssassa Masa iskee? Kypärätemppu? Ehkä. Käytöskymppi? Varmasti. Jarno Virkki on yhä poissa. Tästä on Haukoille oikeasti jotakin haittaa. Maalivahtitilanteemme saa silti vastustajan viimeistään aimo horkan valtaan, sillä Sami Heinonen torjuu kuin Maalivahti, jos ei ylilyö.

Ottelun näkeminen on hyve, minkä vuoksi saavun Forssaan. Miten haukkakannattajille kävi, ketä lyötiin, kuka löi, kuka saavutti euforian ja kuka veti pisimmän korren? Totuus löytyy kaurapuurosta.

 

[the SNIPER]

Puolustaja Juuso Hietanen Haukka miehistöön.
http://haukat.sporttisaitti.com/

 

[masu]

Viestin lähetti the SNIPER
Puolustaja Juuso Hietanen Haukka miehistöön.
http://haukat.sporttisaitti.com/

Aika raakile taitaa kaveri vielä olla. Toivottavasti vahvistaa Haukkoja yhtä mainiosti kuin Virkki.

masu

 

[Boogeyman]

Tasainen peli tulossa, paitsi jos Fopsin maalitehtailu jatkuu entisenlaisena. Silloin tulee armotta lunta tupaan.

Valmentaja tilanne on sekava. Rautio sai saapasta ja Pasi Vuorela koutsaa tällä viikolla apunaan Ari Kauti. Matti Lehtonen konsultoi katsomovalmentajana ja Timo Tuomen kanssa neuvotellaan pestistä.

Puolustajia on riveistä pois neljä eli Tuomanen, Sinkkonen, Saarinen ja Vähämäki. Esimerkiksi Jarmo Ruohomaan pitäisi näyttää, että hän pelaa oikeassa sarjassa.

Hyökkääjistä mukana on kaikki tärkeimmät, jopa Kimmo Vähä-Ruohola. Hyökkäys ei todellakaan ole Suomi-sarja tasoa. Tänäänkin pelaavista kolmestatoista kymmenen pelasi joukkueessa viime kaudella, jolloin pystyttiin taistelemaan voitoista (ja voittamaankin) kaikkia kärkijoukkueitakin vastaan yksittäisissä peleissä.

Haukkojenkaan pelaajatilanne ei ole heidän itsensä mielestä paras mahdollinen mutta FPS saa tavalla tai toisella olla tarkkana etenkin herrojen Vilen, Sakko, Asikainen ja Hana kanssa.

 

[Boogeyman]

FPS sai hanat auki, Hana päätyoven

Kerrankin täytyy antaa FPS-miehistölle kiitosta hienosta ottelun lopusta. Sekä tappio, että voitto olivat todella lähellä.

Ensimmäisessä erässä Tommi Kela taisteli maalillaan yksin Haukkoja vastaan ja oli suurin syy, ettei peli ratkennut jo avauserässä. Esimerkiksi Mustosen ilmasta ohjaama maali oli täysin mahdoton torjuttava, kun ei sattunut olemaan kiekon lentoradalla.

Toisessa erässä pääosassa oli Matti Hana, jonka pöyristyttävän törkeä yli olan huitaisu kohti FPS-pelaajan päätä pelin painopisteen ollessa toisaalla toi pelirangaistuksen linjatuomarin raportoidessa tilanteesta päätuomarille seuraavalla pelikatkolla. Paikanpäällä pelissä ollessani en ole koskaan nähnyt vastaavaa "pelisuoritusta", kuin mitä tämä SaiPan jämäpakki teki. Pelikieltoa annettaessa pitää huomioida Hanan rötöstausta kauden aikaisemmista peleistä sekä se, että kyseessä oli tahallinen vahingoittamisyritys, joka olisi voinut johtaa vakavaan loukkaantumiseen. Lyönti tallentui varmasti otteluvideollekin, josta sitä on hyvä katsella.

Seuranneessa viiden minuutin ylivoimassa Haukat oli jopa lähempänä maalia ja erän lopussa peli näytti jo ratkeavan, kun ensimmäinen Matti Raunion idioottijäähyistä tuotti takaiskun.

Kolmannessa erässä FPS pisti kaikki peliin, ja löysi Martin Lamichin johdolla tiensä kohti Haukkojen maalia, jossa Sami Heinosen akrobatia ei purrut enää alkupelin malliin. Tasalan avausmaalin Vilen kuittasi, mutta sen jälkeen FPS vyöryi väkisin rinnalle, kun Lamich sivalsi kiekon maalin edestä ruuhkan keskeltä häkkiin viimeisellä minuutilla. Jatkoajalla Kulonen oli unohtunut yksin maalin eteen, mutta nopea laukaus ei aivan uponnut Heinosen patjojen välistä. Pitämällä lopussa nähdyn ilmeensä FPS:lle tulee enemmän ilonhetkiä jatkossa kauden alkuun nähden.

 

[kumikiekko]

Tapaus Hana...

Tuo Hana taitaa olla "hieman" turha "vahvistus". Peli ei ole kaksista ja penkki kuluu aitiossa puhki... Millähän rahkeilla mies on liigaa pelannut???

 

[Aksu]

Re: Tapaus Hana...

Viestin lähetti kumikiekko
Tuo Hana taitaa olla "hieman" turha "vahvistus". Peli ei ole kaksista ja penkki kuluu aitiossa puhki... Millähän rahkeilla mies on liigaa pelannut???

Herra oli vahvasti kehittyvä puolustava puolustaja kunnes Mälkiän tuli taloon. Sen jälkeen yhteisymmärrystä ei oikein löytynyt, josta seurauksena siirto mestikseen. Uskon Hanan tulevan vielä, mutta nämä törkeilyt menevät yli ymmärryksen. Juniorivuosina saati liigassa näitä ei nähty. Rehellisiä nyrkkimatseja oli jokunen (Mm. kaksi kertaa Tomek Valtosta vastaan) ja sen tyyppistä kovuutta ymmärränkin.

Koko touhu haiskahtaa turhautumiselle. Vakiopaikka liigassa meni ja vieläkin ottaa päähän. En muuta selitystä keksi.

 

[Kolmas Johannes]

Forssa tuli nähtyä. Ihan kiva reissu pimeän marraskuun illan ratoksi, vaikka lopputulos olikin aika ikävä.

Ensimmäinen erä oli todellista forssalaisten vikinää - siis Haukkojen vientiä. Vilen pyöritteli pieniä vihreitä miehiä kuin tervattuja lampaita Höyhensaarten kukkivilla niityillä. Lisäksi mainittavaa on Juuso Hietasen todella aktiivinen esiintyminen. Pyyhkeen hän saa minulta siitä, että ei onnistunut tekemään maaleja suurinpiirtein neljästä selkeästä tekopaikastaan.

Toinen erä oli sekava, ja lähinnä FPS:n hallintaa, kun ylivoimalle niin kovasti pääsivät. Tunteita kuohutti Matti Hanan rangaistus, minä palaan tähän aiheeseen vielä hieman myöhemmin. Mielestäni toisessa erässä oli kiistatta Palloseuran selkein etsikkoaika, sillä Haukkojen tekemä 3-0-maali tuntui jo lopulliselta sinetiltä.

Kotiyleisö alkoi menettää uskoaan, ja päätykatsomossa seisoskelleet forssalaisfanit alkoivat jo julkisesti kannattaa Haukkoja. Turhaan, sillä FPS nousi. Vaikka Vilenin pikaisen 4-1-kuitin jälkeen tuntui todella hyvältä ja makealta, 11 sekuntia myöhemmin tuntui taas siltä, että nyt mennään helvettiin - ja kovaa.

Niinpä Tyykikylän pojat pyörittivät minkä ehtivät, ja olivat silminnähden hurmiossa. Haukat sen sijaan keskittyi neppailuun, panikointiin ja huomattavaan ylimielisyyteen, mikä kostautui. Puhtain paperein erästä selviytyivät ainoastaan Jaska Vilen ja Marko Sakko, muuten homma tuntui aika löysältä. Sami Heinonen toki pelasi myös hyvin jopa viimeisessä erässä, vaikka neljästi omissa soikin. Hän ei niille maaleille mitään mahtanut.

Haukat on ennenkin räveltänyt kolmen maalin johdon vieraskentällä vastustajan eduksi, mutta tällaista penailua en ole nähnyt pitkiin aikoihin. Täytyy tosin antaa tunnustusta myös FPS:lle, sillä sen verran yritteliästä ja hurmoksellista joukkueen peli oli. Tuollaisella hengellä kaatuisi varmasti moni kovempikin vastustaja, vaikka nyt Haukat antoikin ihan kivasti siimaa.

Sitten. Matti Hana. Kaukaloiden kruunaamaton idiootti. Näin tuon Hanan sikailutilanteen, sillä toisen päädyn reunapenkeiltä pelitilanteeseen katsoessa Hanan törkeydet näkyivät väkisinkin. Hana löi kiekon päätyyn, minkä jälkeen forssalaispelaaja taklaa Hanaa täysin puhtaasti. Sitten tämä meidän puupää saakin loistavan idean: huidonpa tästä lämpimikseni kaveria oikein olan takaa takaapäin mailalla päähän! Molemmat linjamiehet näkivät tapauksen, mutta päätuomari Vuohtoniemi ymmärrettävästi ei, koska hän katsoi toisaalla ohi kiitävää pelitilannetta. Seuraavalla pelikatkolla linjamiehet informoivat Vuohtoniemeä, ja lopputulos oli ainoa mahdollinen. Hana suihkuun. Kaikkien onni ja oikeuden voitto. (Samassa vaihdossa J-P Vuorinen huitaisi puolihuolimattomasti Alminojaa polviin, ja vaikka tämä tilanne herätti enemmän huomiota, se ei ollut ainakaan ottelun linjan mukaan rangaistava.) Olen Jan Lehden kanssa täysin samaa mieltä suihkutuomiosta.

Melkein voisin jopa väittää, että tällä kaudella paikan päällä näkemistäni noin 30 pelistä Hanan tempaus oli kaikkein törkein. Käsittämätöntä, suorastaan eläimellistä toimintaa.

Toivottavasti Hana saisi mahdollisimman monen ottelun pelikiellon. Minua ei ainakaan pätkääkään kiinnosta katsoa moista paskanaamaa. Pelaaminen ei todellakaan tunnu häntä kiinnostavan. Luistelu on halutonta, hidasta ja surffailunomaista, tuntuu kuin mies vain haahuilisi kentällä paremman tekemisen puutteessa. Kun tulee pelikatko, vastustajan tyhmille pojille pitää antaa vähän poikittaista selkään. Joskus pitää vielä vähän sikailla, kun muuhun eivät taidot näytä riittävän. Haluaisin nähdä tästäkin ottelusta videokuvaa, jossa näkyy vain Matti Hana. Sittenpä näkisitte, millaista pelleilyä moskaläjämme kaukalossa aiheuttaa.

Kaiken tämän keskeltä kumpuaa syvä ihmetys: kuinka helvetissä tuollainen pelaaja on ikinä voinut pelata liigassa?

Haukoilla ei ole mitään käyttöä tuollaiselle pakille, ei yhtään mitään. Tuntuu, että hänestä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Enkä minä Haukkojen kannattajana ole erityisen iloinen siitäkään, että tuollainen imbesilli on joukkueemme tällä menolla näkyvin pelaaja. Hävettää, ja huolella.

Mutta no, tästä on kuitenkin ihan hyvä jatkaa lauantaiseen KalPan kaatoon. Silloin Matti Hana on sivussa. Jos Haukat pelaa samalla tavalla kuin ensimmäisen erän Forssassa, jotain toivoa on. Mutta pientä sekin, sillä KalPan on pakko olla aika murskaava. Yhtä kaikki urheilu on aina urheilua, ja yllätysten mahdollisuus piilee arvaamattomissa paikoissa. FPS:lle ja kannattajilleen vielä onnittelut mahtavasta noususta. Sen oli pakko olla itsetuntoboosteri.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Kolmas Johannes

Kaiken tämän keskeltä kumpuaa syvä ihmetys: kuinka helvetissä tuollainen pelaaja on ikinä voinut pelata liigassa?

Haukoilla ei ole mitään käyttöä tuollaiselle pakille, ei yhtään mitään. Tuntuu, että hänestä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Enkä minä Haukkojen kannattajana ole erityisen iloinen siitäkään, että tuollainen imbesilli on joukkueemme tällä menolla näkyvin pelaaja. Hävettää, ja huolella.

Ei voi kuin ihmetellä. Mikä ihme Mattiin on mennyt. Haukkojen faneille heitän vinkin. Elkää kuitenkaan syyllistäkö seuranne johtoa Hanan vuokraamisesta. Haukkojen johdolla oli täysi syy olettaa että haaviin tarttui todellinen vahvistus. Mikäli Matti pelaisi sillä asenteella millä hän pelasi liigassa, mahtuisi hän mihin tahansa Mestis porukkaan ja olisi useimmille jopa selkeä vahvistus.

Voiko liigapaikan menettäminen ottaa todella noin koville? Nyt on vimeiset hetket muuttaa asennetta, tai pelipaikkaa ei löydy ensi kaudella mistään.

 

[Sammakkoprinssi]

Kuulumisia Forssasta

Liitynpä minäkin sitten palstalla kirjoittavien joukkoon. Jälleen kerran menetettiin jo varmalta näyttänyt voitto, alkukaudestahan näitä sattui useamminkin. Kauden kaikki vieraspelit KalPa-peliä lukuunottamatta nähneenä sanoisin kuitenkin, että tämä oli kokonaisuutena kauden paras vieraspeli. Maalipaikkoja luotiin tasaiseti lähes koko ottelun ajan ja toisen erän jäähytkin kestettiin.

Sitten sanoisin vielä Hanasta jotain hyvääkin. Hän on Varan ja Ahosen kanssa kuitenkin yksi niistä harvoista Haukkapakeista joka uskaltaa pitää kiekkoa ja tehdä rauhallisia ratkaisuja kiekon kanssa. Lisäksi mies on hyvä ylivoimassa viivamiehenä syöttöjen jakajana. Tästä osoituksena peli Kokkolassa, jossa hän upean maalin johtaneen syötön lisäksi jakoi useita loistopasseja ja vain se Haukkojen hyökkääjien kuuluisa huono viimeistelytaito esti lisämaalien synnyn.

Hanalla on kuitenkin tämä jo mainittu toinen puoli. Aivan kuin hänellä olisi välttämätön tarve iskeä aina se viimeinen isku vihellyksen jälkeen. Hänen jäähymääränsä voisi olla kyllä melkoinen, jos tuomarit olisivat huomanneet kaikki hänen koiruutensa. Lähes joka pelissä aivan turhia huitomisia ja taklaukseen johtaneita nousuja pakin paikalta, jotka ovat johtaneet ylivoimahyökkäyksiin omaan päähän. Mikäli vastuuta miehelle jatkossa tulee, toivoisin enemmän tätä kiekollista peliä, siinä hän on kuitenkin Mestiksessä ja tässä joukkueessa hyvä.

Uusi mies Hietanen pelasi muuten ihan hyvän pelin. Liekö alkukauden pelaamattomuus näkynyt lopussa, kun alkoi hieman väsyä. Mestisympyröihin totuttuaan hänessä on kyllä ainesta kiekkolliseen rooliin.

 

[Ropelli]

Viestin lähetti Kolmas Johannes
Hana löi kiekon päätyyn, minkä jälkeen forssalaispelaaja taklaa Hanaa täysin puhtaasti. Sitten tämä meidän puupää saakin loistavan idean: huidonpa tästä lämpimikseni kaveria oikein olan takaa takaapäin mailalla päähän!

Pitäisi tuntea pieni vastuu, mitä tännekin kirjoittaa. Olan takaa mailalla päähään... eikä kaverille käynyt mintenkään?
Yhtään Hanan temppua puolustelematta, voin sanoa ettei ihan näin mennyt.
Kyynerpäällä lyönti (ei oikeutettu), mutta varsin yleistä taklaustilanteiden jälkeen.
Onkohan Hana vienyt sun paikan Haukoista kun noin "kehut"...
Korostan, että en puolusta Matin temppua, mutta tuollainen liiottelu on hieman liikaa.

 

[herra 63]

Itse näin läheltä tämän "Hanan tilanteen", ja kyllä se oli kohtuullisen olantakaa lyöty, mutta koska hana roikkui toisella kädellä fopsilaisessa, jäi lyönnin teho pienemmäksi kuin jos etäisyys olisi ollut vaikkapa metri niin mailan iskuteho olisi ollut kovempaa luokkaa.

 

[masu]

Viestin lähetti Ropelli

Onkohan Hana vienyt sun paikan Haukoista kun noin "kehut"...
Korostan, että en puolusta Matin temppua, mutta tuollainen liiottelu on hieman liikaa.

Hehee! Tuskin Johanneksen paikka on uhattuna. :)

Kokonaisuutena kuitenkin Hanan tempaus ei ole mitenkään puolusteltavissa (kuten myös Ropelli sanoi). Minusta Jan Lehden kommentti kuvaa hyvin tilannetta. (Lainaus ottelurapparista)

"Me ei nähty Pasin kanssa sitä tilannetta. Kävin kysymässä tuomarilta ja ihan normaalin puhtaan taklauksen jälkeen Hana oli yrittänyt huitaista ja kopauttanut mailalla päähän. Ihan selkeä juttu, ei mitään muuta ratkaisua kuin heittää jätkä helvettiin. Mulla ei ole mitään valittamista, täysin aiheellinen. Eihän tuollaista puupäätä voi pitää kentällä, jos menee noin lyömään pelaajaa takaapäin päähän. Pitää kunnioittaa toista pelaajaa."

Vaikka Lehti ei ollut nähnyt, niin tuomarin sanomisten perusteella hän allekirjoitti ulosheittämisen täysin. Kuinka usein valmentaja sanoo omasta pelaajasta noin jyrkästi?

Minusta on hienoa, että Lehti pyrkii jonkinlaiseen objektiivisuuteen kommenteissaan. Silloin mielipiteille voikin antaa arvoa, kun ne eivät ole aina yksipuolisesti omaa joukkuetta suosivia.

Noh, harmittavasti Hana ei esiinny huomenna kehissä.

masu

 

[Kolmas Johannes]

Viestin lähetti Ropelli
Pitäisi tuntea pieni vastuu, mitä tännekin kirjoittaa. Olan takaa mailalla päähään... eikä kaverille käynyt mitenkään?

Kyllä, lyönti lähti olan takaa, ja maila osui päähän. Kuinkaan ei - onneksi - käynyt. Käytin edellisessä viestissäni tarkoituksellisen sensationaaliseen sävyyn termiä "lyödä olan takaa". Useinhan tähän termiin liitetään jonkin tason mielleyhtymä "kovaa lyömisestä". Tämä lyönti ei kuitenkaan ollut erityisen kova, mutta lähti olan takaa, joten ihan paskaa tässä nyt ei kuitenkaan puhuttu.

Viestin lähetti Ropelli
Kyynerpäällä lyönti (ei oikeutettu), mutta varsin yleistä taklaustilanteiden jälkeen.

En tiedä, onko tässä käynyt pieni ajatusvirhe, mutta jos kyse olisi ollut kyynärpäällä lyönnistä, tällöin juttu olisi todennäköisesti ollut lievempi. Päähän huitominen mailalla on kuitenkin vähän eri juttu.

Sen voin myöntää, että pienoiseen yliampumiseen edellisessä viestissäni sorruin. Olisi ehkä ollut kaiken kiihkon keskellä kuitenkin hyvä muistaa, että pelaajat ovat pelkkiä ihmisiä, kuten kuka tahansa meistä. Kun tunteet ovat pinnassa, kaikenlaista tulee suollettua. Toivottavasti tämä kommenttini ei nyt loukannut ketään, ja jos niin kävi, olen äärimmäisen pahoillani tapahtuneesta. Muutamia ylisanoja tuli käytettyä. Ensi kerralla koetan välttää kiihkon kuohumista yli sopimattomuuksiin.

Hieman huvittaa ajatus siitä, että Matti Hana uhkaisi minun paikkaani... Enhän minä osaa edes luistella takaperin!

Viestin lähetti masu
Vaikka Lehti ei ollut nähnyt, niin tuomarin sanomisten perusteella hän allekirjoitti ulosheittämisen täysin. Kuinka usein valmentaja sanoo omasta pelaajasta noin jyrkästi?
Minusta on hienoa, että Lehti pyrkii jonkinlaiseen objektiivisuuteen kommenteissaan. Silloin mielipiteille voikin antaa arvoa, kun ne eivät ole aina yksipuolisesti omaa joukkuetta suosivia.

Jan Lehti on myös minusta ollut kommenteissaan yllättävänkin objektiivinen, ja sitä arvostan todella paljon. Toinen asia, jota Lehdessä arvostan, on ehdottomasti se, että hän uskaltaa avata suunsa. Heikosta tuomarilinjasta on muutaman ottelun jälkeen noottia sadellut - ja tässäkin on hyvä muistaa, että puolueellisuus on harvemmin ollut Lehden tuomarikritiikin perusteena.