FPS - Ahmat 20.11.2003, tv-spektaakkeli

[Afan]

Jatkoajan kattava ennakko luettavissa!

Vilkas keskustelu tässä ketjussa ei ole kiellettyä. :)

 

[Miku]

Niin. . . mielenkiintoinen ottelu Fps - Ahmat !!
Oma veikkaukseni on , että peli on tasaista, mutta Ahmat ottaa ensinmäisen voiton varsinaisella peliajalla. . .
Mitenköhän vaikuttaa Rantasen poissaolo Fps:n peliin ja saako Ahmat pelin kulkemaan samallalailla kuin Kiekko-Vantaata vastaan??

 

[Boogeyman]

Ei ole montaa kertaa FPS:n historiassa kohdattu kotipelissä sellaista joukkuetta, josta edellinen kotivoitto on otettu.

Ei sekään kovin hääviä ole, että TV-peliin lähdetään viidellä pakilla, ellei viime hetken apuja löydy.

Jan Sochor pelaa toisen pelinsä ja harjoituksia joukkueen kanssa on takana jo useita, joten saisi häneltäkin alkaa tehoja löytymään.

 

[Boogeyman]

Viidellä puolustajalla siis lähdetään. Pakkien jääaikakuormaa voisi helpottaa vaikka peluuttamalla ylivoimalla neljää hyökkääjää.

Kaksi ekaa ketjua samat kuin Kookoo-pelissä. Kolmosketjuun on tullut Piiroinen, koska Kallio on jostain syystä pois. Ei mikään suuri menetys, sillä Piiroinen on näistä kahdesta pelannut viime aikoina paremmin.

Pikkuvammoista kärsinyt Tapio palaa kokoonpanoon ja jakaa Tasalan ja Huuhanmäen kanssa paikat Jokisen ketjun laidoilla.

Ahmoista jykevä peruspakki Pasi Tamminen on kuin onkin pelikunnossa.

Pasi Reunasella on ollut jo useammassa pelissä pientä kähinää Kanteluksen kanssa. Ja jos taas vastaan tulee Willman niin kumpikaan ei aivan suosiolla siinäkään väistä.

Molempia joukkueita on syytetty tyhmistä jäähyistä. Avainasia on, miten pelaajat varsinkin nämä ns. moukarimiehet pitävät päänsä kylmänä.

Ja viimeisimpänä muttei vähäisimpänä: miten kylmänä pysyy päätuomari Partasen pää.

 

[Everton]

Hyvä ennakko.

Mukava olisi peli nähdä, mutta hallille vie tieni, eikä into taitaa videointiin riittää. Sarjan uusin tshekki kyllä kiinnostaisi nähdä tosittoimissa. Villi veikkaukseni on, että Ahmat yllättää jatkoaikavoitolla.

 

[Isaskar]

Laita vaan Everton matsi nauhalle. Forssassa pelit ovat tunnetusti kuumia ja eiköhän tästäkin saada kunnon jälkispekulaatiot.

Luulen, että FPS tulee alussa hirveällä höyryllä päälle. Jos Ahmat pysyy avauserän mukana, niin kauden ensimmäinen voitto varsinaisella peliajalla voisi tosiaankin tulla.

 

[MiikaL]

Tulihan se voitto kotikaukalosta vihdoinkin! Poimitaan nyt jotain hyviä ja huonoja puolia tähän, jos vaikka huomenna kirjottaisi enemmän.

Hyvää:

- Kelalle nollapeli, puolustus pelasi mainiosti vajaalukuisenakin
- Jan Sochor avasi pistetilinsä syöttämällä Pikku-Ronkaisen maalin
- Tällä kertaa FPS:n pelaajien hermot pitivät hienosti verrattuna alkukauden turhautumisiin
- Televisiointi onnistui ainakin hallista katsottuen hienosti, esim. laitamainokset eivät irronneet tällä kertaa ;-)

Vähän huonompaa:

- Noista maalipaikoista olisi pitänyt tehdä enemmän maaleja, peli olisi hyvin voinut päättyä vaikkapa 8-0. Toki myös Ahmoilla oli huonoa tuuria.
- Yleisöä ei vaan saada hallille
- Päätuomari Partanen jälleen kerran.. Alussa hän vihelsi erittäin mallikkaasti, kovaa sai pelata, sitomisista yms. lähti pihalle. Harmi vaan kun hän ei pystynyt pitämään linjaansa edes toiseen erään.


Ottakaa kantaa.

 

[Mr Pilli]

Näköjään ihan sama miten vorssassa peli päättyy niin tuomari on aina huono. Voitetaan tai pelataan tasan niin niin tuomari aina vorssalaisten mielestä kentän huonoin???? Mistä johtuu moinen??
Jopa niin huono että säännöt hyvin osaava jatkoajan oma vorssalainen "asiantuntija" ottelureportteri riku vihreäsaari haukkuu sellaisen tuomari jollaista ei ole edes olemassa. Kun kerran ruvetaan haukkumaan, niin tutkiva journalisti voisi edes ottaa selville ketä haukkuu. Ei taida olla paljoa varaa haukkua tuomareita vihreäsaarella kun oma reagointi ja pohjatyön tekeminen on noin huonolla tasolla. Milläköhän eväin herra vihreäsaari pystyy arvostelemaan muitten onnistumisia nopea tempoisessa pelissä jossa ratkaisut pitää tehdä heti ja oikein, eikä kotona päätteen ääressä rauhassa ja väärin.
Vorsassa on paljon hyviä katsomotuomareita, mutta ei yhtäkään edes mestiksen tasolla päätuomarina viheltämässä, nyt olisi suorastaan tilaus hyville ja osaaville vorssalaisille tuomareille, jos kanttia riittää, kanttia kyllä riittää arvostella, mutta entä muuhun......

Anteeksi kiroitusvirheeeet mutta en olekaan reportri juhani vireäsaaren tasoa.........

 

[Afan]

Niin pitkä on matka, ei voittoa näy...

Sellainen peli. Kyllä meitä ahmahenkisiä koetellaan. :(

Ahmojen peliin lähdöstä ei ole oikeastaan mitään negatiivista sanottavaa. Asenne oli kohdallaan, ja vaikka moni odotti FPS:n painavan alussa rajusti, punapaidat siellä mylläköivät. Avauserän aloitusvoitoista Ahmat vei kaksi kolmasosaa.

Ensimmäisen erän lopputulos 2-0 FPS:lle oli varsinainen märän rätin heittäminen päin Ahmojen naamaa, sillä pelitapahtumia tulos ei kyllä vastannut alkuunkaan. Lukuisat maalipaikat menivät ihan tasan. Aika tuskainen olo oli kotikatsomossakin, kun tappiosta toiseen kulkenut joukkue sai tuollaisen palkinnon hienosta alustaan tv-kameroiden edessä.

Turhankin kornia oli, että siinä missä Ahmojen paikoista lähimmäksi jäi Antti Uiton tolppakuti (oliko niitä kaksikin?) ja FPS-vahti Tommi Kela kehui onnen jumalattaretkin, iski FPS äärimmäisen tärkeän avausmaalin hyökkäyspään aloitusvoiton jälkeen. Aloitusvoiton, vaikka niitä kotijoukkue ei koko erässä ottanut kuin kourallisen!

Ahmapuolustuksen kokemattomuus näkyi maaleissa. 1-0-maalin pääsi ohjaamaan Mika Tasala, jonka Olli Tukonen piti vain näennäisesti, ja 2-0-maalissa Teemu Jäske menetti kiekon kulmassa kohtalokkaasti Toni Ronkaiselle.

Tuohon avauserään ottelu pitkälti ratkesikin. FPS pääsi kotiyleisönsä edessä pelaamaan rennosti, ja niukasti aiempia onnistumisia saaneen Ahmojen peli jähmettyi täysin, kun kavennusmaali oli "pakko" saada nopeasti. Ylivoimamahdollisuuksien aikana väkinäisyyden huomasi hyvin, kun rentoudesta ja luovuudesta ei ollut tietoakaan. Siihen lässähti.

Uskon, että peli olisi ollut täysin erilainen, jos Ahmat olisi avauserän paikoistaan avausmaalin saanut tehtyä. Se on tietysti pelkkää jossittelua. Tolppakudit ja avopaikat eivät riitä, jos sitä kiekkoa ei sinne maaliin saada. Omasta viimeistelystähän se viime kädessä on kiinni.

Positiivisin anti ahmalaisittain oli ehdottomasti Tommi Niemelän huikea vire maalilla. 45 torjuntaa ja vain kolme takaiskua, joista kaksi täysin mahdottomia. Kolmannessa Niemelä olisi voinut olla antamatta reboundia, mutta mahdotontahan se aivan kaikkia on täydellisesti kiinni ottaa.

No, onneksi joukkueen ylivoimaisesti paras pelaaja on ensi viikon armeijan leirillä. Ei mene liian helpoksi, kun nykyisellään pisteitä ropisee jatkuvasti tilille...

Forssalaisia voin kehua mahdollisesti myöhemmin, kun pahin harmitus on haihtunut. Kokonaisuutena varsin ansaittu voitto kuitenkin viherpaidoille, onnittelut siitä.

JK. Anssi Rantasen syöttöpiste 2-0-maaliin on jo aika paksua vedätystä, kun maalia edeltänyt kiekon hallintajärjestys oli Rantanen->Raunio->Jäske->Ronkainen->Raunio->maali.

Näitä nähdään, mutta ei pitäisi.

 

[pekki]

Kyllä harmitti seurata netistä pelin kulkua. Taas tappio. Pelin nauhoitin kyllä, mutta nauhan saan vasta viikonloppuna (meillä kun ei Urheilukanava näy, joten tutut nauhoittaa..). Kiva se on ottelu nähdä silitkin vaikka turpaan tuli. Sillä täältä asti ei Ahmaotteluita ihan joka päivä käydä katsomassakaan :( Se on se vakio 4-6 peliä/kausi, tällä kaudella tosin lukema jäänee melko pieneksi, kun vielä ei ole kertaakaan tullut käytyä otteluissa..kevät puolella sitten kyllä.

Itse ottelusta, paikalla olijat taikka ottelun jo nähneet, mikä meni Ahmoilla pieleen? Niemelää tuskin voi syyttää tappiosta? Miten puolustus? Missä oli hyökkääjien tehot? Juujuu, ei aina voi onnistua ei edes joka kerta..mutta silti.

Miltä peli oikein näytti Ahman silmin katsottuna? Fopsin kanssa aina ollut melko tasaista vääntöä, mitä olen otteluita nähnyt, mutta miten tällä kertaa noinkin suuri ero maaleissa?

Paikalla olijat kertoilkaa jotain positiivista nyt tuosta pelistä. Ettei tarvitse miettiä miksi,miksi,miksi-linjaa kokoajan. Pettymys oli suuri kun tiukka ja varma peli meni puihin..Mutta sitä sattuu toisinaan tuollaistakin. Kun peli Vantaata vastaan kulki niin hyvin ja nyt Fopsia vastaan noin, niin pikkuisen on kysymysmerkkejä kaikkialla...(siis mitenkään Forssaa aliarvioimatta tai Vantaata moittien..)

-edelleen Ahma kannattaja, ikuinen sellainen

 

[manager78]

Viestin lähetti Mr Pilli
Näköjään ihan sama miten vorssassa peli päättyy niin tuomari on aina huono. Voitetaan tai pelataan tasan niin niin tuomari aina vorssalaisten mielestä kentän huonoin???? Mistä johtuu moinen??

Se nyt vaan on niin, että tällä ja edellisellä kaudella ainakin Forssassa on ollut todella huonoja tuomareita. Mielestäni se, että täällä haukutaan tuomaria myös voitto ottelun jälkeen on hyvä asia. Kukaan ei ainakaan voi väittää, että forssalaiset selittäisivät tappiota huonolla tuomarilla. Itse haukun tuomareita (jos aihetta on) riippumatta onko palloseura voittanut vai hävinnyt.

Haluaisin myös jossitella aikaisempia otteluita, kuten esim. Afan on tehnyt tässä viestiketjussa. Esimerkiksi Fopsin kotiottelussa salamoita vastaan peli oli 0-0 tilanteessa kun palloseura teki päivänselvän maalin, jota tuomari ei kuitenkaan nähnyt. No peli päättyi sitten lopulta Fopsin puhtaaseen häviöön. Mutta miten olisikaan pelin luonne muuttunut, jos kotijoukkueen maali olisi hyväksytty. Jopa Matti Hagman myönsi kiekon käyneen maalissa.
Tässäkin tapauksessa ei tuomari ollut ajan tasalla. Mutta nyt täytyy kyllä myöntää, että en millään muista, kuka kyseisessä ottelussa oli tuomarina, enkä jaksa liiton sivuilta käydä tsekkaamassa.

Sitten eilisestä ahmat pelistä. Täysin ansaittu voitto palloseuralle. Vain ottelun alussa ahmoilla oli tilanteensa. Muuten peli oli meidän!! Paremmalla viimeistelyllä Fopsilla olisi voinut olla 4-5 maalia enemmän! Kiitos palloseura!!

 

[Miku]

Ja näin kävi tällä kertaa!!
Kovaa mentiin ekassa erässä (minkä näin) ja paikkoja oli puolin sun toisin.

Täytyy sanoa, että Kela pelasi hyvän 1. erän ja pelasti pisteet Forssaan. . . Niemeläkin oli iskussa ja jatkoi hyviä torjuntoja, mutta totuus on, että kaikkia ei voi torjua!!!

Tässä yksi henkilö torui tuomaria pelissä, niin voin sanoa, että Forssan peleissä on sitten samanlainen linja, kuin Ahmojenkin peleissä!! Tuomarilinja ei ole ollut mitenkään kehuttavaa tämän kauden peleissä, koska on vain ajan kysymys, koska joku pelaaja loukkaantuu pahasti pelissä ja vastustaja ei edes saa rangaistusta tilanteesta!!! Kuitenkin puhtaat taklaukset tuovat jäähyjä roppakaupalla.
Mielestäni pitäisi ottaa kahden tuomarin linja, niin SM-liigaan, kuin divariinkin!! Miettikääpä sitä. . . . . .



Kiss kiss, läsy ylä mummoon ja nimi lehtiin!!

 

[Boogeyman]

Muutamia pointteja pelistä.

Todennäköisesti näen pelin vielä videoltakin, mutta jotain kommentteja paikan päältä.

Palloseura jatkoi sillä samalla taisteluilmeellä, joka pitkän tauon jälkeen löytyi kotikaukaloon Kookoo-pelissä. Plussaa oli lisäksi se että tällä kertaa hermot kestivät eikä mitään yksittäisiä kamppeja ja koukkimisia lähdetty heti kostamaan. FPS on muuten pelannut jo kaksi peliä peräkkäin päästämättä maalia omiin tasaviisikoin.

Pakit selvisivät suuresta urakastaan erinomaisesti, eikä tältä syksyltä tuttuja hasardeja juuri esiintynyt. Kentän ehdoton kuningas oli Timo Willman, joka niittasi äijän seinälle komeasti pari kertaa. Myös ylivoimalla Willman oli avainmies niin siniviivalla kuin maskissa maalivahdin edessäkin. Niin hyvä ei Willmankaan sentään ollut että olisi ehtinyt maskiksi oman laukauksensa tielle.
Erityismaininta vielä Antti Piiroiselle joka on päässyt erinomaiseen vireeseen ja sen turvin pakin hommatkin hoituivat virheettömästi.

Ahmojen viisikkojen puolustuspeli ei vakuuttanut millään tavalla. Tommi Niemelä pelasti hyvinkääläiset suuremmalta häpeältä hoitamalla lyhyen ajan sisällä kolme läpiajoa (Raunio-Raunio-Kantelus) ja monet muut tilanteet. Tosin oli niitäkin hetkiä kun Niemelä oli jo pelattu ulos tilanteesta kiekon pyöriessä lähellä maaliviivaa kuitenkaan ylittämättä sitä.

Tommi Kelalle nollapeli oli kauden toinen. Nollapeliin tarvitaan aina tuuria. Sitä oli tällä kertaa Ahmojen muutamissa huippupaikoissa joita ei onnistuttu käyttämään ja käytettiinpä kiekkoa tolpassakin pari kertaa.

Kyseenalaisin tuomio ottelussa oli Joni Kujalan ulosajo, jossa maalille kyynärpää edellä vihellyksen jälkeen rynnännyt Patrik Forsbacka luisteli päin omaa päätänsä suojelleen Kujalan mailaa ja sai kalastettua ison vonkaleen kun naama aukesi. Tilannetta seurannut Ahmojen ylivoima oli lähinnä kiekon hakemista omasta päädystä, mutta sen aikana Kela teki myös ottelun komeimmat hanskakatorjuntansa.

Kotipelit jatkuvat jo huomenna Hermestä vastaan, jolta haettiin jo aiemmin (kauden ensimmäinen?) vierasvoitto. Raportin mukaan Hermes jäi tasuriin KalPan kanssa huonon viimeistelytaidon ja puolustajien sekä maalivahdin munausten takia. Pasi Arvosen jengistä yleisö odottaa eniten J-P Koistisen kohtaamista ja löytyy pelaajistossa muutenkin paljon forssalaisille tuttuja kasvoja.

 

[Afan]

Re: Muutamia pointteja pelistä.

Viestin lähetti Boogeyman
Kyseenalaisin tuomio ottelussa oli Joni Kujalan ulosajo, jossa maalille kyynärpää edellä vihellyksen jälkeen rynnännyt Patrik Forsbacka luisteli päin omaa päätänsä suojelleen Kujalan mailaa ja sai kalastettua ison vonkaleen kun naama aukesi.

Kannattaa tosiaan katsoa videolta.

Forsbacka ajoi tilanteessa irtokiekon toivossa kohti FPS:n maalivahtia. Kujala oli linjalta noin metrin sivussa, mutta siirtyi maalivahdin ja ahmahyökkääjän väliin ja nosti poikittaisen mailansa, joka osui Kujalaa pidemmän Forsbackan suuhun. Ei Kujala varmasti mailaansa tahallaan vastustajan päähän suunnannut, mutta mailan nosto oli tahallinen ja rike täysin selvä. Itsensä suojelusta ei ollut kyse, koska Kujala itse Forsbackan linjalle siirtyi, Forsbacka ei siis ajanut päin. Kun valitettavana seurauksena oli verenpurkaus Forsbackan suusta, oli iso rangaistus sääntöjen valossa täysin perusteltu.

Forsbacka ei tehnyt tilanteessa mitään väärää.

 

[Afan]

Viestin lähetti manager78
Haluaisin myös jossitella aikaisempia otteluita, kuten esim. Afan on tehnyt tässä viestiketjussa. Esimerkiksi Fopsin kotiottelussa salamoita vastaan peli oli 0-0 tilanteessa kun palloseura teki päivänselvän maalin, jota tuomari ei kuitenkaan nähnyt. No peli päättyi sitten lopulta Fopsin puhtaaseen häviöön. Mutta miten olisikaan pelin luonne muuttunut, jos kotijoukkueen maali olisi hyväksytty.

Niinpä. Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. Tulokset voivat olla murskaavia, mutta pelin kääntyminen puoleen tai toiseen voi silti olla erittäin marginaalisista asioista kiinni (tolppa sisään, tolppa ulos). Otteluissa on ensimmäisestä vaihdosta alkaen lukuisia satunnaistekijöitä, eikä pelin todellinen kulku ole kuin yksi kuva triljoonista eri vaihtoehdoista.

Kahden tasavahvan joukkueen peli voi aivan hyvin päättyä 6-0 tai 0-6, jos se vain lähtee jommalle kummalle kääntymään. Monet eivät sitä tunnu ymmärtävän, vaan luultavasti edellä mainittavan ottelun jälkeen voittava joukkue kehuttaisiin pilviin ja hävinnyt haukuttaisiin maan rakoon, vaikka ratkaiseva tekijä olisi toisen joukkueen parempi onni maalipaikoissa alussa, jonka myötä peli lähtisi repeämään.

Eilen oli FPS:n päivä. 2-0 päättynyt fifty-fifty avauserä käänsi pelin forssalaisille, ja kun Ahmat alistui liiankin helposti, oli FPS täysin ylivoimainen toisen ja kolmannen erän ajan saaden Ahmat näyttämään onnettoman huonolta. Tapahtumiin nähden siten täysin ansaittu voitto FPS:lle.

Korostan kuitenkin, että avauserä olisi aivan yhtä hyvin voinut päättyä myös 0-2, ja sen jälkeen pitkän kotikurimuksen aiheuttama tuska olisikin tuhonnut FPS:n peliä, ja Ahmat olisi päässyt vyöryttämään voimiensa tunnossa. Ja siinä on syy, miksi peli jäi eilen niin kovasti harmittamaan. Ahmat oli niin lähellä saada loistoalun, jolloin olisi todennäköisesti saatu hieno kamppailu, mutta nyt homma valui täysin käsistä.

Ja kun oma suosikkijoukkue on kovia kokeneena sarjassa viimeisenä ja onnistumiset vähissä, olisi tv-kamppailuun toivonut vähän onneakin mukaan.

 

[Isaskar]

Re: Muutamia pointteja pelistä.

Viestin lähetti Boogeyman
Kyseenalaisin tuomio ottelussa oli Joni Kujalan ulosajo, jossa maalille kyynärpää edellä vihellyksen jälkeen rynnännyt Patrik Forsbacka luisteli päin omaa päätänsä suojelleen Kujalan mailaa ja sai kalastettua ison vonkaleen kun naama aukesi.

Mikähän siinä on, kun paikan päältä tilanteet näkee usein niin kummallisella tavalla?

Itse pelistä näin kaksi ensimmäistä erää. Ahmat oli ihan hyvin mukana, mutta pari nopeaa maalia erän loppuun katkaisi selkärangan. Molemmat maalivahdit pelasivat hyvin ja etenkin Niemelän hyvyys oli jonkinmoinen yllätys.

Toisen erän alussa 5-3 ylivoimalla Ahmat olisi voinut vielä päästä mukaan. Ihmetytti, kun Lehtinen ja Järvinen istuivat tästä suuren osan penkillä. Ylivoima ei toiminut ollenkaan, ja kiekon ylöstuontiin käytettiin jatkuvasti samaa kuviota.

Pasi Järviseltä olisin odottanut enemmän. Nyt mieleen jäi lähinnä huolimattomasti heitetty pitkä, josta seuranneesta aloituksesta FPS teki voittomaalin. Janne Lehtinen erottui taas hyvällä pelinluvullaan, miinuksena ensimmäisessä erässä tuhrittu avopaikka.

FPS oli aika erinäköinen kuin KooKoota vastaan Kouvolassa. Peli oli hyökkäävämpää ja vastaavasti puolustus paljon avoinaisempaa. Tuollaisella pelillä maaleja olisi voinut syntyä molempiin päihin paljon enemmänkin. Willmania tuli viimeksi arvosteltua, mutta eilen pelasi vahvan pelin ja erottui rutiinillaan.

 

[MM]

Rohkenen raottaa sanaista arkkuani ja lausua muutaman huomautuksen torstaisesta koitoksesta, ensin puitteista, sitten muusta.

Ottelun kommentaattori oli erinomainen. Kaveri on oivaltanut oleelliset asiat kiekosta ja esitti erittäin hyviä näkemyksiä. Objektiivisuus ja tasapuolisuus säilyivät läpi illan. Selostaja jaksoi pitää kiitettävästi intensiteettiä yllä, vaikka homma alkoi kolmannessa erässä näyttää jo selvältä. Ritarillinen suoritus.

Ahmojen esityksessä erityisen myönteistä oli maalivahtitipeli. Niemelä pelasi loistavasti. Hän piti joukkueen mukana pelissä juuri sellaisilla torjunnoilla, joita jatkossa voittava ahmalauma kaipaa.

Ahmojen pelissä näytti olevan yllättävä taktinen piirre. Vaikka FPS pelasi vähin puolustajin, vaikutti siltä, että heihin luotiin niukalta painetta. Aktiivisesta karvauksesta olisi kannettu viimeistään kolmannessa erässä hedelmää. Nyt nähtyä kuvaa Boogeymanin oivaltava toteamus: forssalaispakeilta ei juuri tullut hasardeja.

TV-kommentaattori tarjosi ratkaisua Ahmojen tehottomuuteen: kun edelliskauden ykkösketju puuttuu, sen tilalle otetaan viimekauden kakkosketju. Muistaakseni Janne Lehtisen ja Tuomas Tikkasen kanssa pelasi vielä keväällä Raine Pulkkinen, jonka huikeaa työmäärää Ritarikin eilen kehui. Nähtäväksi jää, nähdäänkö tuollaista ketjua enää.

Boogeymanin näkemys Kujalan ulosajosta on outo. Koska Afan ennätti jo olennaisen asiasta lausumaan, en veivaa tapausta enempää. Ryhtymättä kyseenalaistamaan tuomarityöskentelyä totean vain, että jos ottelusta haluaa välttämättä ruotia jotain tuomiota, kai sellainen olisi ennen Kujalan tapausta Tikkasen saama rangaistus. Sanoiko forssalaiskommentaattori siitä, että "ei ollut mitään"?

TV:stä nähdyn perusteella erotuomarityöskentely oli erittäin hyvää.

 

[LexaMan]

Loppu vääntämiselle

Tässä jääkiekkoliiton näkemys ja ratkaisu Kujalan "rötöksestä".

"Suomen Jääkiekkoliitto on määrännyt FPS:n Joni Kujalalle poikittaisesta mailasta kahden ottelun pelikiellon erotuomarin raportin ja otteluvideon perusteella. Kujala löi 20.11. pelatussa ottelussa Ahmojen Patrik Forsbackaa poikittaisella mailalla kasvojen alueelle.

Kujala on pelikiellossa seuraavissa otteluissa: 22.11. FPS – Hermes, 27.11. Jukurit – FPS."

Lähde: Suomen jääkiekkoliitto

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=38738

Tähän ei ole kai paljoa lisättävää.

 

[Afan]

Aloitusvoitot

FPS 22/57 = 39 %

Sochor 5/16 = 31 %
Pekkola 7/15 = 47 %
M Ronkainen 5/10 = 50 %
Jokinen 4/9 = 44 %
Lappalainen 0/5 = 0 %
Raunio 1/1 = 100 %
Tapio 0/1 = 0 %

AHMAT 35/57 = 61 %

Lehtinen 12/19 = 63 %
Hakonen 6/12 = 50 %
Reunanen 5/12 = 42 %
Tikkanen 5/5 = 100 %
Tomunen 3/4 = 75 %
Willström 2/2 = 100 %
Korhonen 1/2 = 50 %
Forsbacka 1/1 = 100 %

 

[MiikaL]

Viestin lähetti Mr Pilli
Näköjään ihan sama miten vorssassa peli päättyy niin tuomari on aina huono. Voitetaan tai pelataan tasan niin niin tuomari aina vorssalaisten mielestä kentän huonoin???? Mistä johtuu moinen??

Sinä se sitten jaksat aina valittaa siitä, kun kerromme mielipiteemme tuomarista. Aina löydät jotain nipotettavaa, jos et muuta, niin ainakin vannotat vuoren varmasti että tuomari oli hyvä - vieläpä useimmiten näkemättä itse peliä. Onko järkee vai ei, kysyy sliipparitkin. Se on kyllä ikävä huomata, kuinka heikkotasoista on ollut ainakin Forssassa tuomarointi yleisesti. Tämänpäivän Hermes- ottelussa Leppänen vihelsi kylläkin mielestäni hyvin, antoi pelata kovaa ja karsi kiinnipitämiset. Jotkut kamppi-tilanteet olivat hieman tulkinnanvaraisia.

Afan muuten, mistäpä löysit tuon aloitustilaston?

 

[Everton]

Afan varmaan räknäsi ihan itte nuo videolta syynäten. Ei muuta kuin sekuntikello käteen ja jääaikoja laskeskelemaan seuraavaksi.

Aloitusvoittojen ero Ahmojen hyväksi on kyllä ollut niin merkittävä (edellyttäen, että sama jakauma on toteutunut myös ei-keskialueen aloituksissa), että se olisi pitänyt pystyä käyttämään hyväksi.

 

[Afan]

Jeps, laskin aivan itse eilen, kun näin...

Kahden erän jälkeen nuo prosentit olivat hämmästyttävääkin hämmästyttävämmin Ahmoille noin 70-30. Päätöserässä jyrän alle jäänyt Ahmat ei sitten voittanut edes aloituksia kovin paljon.

 

[Everton]

Olisi kyllä pirun mukava tietää kaikenlaisia tilastotietoja Mestiksestä. Kuten nyt vaikkapa joukkueiden ja pelaajien aloitusprosentit. Veikkaisin Herra Lehtisen olevan erittäin korkealla aloitustilastossa, vaikka saaneekin useimmiten vastaansa vastustajien parhaat miehet. Yli 55% pääseminen kauden aikana on varmaan Mestiksessäkin hyvä saldo. Mikko Kinnunen (yli 65%) taisi olla ihan oma poikkeuksensa.

Ja kun aivan kunnolla aiheen ohi mennään, niin... Viime kauden Mestis-pelureista Hytönen on ollut kova sana alkukaudesta liigassa (51,87). Loikaksen lukema on 44,87.

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti Miika-90
Sinä se sitten jaksat aina valittaa siitä, kun kerromme mielipiteemme tuomarista. Aina löydät jotain nipotettavaa, jos et muuta, niin ainakin vannotat vuoren varmasti että tuomari oli hyvä - vieläpä useimmiten näkemättä itse peliä. Onko järkee vai ei, kysyy sliipparitkin.

Ihan sama asia minä vannotan että tuomari oli hyvä näkemättä peliä tai sinä kerrot mielipiteesi tuomarin työskentelystä tuntematta sääntöjä, vai mitä??? Jos katsot tarkemmin viestejäni en ole sanonut että tuomari oli hyvä tai huono, vaan olen arvostellut teidän arvon tuomariarvostelijoiden sääntötuntemusta, vai mitä? Olen vannonut että tuomari on varmasti osannut säännöt paremmin kuin forssalainen yleisö, jonka sääntötuntemus on tunnettua läpi koko maan.
Kyseisin Ahmat pelin nyt satuin näkemään, ja samoin viime lauantain pelin myös, molemmissa peleissä myös otteluvalvoja (forssalainen) oli sitä mieltä että tuomari suoriutui työstään hyvin, ellei jopa kiitettävästi. Samoin viime lauantain pelin tuomaria arvosteli forssan kruunaamaton kuningas Willman joka sanoi henk. koht. minulle "tuomari oli hyvä, itse joukkue mokasi johdon ja otti vi*un tyhmiä jäähyjä"
Joten se siitä pelistä, ja tuomarin haukkumisesta.

Hermes- ottelussa Leppänen vihelsi kylläkin mielestäni hyvin, antoi pelata kovaa ja karsi kiinnipitämiset. Jotkut kamppi-tilanteet olivat hieman tulkinnanvaraisia.

Et sitten uskaltanut vain kehua?? Tämän päivän peliä en nähnyt, mutta uskalla sanoa että Leppänen vihelsi enenmän sänntökirjan mukaan kuin sinä siitä tiedät???

Sliippareiden sanoin jatkan myös minä:
"silmäni mä sulle annan"