Jos joku kolaroi toisen kuskin pihalle, niin ne kuskit eivät aja loppuun ja lopputulos muuttuu oleellisesti. Kyllähän aika-ajotkin ajetaan loppuun punaisten jälkeen, jos aikaa on jäljellä riittävästi. Nyt ei olisi aika riittänyt, niin ei siinä ole järkeä. Antikliimaksi tämä ei mielestäni ollut, vaan päinvastoin yllättävä loppu aika-ajoille, joka takasi mielenkiintoisen lopputuloksen.Jatketaanhan kisatkin loppuun kolarin jälkeen, jos siitä yritit jotain logiikkaa hakea. Monesti vaikka uusintastartilla.
Aika-ajoissa tämä nyt on vaan melkoinen antikliimaksi, eikä mielestäni tee hyvää lajille. Saahan sitä olla mitä tahansa mieltä, kuunteleehan jotkut vieläkin vinyylejä.
Jatketaanhan kisatkin loppuun kolarin jälkeen, jos siitä yritit jotain logiikkaa hakea. Monesti vaikka uusintastartilla.
Arvostan lajin arvaamattomuutta yleisesti. Jos aika-ajot loppuisivat tällä tavoin jatkuvasti, niin en todellakaan arvostaisi sitä.Hieno juttu, jos arvostatte tämänlaista loppua aika-ajoille. Minä olisin taas mielelläni nähnyt, mihin muut kuskit pystyvät.
Jos pitäisi veikata, niin upouudet formulafanit todennäköisesti olivat hieman pettyneitä aika-ajoihin.
Kuten aika-ajotkin. Kisa voidaan yhtä lailla ajaa turva-auton takana loppuun. Kuuluu lajiin ja on täysin tallien oma valinta lähteä vetämään se toka nopea niin, että kierros menee pilalle yksiin keltaisiinkin.Jatketaanhan kisatkin loppuun kolarin jälkeen, jos siitä yritit jotain logiikkaa hakea. Monesti vaikka uusintastartilla.
Ei tule Valtteri kyllä onneksi mitään Jamesin käskyjä tottelemaan ellei sitten ole varmaa jatkosopimusta taskussa.Bottas johtaa viimeisellä kierroksella tunnelin jarrutuksessa ja Lewis toisena.... Valtteri, this is James....
Huono vertaus, kun tuossa on kyse täysin ulkopuolisesta tekijästä. Parempi vertaus olisi, että joku jäähy lopettaa toisen joukkueen takaa-ajon. Ja se jäähy voi olla hyvinkin väärin vihelletty tms.Kuuluu lajiin niin pitkään kun annetaan kuulua lajiin. On niitä sääntöjä muutettu ennenkin, lajissa kuin lajissa.
Omasta mielestä tämä on verrattavissa siihen, että jääkiekko-ottelussa hallin valot sammuvat 5 minuuttia ennen loppua. Onhan se yllättävää joo, silti häviäjää ja katsojia saattaa vituttaa.
Alivoimallakin voi tehdä maalin.Huono vertaus, kun tuossa on kyse täysin ulkopuolisesta tekijästä. Parempi vertaus olisi, että joku jäähy lopettaa toisen joukkueen takaa-ajon. Ja se jäähy voi olla hyvinkin väärin vihelletty tms.
Charles Leclerc oli tänään nopein.Kyllä minä ymmärrän, jos nämä jutut ovat pyhiä ja "aina on tehty näin". Ei kaikelle tarvitse olla loogista selitystä. Mutta olisihan se hauska nähdä, mikä autoista olisi ollut nopein tänään.
Niin oli, kun muut eivät ehtineet ajaa loppuun. In other news, vesi on märkää.Charles Leclerc oli tänään nopein.
Niin oli, kun muut eivät ehtineet ajaa loppuun. In other news, vesi on märkää.
Niin on. Kuskit uskoivat, että pääsevät ajamaan vielä yhden vedon. Eivät päässeet.Kaikki saivat sen yhden kierroksen ajaa kolmannessa osiossa ja Leclerc oli heistä nopein tällä yhdellä kierroksella. Yksinkertaista.
Ei ehtinyt Charleskaan, kun auto jäi radan varteen.Niin oli, kun muut eivät ehtineet ajaa loppuun. In other news, vesi on märkää.
Niin on. Kuskit uskoivat, että pääsevät ajamaan vielä yhden vedon. Eivät päässeet.
Juurikin näin! Oltaisiin saatu jännityksellä seurata, kuka ajaa nopeimman kierroksen. Jos laji keksittäisiin tänään, niin näin todennäköisesti myös toimittaisiin.MItä tuossa sitten olisi pitänyt tehdä? "Pelata" jatkoaika? 2 min lisää aika-ajokelloon, siinä ehtii ajaa lämmittelykierroksen ja yhden nopean.
Olisi muut ajaneet aiemmin Lecteriä nopeammin niin ei tarvitsisi itkeä. Yhyy.Juurikin näin! Oltaisiin saatu jännityksellä seurata, kuka ajaa nopeimman kierroksen. Jos laji keksittäisiin tänään, niin näin todennäköisesti myös toimittaisiin.
Kyllä alivoimallakin voi tehdä maalin, aivan kuten aika-ajoissa voi ajaa kierroksia ennen viimeistä minuuttia.Alivoimallakin voi tehdä maalin.
Kyllä minä ymmärrän, jos nämä jutut ovat pyhiä ja "aina on tehty näin". Ei kaikelle tarvitse olla loogista selitystä. Mutta olisihan se hauska nähdä, mikä autoista olisi ollut nopein tänään.
Entä jos ennen Leclercin kolaria, vaikka Ham olisi lipsauttanut mutkan pitkäksi, niin tuolla 2min lisäajalla hän saisi täysin puhtaan uudnen yrityksen. Tai jos uudella kierroksella Tappi spinnaisi mutkassa jonka aikaisemmin naulasi täydellisesti? Myös renkaat kuluisivat tuolla uudella vedolla enemmän yms yms yms.Juurikin näin! Oltaisiin saatu jännityksellä seurata, kuka ajaa nopeimman kierroksen. Jos laji keksittäisiin tänään, niin näin todennäköisesti myös toimittaisiin.
Lainaan tätä, kun menee jankkaamiseksi.Kyllä minä ymmärrän, jos nämä jutut ovat pyhiä ja "aina on tehty näin". Ei kaikelle tarvitse olla loogista selitystä. Mutta olisihan se hauska nähdä, mikä autoista olisi ollut nopein tänään.
Ai, että tässähän alkaa jo nyt jännittämään päivän kisa :D