Steven Kampfer vaihdettu Rangersin Dylan Mcilrathiin. Kovuutta ja syvyyttä takalinjoille mutta turhaan lähti Kampfer koska Mcilrath oli waiwerilla vain pari viikkoa sitten. Mukana siis vielä ehdollinen 7th rounder jos Mcilrath pelaa yli 30 matsia nahilassa kissojen paidassa tällä kaudella.
Florida Panthers Acquire Dylan McIlrath from NYR | NHL.com
Linkki vie Panthersin sivuille uutiseen siirrosta.
Steven Kampfer vaihdettu Rangersin Dylan Mcilrathiin. Kovuutta ja syvyyttä takalinjoille mutta turhaan lähti Kampfer koska Mcilrath oli waiwerilla vain pari viikkoa sitten. Mukana siis vielä ehdollinen 7th rounder jos Mcilrath pelaa yli 30 matsia nahilassa kissojen paidassa tällä kaudella.
Florida Panthers Acquire Dylan McIlrath from NYR | NHL.com
Linkki vie Panthersin sivuille uutiseen siirrosta.
Aika erikoinen treidi kyllä kun tosiaan hänet olisi voitu napata ilmaiseksi hetki sitten.
Aika erikoinen treidi kyllä kun tosiaan hänet olisi voitu napata ilmaiseksi hetki sitten. En juuri Mcilrathista tiedä, mutta lunastamatonta potentiaalia vielä löytyy. Usein tuollaiset isot pakit syttyvät vähän myöhemmin, joten toivotaan että ura lähtee hyvin käyntiin Floridassa.
AHL siirrolta haiskahtaa.
Noitahan on nähty jo aika paljon että on pietty vähemmän kun 30 päivää ylhäällä mm. Pulkkinen...?Käsittääkseni mikäli pelaajan lunastaa waivereista, joutuu hänet pitämään ylhäällä 30 päivää. Selittänee tuon conditional 7th rounderin myös. AHL siirrolta haiskahtaa.
Tässäpä tämä. Toki sitä aina haluaisi ajatella, että seurajohto näkee jotain mitä muut eivät, ja McIlrath nyt puhkeaa kukoistukseen Stevensin valmennuksessa. On kaverilla ilmeisesti joskus ollut sitä potentiaalia, mutta on kyllä väistämättä tippumassa vähän samaan kastiin Gudbransonin kanssa. Eli turhan korkealla numerolla varattu peruspuolustaja. Toki ikää on vasta 24 vuotta ja on edelleen mahdollista, että Dylanista tulee ihan vakkarikasvo ison liigan puolelle. Tämän kauden tavoitteena lienee vahvat näytöt Springfieldissä. Siellä onkin tarvetta kovaotteiselle puolustajalle - etenkin alivoimalle, joka on liigan heikoimpien joukossa.
Noitahan on nähty jo aika paljon että on pietty vähemmän kun 30 päivää ylhäällä mm. Pulkkinen...?
Yandle ei ole voittaja, eikä siten todellakaan 6,35x7 sopimuksen arvoinen puolustaja.
Voittamiseen en ota kantaa, mutta mielestäni Yandle on lappunsa arvoinen mies. Eliitti pitämään kiekkoa alueella ylivoimalla, aivan jumalainen koordinaatio nimittäin hänen käsissään, joilla hän saa korkeatkin vastustajan purkukiekot otettua kiinni. Lisäksi silloin, kun Yandle laukoo, niin kiekko menee maalille asti.
Lähtökohtaisestihan mies hankittiin ylivoiman erikoismieheksi ja siinä hän on ollut varmaankin vähiten luokaton peluri kissoista. Hän on sen lisäksi ollut kauden alun ajan peräpään kapteeni. Kaikki muut puolustajat, poislukien Pysyk, taas ovat pelanneet vähemmän ja enemmän alle odotusten. Etenkin Ekblad on muuttunut Norris-ääniä saaneesta all-star pakista hitaaksi kiekollisesti epävarmaksi junakolariksi.
Mutta alkukauden otannalla on melko, no sanotaan vaikka mielenkiintoinen väite heittää ongelmaa hankintojen niskaan. Väittäisin ongelman olevan päinvastainen, sillä uudet tyypit on suoriutuneet edes siedettävällä tasolla, mutta viime kauden profiilipelaajat, ne joiden tuota joukkuetta pitäisi johtaa ovat täysin yössä kaikki. Jagr, Barkov, Ekblad, Smith, Jokinen... Lisäksi Huby ja Bjugstad poissa vahvuudesta. Trocheck näyttäisi olevan ainoa, jolla edes jotenkin kulkee, mutta tuo "kakkosketjukin" on todella kaukana siitä, mitä viime kaudella todistettiin. Toki Sceviourin siinä ollessa saivat muutaman paremman pelin alle, mutta Jokisen kanssa ei valitettavasti kulje. Ekblad on täysin hukassa. Jagr ei noilla otteilla kuulu lähellekään ykkösketjun jääaikaa. Kiekko poltelee lavassa nopeus ei riitä hyökkäämiseen eikä puolustamiseen, ylipäänsä mikään ei näytä onnistuvan. Juuri tällä hetkellä näyttää siltä, että isä aika saavutti lopulta Iättömän Ihmeen. Sasha on hyökkäyksellisesti täysin kateissa. Toki puolustussuuntaan on ihan ok, mutta joutuu kantamaan järjetöntä kuormaa siinä, kun Jagrista ja Marchessaultista ei iloa ole. Hyökkäyksessä taas Marchessault pelaa peliä, johon Jagr ei ehdi, mutta toisaalta March ei kykene siihen kulmapeliin, josta Huby-Sasha-Jagr tekivät taidetta. Smithillä on tehot kateissa ja Jokinen ilmeisesti edelleen rikki...
Uudet pelaajat sen sijaan ovat vakuuttaneet. Marchessault johtaa jengin pistepörssiä. (Jengin sisäisen pistepörssin Top5 järjestyksessä Marchessault, Trocheck, Sceviour, Malgin, Barkov) Sceviourin alku oli jäätävä, vaikka pistetahti onkin toki hiipunut. Hiukan puskista ainakin itselleni tullut Malgin on pelannut hyvin. Puolustukseen hankitut Yandle, Pysyk ja Demers ovat kaikki pelanneet vähintään paremmin kuin Ekblad. Esim. tuo moitittu Yandle on 8 syötöllään eniten syöttöpisteitä jengissä kerännyt pelaaja (March ja Sasha molemmat 6 syöttöä). Toki virheitä on tullut kaikille puolustuspäässä, mutta tuo kemian etsiminen kai oli tiedossakin jo ennen kauden alkua. Ei kukaan voinut olettaa, että tuo puolustus natsaa heti kohdilleen. Mathesonille annettiin liikaa tonttia liian pian. Ehkä tuossa olisi Kulikovia katsellut tämän kauden mieluummin, mutta siinä tapauksessa Kulikov olisi kävellyt pois jengistä keväällä ilmaiseksi. Nyt sentään saatiin Pysyk toiseen suuntaan. Gudbranssonia ei ole ikävä ollut. Reimer saattoi viime yönä pelata heikomman pelin (edelleen, en nähnyt, en tiedä), mutta ihan hyvin tuokin on esiintynyt aiemmin pelaamissaan peleissä. Luongo on ajoittain seissyt päällään alkukaudesta, mutta kovin helppoja on mennyt Luongollekin, olisi melko kaksinaismoralistista syyttää Reimeria muutamasta helposta, mutta antaa puhtaat paperit Luongolle.
Ei, et väittänyt. Mutta viestistäsi sai kuvan, että suurin ongelma olisi näissä uusissa hankinnoissa. Näin ei nähdäkseni ole. Nämä hankinnat tehtiin enemmän täydentävään rooliin. Ei Yandlea, Demersiä tai Ekbladia hankittu ykköspakiksi, Ekbladin piti olla se. Alkukaudesta ei ole ollut. Komosketjuun hankittu Marchessault vastasi huutoon ja on täyttänyt 1. ketjun laiturin tontin, kun se vastoin odotuksia aukesi. Malgin vastasi huutoon ja on korvannut Bjugstadin ihan hyvin. McCann aloitti heikosti, mutta viimeksi pelaamissaan peleissä näyttänyt jo selvästi paremmalta. Jne.En kai väittänytkään KOKO ONGELMAN olevan pelkästään uusissa hankinnoissa? En vaan aio hyssytellä isojen hankintojen epäonnistumisesta sen takia, että ykkös- ja kakkosketjut ovat pelanneet myös vaisusti. Ja kirjoitinkin siitä viestissäni. Jussi Jokinen on mielestäni pelannut ihan hyvin, kun on muistettava ettei mikään armoitettu maalintekijä hän ei ole. Hän edelleen pelaa hyvin pienessä tilassa ja on todella taitava syöttelijä, ja siltä hän on näyttänyt yhä tällä kaudella pelaamissaan peleissä. Väitän ettei tule enää urallaan yltämään viime kauden saavutukseen eli 18 maaliin. Jagr on kyllä ollut heikko.
Ekblad: 17 peliin 4+0=4, -7, 24pim. 23:17minYandle, Demers ja Pysyk eivät todellakaan missään nimessä ole pelanneet paremmin kuin Ekblad. Kaksinaismoralismista puheenollen näköjään Yandlen syöttöpisteet kelpaa argumentiksi, mutta Ekbladin neljä ja Yandlen nolla maalisaldossa ei sovi pravdaan. Marchessault, Sceviour ja Malgin eivät ole sellaisia uusia hankintoja, joista maksettiin kova hinta. Heistä ei maksettu Gudbransonia tai Kulikovia. Pysykin arvo treidimarkkinoilla on todellisuudessa todella pieni.
Niin. Odotetaanko elävä legenda -kategorian, tasonsa osoittaneelta ykkösvahdilta enemmän, kuin "ihan hyvä"-tason kakkosveskarilta? Olen taipuvainen uskomaan, että Luongoa kohtaan odotusarvot ovat kovemmat, oikeutetusti. Noita helppoja nyt vaan menee Luongollekin jo nykyisin. Ehkä Reimerille on mennyt suhteessa enemmän, mutta olisiko 6 peliä(kyllä, 6, en laske sitä Isles peliä Reimerille, vaikka tilastoissa näin onkin) hieman lyhyehkö otanta tehdä lopullisia linjanvetoja? Reimerin kauden avaus ei ole ollut mitenkään hyvä, mutta siedettävä kuten sanoin. Esim. se peli Detroitia vastaan antoi näytettä huomattavasti paremmasta. Nytkin ilman tuota Toronto peliä (ei ehkä ihan pelkästään Reimerin vika, ehkä muukin joukkue voi katsoa peiliin?), Reimerin SV olisi .905 tuon .888 sijaan. Ei hyvä, mutta ei nyt ihan täysi katastrofikaan, varsikaan kun otanta on noin pieni. Tämän kauden osalta samoissa lukemissa pyörivät mm. Calgaryn, St Louisin, Dallasin ja Vancouverin ykköskassaritkin...Luongo GP11 GAA 2.36 SV .916
Reimer GP7 GAA 3.26 SV .888
"Päällä seisominen" on näköjään Luongolle se standardi, Reimerille vähintään 1-2 helppoa per peli. Toki toivon todella että Reimerin esitykset paranevat.
Jossain mennään metsään, jos Yandlen onnistumista lähtee tutkimaan (yv-)maalien kautta, kun ei mies ikinä mikään maalintekijä ole ollut. Parhaalla kaudellaan Yandle on tehnyt 5 yv-maalia, vaikka on naputellut parhaimmillaan yli 30 yv-pistettä. Mieshän on nimenomaan yv:n pyörittäjä, joka pelaa muille niitä maalipaikkoja. Jos Weberiin aletaan vertailemaan, niin voidaan samalla katsoa pisteden jakautumista parhaalla kaudella kokonaispisteissä (Y:11+48 vs. W:23+33) ja yv:llä (Y:3+28 vs. W:14+12).Voisiko se Yandlen laukaus mennä joskus MAALIIN asti? Tämän ja viime kauden aikana Yandle on pelannut 99 peliä, joissa hän on tehnyt viisi (5) maalia. Aika surkea suoritus ykkös-yv:n pyörittäjältä Panthersisa ja Rangersissa. Vertailussa Ekblad on tehnyt jo tämän kauden aikana neljä maalia, viime kaudella 15, eli 95 pelissä 19 maalia. Shea Weber on tehnyt jo tällä kaudella seitsemän maalia. Joo, kyllä se pyörittää ihan kivasti peliä siniviivalla perse ylhäällä, mutta Ekblad pitäisi siirtää takaisin yksin ykkös-yv:n viivalle Jussi Jokisen tai viimeistään Bjugstadin toipuessa takaisin pelikuntoon.
Hyvä, että Barkovkin on saanut pisteitä viime peleissä. Toivottavasti lähtisi nyt kunnolla käyntiin ja saisi myös maalin tehtyä pitkästä aikaa. Huberdeauta kyllä ikävä. Oli muuten silkkaa seksiä tuo Yandlen passi Barkoville, noita lisää!
Silkkaa seksiä oli Barkovin haltuunotto ja harhautus. Ehkä Sasha löytää vähitellen pelinsä.
Tuo on kyllä totta ja tavallaan surullistakin. Jokisen ja Barkovin yhteistyö ei ole ikinä, missään näyttänyt hyvältä, mutta taas siihen pitäisi turvautua. JAM teki tosiaan eilenkin tyylikkään maalin (ei ihan helppo tuo laukaus teknisesti), mutta JAM:lla ei ole mitään asiaa kentälle Barkovin ja Jagrin kanssa. JAM ei vain hallitse tuota peliä, jota Sasha ja Jagr yrittävät pelata. Eli ykkösen laita Sashan ja Jagrin kanssa pitäisi Hubyn paluuseen asti olla Jokisen. Toisaalta, tuossa voisi kokeilla myös McCannia. McCann aloitti kauden katastrofaalisesti, mutta siellä on näkynyt viimeksi pelaamissaan peleissä hyviä juttuja. Mielestäni tuota voisi Sashan kanssa kokeilla pelin tai pari, kun tietää, että McCannilla on hyvä laukaus ja potentiaalia on. Toisi hieman erilaisen laukaisu-uhan ketjuun kuin Jokinen. Kun vielä muistetaan nuo Sashan ja Jokisen yhteiset näytöt, niin en näe mitään ehdotonta syytä sementoida Sashaa ja Jokista yhteen. Toki voi olla, että parempaan ei pystytä tällä hetkellä...Lisään vielä: Silkkaa seksiä oli ajoittain tuo ykkösketjun pelaaminen. Jokohan Gallant tajuaisi, että vaikka JAM on ollut tehokas, ykkösketju ei ole ollut toimiva. Jos katsotaan viime yötä ja vaikka mutulla keskimääräistä kiekonhallinta-aikaa, väittäisin eron olevan huomattava. JAM muistuttaa jollain tavalla tyyliltään Pirriä. Tosin vähän taitavampi ja monipuolisempi pelaaja, mutta tuo tyyli hakea nopeaa ratkaisua oli täysin väärä Sashan ja Vaarin ketjuun. Laukausmäärät nyt eivät hurraahuutoja herättäneet, mutta tuo kiekonhallinta. Ok, maaleja ei tule ilman laukauksia, mutta tuolla kiekollisena pyörittämisellä saadaan aikaan ylivoimia, joiden avulla pelit usein ratkaistaan. Ehdottomasti Jussi nyt tuohon ketjuun pysyvästi. JAM sopi huomattavasti paremmin tuohon Trocheckin laidalle, kuin ykköseen.
Erikoista vääntöä Yandlesta. Kyllä mulla oli ainakin tiedossa, että kyseessä on enemmänkin rakentava ja peliä edistävä pelaaja kuin mikään Weber. Siinä duunissa onnistunut hyvin. Ei kiitettävästi, mutta hyvin. Yandlehan tuli ns. kakkospakiksi jengiin ja sillä tasolla pelaa. Ei ole Yandlen syytä, että Eki on täysin yössä.
Muutenkin Panthersin ongelma on tällä hetkellä puolustus: Ykköspakki, joka ei pelaa ykköspakin tasolla. Kakkospakki joka pelaa kakkospakin tasolla. Kolmospakkia ei joukkueessa ole, Demers on ihan mukiinmenevä nelospakki, toisaalta edelleen olen sitä mieltä, että kokonaisvaltaisesti katsottuna olisin ollut valmis maksamaan vähän enemmänkin Kulikoville. Vitos-kutospakkeja sitten löytyykin yhden pakiston verran.
Toisaalta, tuossa voisi kokeilla myös McCannia. McCann aloitti kauden katastrofaalisesti, mutta siellä on näkynyt viimeksi pelaamissaan peleissä hyviä juttuja. Mielestäni tuota voisi Sashan kanssa kokeilla pelin tai pari, kun tietää, että McCannilla on hyvä laukaus ja potentiaalia on. Toisi hieman erilaisen laukaisu-uhan ketjuun kuin Jokinen. Kun vielä muistetaan nuo Sashan ja Jokisen yhteiset näytöt, niin en näe mitään ehdotonta syytä sementoida Sashaa ja Jokista yhteen. Toki voi olla, että parempaan ei pystytä tällä hetkellä...
Emme ole varsinaisesti eri mieltä mistään kohdasta. Jos Jokinen alkaa hiljaksiin loukkaantumisten jälkeen saamaan itsensä käyntiin tämän kauden osalta, niin tyylillisesti lienee paras vaihtoehto tuohon ykkösen vasempaan laitaan. Alkukaudesta Sasha on joutunut pelaamaan enemmän varman päälle, jotta ketju ei ole ihan täysi katastrofi ollut puolustussuuntaan. Erityisesti tuossa Jokinen voi auttaa, mutta tosiaan Jokinenkaan ei ole vielä kauden alkuun esittänyt parastaan.Itse en näe mitään tarvetta hakea tuohon ketjuun laukaisu-uhkaa. Ei sitä muodosta Huberdeaukaan. McCann ei muutenkaan ole minun silmään riittävän laadukas pelaaja ykkösketjuun tällä hetkellä. Raakile vielä, eikä kukaan kasva yhdessä yössä, vaikka pääseekin Jagrin (ja Barkovin) vierelle. Jokinen on tällä hetkellä paras mahdollinen pelaaja tuohon, koska 1) JJ osaa pitää ja suojata kiekkoa 2) JJ:llä on hyvä peliäly, jonka avulla pystyy lukemaan tilanteita ja oppimaan ketjukavereidensa pelaamisen 3) JJ on luotettava ja nöyrä puolustussuuntaan.
Kyllähän tuo JAMin ja Jagrin kanssa pelaaminen vaikutti Sashankin peliin. Huberdeau ei ole mikään velho omalla alueella, mutta takakarvaajana hyvä, eikä mies jossain pyörivästä maineestaan huolimatta varasta puolustussuuntaan. Jagr osaa kyllä lukea peliä, mutta eihän se potku lähde samalla tavalla hyökkäykseen ja puolustukseen. Samaten JAM oli kuten sanottua, suoraviivaisempi pelaaja ja usein mies oli irrallaan muusta viisikosta. Sitä kautta hänen kanssaan pelaaminen vaikutti Barkoviin monella tapaa. Vastuu puolustuspelaamisesta oli suurempi ja samaa voi sanoa pelin avaamisesta. Siinä missä Huberdeau tekee jatkuvasti liikkeitä repien vastustajan träppiä (tai sitä, mikä on NHL-kiekossa träppiä) ja parhaimmillaan reagoi hakemalla alempaa, JAM tarjoaa yhden suunnan.
Jo viime kaudella taisin mainita, mutta totean jälleen. Tuon ihmeketjun tärkein osa voi olla Barkov, mutta sen toimimiseen vaaditaan Huberdeau. Todella hyvä pelaaja, jolla on tulevaisuus mahdollisuus olla se joukkueen ykköspyssy Barkovin antaessa siihen alustan. Samoja ongelmia oli nähtävissä jo viime kaudella, kun Huby oli pätkiä poissa. Tehokkuus ja ennalta-arvaamattomuus putosivat saman tien.