Joo kyllä siinä suoraan leukaperiin tulee ja harmi jos kyseessä on aivotärähdys. Bennettiltä rottamainen temppu mutta pitäisiköhän tämä nyt kuitata sillä että Marchand sai maistaa omaa lääkettään? Onhan tuota karmaa tullut vuosien varrella kerättyä.
Joo kyllä siinä suoraan leukaperiin tulee ja harmi jos kyseessä on aivotärähdys. Bennettiltä rottamainen temppu mutta pitäisiköhän tämä nyt kuitata sillä että Marchand sai maistaa omaa lääkettään? Onhan tuota karmaa tullut vuosien varrella kerättyä.Nyt kun katsoin tarkemmin tuota Marchandin ja Bennettin tilannetta niin Bennett lyö taklaamaan tulevaa Marchandia oikealla kädellä päähän. Aika likainen temppu. Marchandin vamma on varmaan aivotärähdys eikä esim olkapäävamma. Tiedä sitten kummassa on pidempi palautumisaika.
Joo, oli kyllä rottaminen temppu Bennettiltä. Siinä mielessä samaa mieltä että omaa lääkettä nieltiin, mutta eihän sitä kenellekään loukkaantumisia toivo. Tämä on myöskin omasta mielestäni viimeinen naula Bostonin arkkuun. Marchandin poissaolo ei niinkään, mutta voin vain kuvitella kuinka Boston keskittyy Bennettin jahtaamiseen ja hiillostamiseen, jossa jäävät auttamattomasti kakkoseksi. Saattaa tulla muutama jäähy ensi pelissä.Joo kyllä siinä suoraan leukaperiin tulee ja harmi jos kyseessä on aivotärähdys. Bennettiltä rottamainen temppu mutta pitäisiköhän tämä nyt kuitata sillä että Marchand sai maistaa omaa lääkettään? Onhan tuota karmaa tullut vuosien varrella kerättyä.
Tämä jää nähtäväksi. Nyt mitataan Bruinsia sitten joukkueena kurinalaisuuden suhteen valmennusjohtoa myöten. Ja saattaahan olla että Marchand ei tuosta aivotärähdystä saanutkaan mutta leukaperät voi olla tosi kipeät ja joutuu olemaan pilliruokinnassa pihvien sijaan. Asia selviää vasta seuraavan pelin alla.Joo, oli kyllä rottaminen temppu Bennettiltä. Siinä mielessä samaa mieltä että omaa lääkettä nieltiin, mutta eihän sitä kenellekään loukkaantumisia toivo. Tämä on myöskin omasta mielestäni viimeinen naula Bostonin arkkuun. Marchandin poissaolo ei niinkään, mutta voin vain kuvitella kuinka Boston keskittyy Bennettin jahtaamiseen ja hiillostamiseen, jossa jäävät auttamattomasti kakkoseksi. Saattaa tulla muutama jäähy ensi pelissä.
Ei tietoa muista kuvakulmista mutta keskustelun tästä voisi siirtää sinne rottailuketjuun ettei mene ihan päällekkäisiksi.Onko tuosta tilanteesta tarjolla muita kuvakulmia kuin tuo yksi? Tuon perusteella ainakin omaan silmään tosi vaikea sanoa suuntaan tai toiseen tuleeko tuolta se isku naamaan vai ei. Halutessaan sen voi kyllä nähdä, mutta sitten taas vaikea perustella satavarmaksi.
Sanoin tämän viime vuonna, kun Barkovin natsoja oltiin riistämässä Boston-sarjan aikana. Todella dynaaminen johtaja-duo, jotka täydentävät ominaisuuksillaan toisiaan. Tkachuck kehuu puolestaan Barkovia joka haastattelussa. Toisaalta tapana on vain kehua joukkuekavereita, mutta ainakin viime vuonna kameran välityksellä välittyi, kuinka hauskaa joukkueella oli.Barkov kehui Tkachukin johtajuutta toisen pelin jälkeen. Sanoisin että siinä on kaksikko, joka todella täydentää toisiaan vaikka perusvaihdot pelaavatkin eri ketjuissa. Tkachuk saa pitää ääntä, rymistellä ja räiskiä menemään. Samaan aikaan Barkov tekee pää kylmänä kaikki mahdolliset oman joukkueen voittoa edistävät teot, pelattiin sitten erikoistilannetta tai ei.
Marchand statuksella Day-to- Day mutta saattaa hyvin pitkälti pitää paikkansa. Heinen saattaisi olla kokoonpanossa ensi yönä mutta tuskin pystyy Marchandia korvaamaan. Toisaalta Heinen on kyllä melko viilipyttymäinen pelaaja joka ei kovin helposti sorru ylilyönteihin vaikka hieman provosoidaankin.Marchand raporttien mukaan pois pelit 4 ja 5 ainakin aivotärähdyssyistä.
Siksei, että tilanteesta ei vihelletty jäähyä, vaikka siihenkin oli ainekset. Kaikesta huolimatta tämä meni ihan sääntöjen mukaan, vaikka Bruinsilla oli syynsä närkästyä. En tituleeraa itseäni sääntöexpertiksi, selostajat ottivat asiasta selvää, kun heillekin tilanne oli epäselvä.Kieltämättä ihmetyttää, miksei bad boy Bennettin maalia hylätty, kun hän selvästi tuuppasi McAvoyn(?) veskarin päälle ja sai rauhassa pistää kiekon tyhjiin.
En tilannetta ole edes nähnyt vielä, mutta ei kai tuosta jäähyä tarvitse tulla, että voidaan tuo veskarin päälle työntäminen todeta ja hylätä sillä perusteella? Tässä käsityksessä itse olen.Siksei, että tilanteesta ei vihelletty jäähyä, vaikka siihenkin oli ainekset. Kaikesta huolimatta tämä meni ihan sääntöjen mukaan, vaikka Bruinsilla oli syynsä närkästyä. En tituleeraa itseäni sääntöexpertiksi, selostajat ottivat asiasta selvää, kun heillekin tilanne oli epäselvä.
Ei Bennett estänyt molaria, jos hiuksia aletaan halkomaan. Coylea siinä tuupattiin. Jos Coyle olisi työntänyt Bennettin Swaymanin päälle, sitten olisi katsottu taas suurennuslasilla, että kumpi sen kontaktin aiheutti. Asiantuntijoiden mielestä se jäähy tosiaan olisi ollut ainoa, millä tuo olisi hylätty eikä silloin mennä edes videolle. Ihan sama, mitä mieltä me olemme.En tilannetta ole edes nähnyt vielä, mutta ei kai tuosta jäähyä tarvitse tulla, että voidaan tuo veskarin päälle työntäminen todeta ja hylätä sillä perusteella? Tässä käsityksessä itse olen.
Joo, tarkemmin ajatellen sekoitin ehkä itsekin siihen, että maaleja on HYVÄKSYTTY sillä perusteella, että pakki on työntänyt pelaajan maalivahdin päälle. En tässä sääntöjä tunne, mutta toki voisi ajatella, että pitäisikö samoin voida tulkita noissakin tilanteissa, kun hyökkäävä työntää puolustavan maalivahdin päälle. En tiedä NHL- lähetysten asiantuntijoista, mutta Suomessa nuokaan ei aina ihan kartalla säännöistä ;)Ei Bennett estänyt molaria, jos hiuksia aletaan halkomaan. Coylea siinä tuupattiin. Jos Coyle olisi työntänyt Bennettin Swaymanin päälle, sitten olisi katsottu taas suurennuslasilla, että kumpi sen kontaktin aiheutti. Asiantuntijoiden mielestä se jäähy tosiaan olisi ollut ainoa, millä tuo olisi hylätty eikä silloin mennä edes videolle. Ihan sama, mitä mieltä me olemme.
Mielestäni juuri tuota spekuloivat myös selostajat lähetyksessä. Varmasti tilanne aiheuttaa keskustelua ja pohdittavaa sääntökirjan päivittäjille.Joo, tarkemmin ajatellen sekoitin ehkä itsekin siihen, että maaleja on HYVÄKSYTTY sillä perusteella, että pakki on työntänyt pelaajan maalivahdin päälle. En tässä sääntöjä tunne, mutta toki voisi ajatella, että pitäisikö samoin voida tulkita noissakin tilanteissa, kun hyökkäävä työntää puolustavan maalivahdin päälle.