Tässä on paras viesti joka tähän ketjuun on kirjoitettu!
Aivan sanasta sanaan kuin minun kirjoittamani.
Kyllähän Teemu lapset kainalossa ja mitali kaulassa kertoi maajoukkueuran päättyneen Kanadan MM-kisoihin. Hyvä homma kuitenkin, että Selänne päätti muuttaa mielensä, sillä hänen lisäkseen Suomella ei yksinkertaisesti ole laadukasta maalintekijää varsinkaan ylivoimapeliin.
Sitä en kuitenkaan täysin ymmärrä, miten Selänteen "venkoilu" voi oikeasti häiritä jotakuta. Media tai toimittajat ne kuitenkin sitä aihetta nostavat esille ja kyselevät niitä kysymyksiä ja Selänne on aina vastannut rehellisesti sen hetkisen fiiliksen mukaan. Eikä niitä lehtijuttuja ole pakko lukea, jos niin kovasti ärsyttää.
Mainitseppas pari sellaista merkittävää kieltäytymistä maajoukkueesta.
MM-92, Prahan kevät. Never forget. Kyllä siinä riittää aihetta katkeruuteen pienelle ihmiselle.
Lasketko MM-kisat merkittäviksi? Itse kun luulin, että kirjoittaja tarkoitti World Cupeja taikka Olympialaisia...
1) Teemu on rikasOlen ymmärtänyt että Teemun pelaamista maajoukkueessa on kritisoitu jonkin verran kannattajien keskuudessa. Eli missään nimessä hänen valintansa ei tule saamaan "kaikkien ääntä". Syinä tähän olivat:
Vai olisiko näissä Teemu antipatioissa kuitenkin kyse vain siitä perisuomalaisesta synnistä: kateudesta.
Ei voi. Sundiniakin inhotaan siksi kun hän on niin komea ja rikas.Tätä minä en sitten jaksa ymmärtää, että miksi tämä kateus-teema vedetään aina mukaan siihen jos on antipatioita jotain henkilöä kohtaan. Voi sitä kai kokea antipatioita jotain henkilöä vastaan ilman, että kadehtii tätä - siitäkin huolimatta, että kohteella on muutamia kymmeniä miljoonia pankkitilillä?
Ei voi. Sundiniakin inhotaan siksi kun hän on niin komea ja rikas.
Joo. Niin Hjallistakin.
MM-92, Prahan kevät. Never forget. Kyllä siinä riittää aihetta katkeruuteen pienelle ihmiselle.
Teemun persoonasta voi tietysti olla mitä mieltä tahansa, mutta pienen ihmisen elämä olisi varmasti ollut helpompaa viimeiset 17 vuotta jos faktat olisi tarkistettu. Teemu mietti lähtöään maajoukkueen matkaan ilmeisesti liian pitkään kunnes Suomen jääkiekon suuri mies Pentti Matikainen ilmoitti että häntä ei tarvita kisoissa. Teemu oli vielä loppusuoralla lähdössä mukaan kisoihin ja Kalervo Kummola yritti saada Matikaisen mielen muuttumaan, mutta tämä ilmoitti että "enkös mä jo kerran sanonut, että sille ei oo just nyt käyttöä". Näinollen Selänne ei kieltäytynyt lähtemästä MM-kisoihin vuonna 1992, vaan Pentti Matikainen kieltäytyi ottamasta Selännettä mukaan MM-kisoihin vuonna 1992. Siinä on pieni ero.
Tämä vuoden 92 "kieltäytyminen" tuntuu elävän omaa elämäänsä.
Teemu oli vielä loppusuoralla lähdössä mukaan kisoihin ja Kalervo Kummola yritti saada Matikaisen mielen muuttumaan, mutta tämä ilmoitti että "enkös mä jo kerran sanonut, että sille ei oo just nyt käyttöä".
"Loppusuoralla lähdössä" = alkusarjan jälkeen. Liittyminen Suomen nimetömään, mauttomaan ja värittömään joukkueeseen alkoi kiinnostamaan Teemua -kesken kisojen- hyvin menneen alkusarjan jälkeen.
Ja Matikaisen kommentti oli "Antakaa meidän paskojen nyt hoitaa tämä loppuun asti..."
Höpöhöpö. Homma meni just noin niin kuin yllä kirjoitettiin. Ensiksi Selänne kieltäytyi heti finaalien jälkeen. Sitten astui Kummola mukaan kuvioon ja puhui Selänteen ympäri, mutta enää ei Pena alkanut kisojen alla joukkuetta muuttamaan. Ja ihan hyvä näin, jos ei kisoissa ole täysillä mukana, parempi ottaa mukaan joku motivoituneempi.
Selänne kieltäytyi heti suoralta kädelta finaalien jälkeen. Tämä on totta.
Mutta MM-kisojen alkusarjan jälkeen Teemu oli halukas liittymään joukkueeseen ja Kummola oli äänitorvena sitä vaatimassa Matikaiselta.
Tämän muistan lähes 100% sillä itse olin Prahassa katsomassa kisoja.
Kyllä Kummola pyöritti pyöriä jo hyvissä ajoin ennen kisoja ja Selänne olisi nimenomaan liittynyt mukaan kisojen alkuun, mutta Penan pää ei kääntynyt. Tiedä sitten jatkoiko Kummola yrityksiään vielä kisoissakin.
Tuosta MM-92-jutusta ei mielestäni niin valtavasti välittää, mutta kyllä yleensä maajoukkueessa on varsin suuri merkitys, onko Selänne mukana vai ei. Jotenkin se vaan Suomessa menee aika paljon Selänteen läsnäolon perusteella, onko meillä ns. Superjoukkue vai nimetön nippu. Menestykseen tämä ei vaikuta niin radikaalisti, vaan (ainakin) ne himmeämmät mitalit ovat aina tarjolla.
Odotustasolla kuitenkin on pudottu korkeimmalta monina niinä vuosina, kun on ollut Selänne mukana, mistä tietysti jonkin verran saattaa jäädä mieleen, että aina kun Teemu on mukana, niin hävitään katkerasti (esim. 2003, 2008).
Selännettä on maajoukkueeseen liittyen mahdotonta arvioida pelkkänä kiekkoilijana, koska hän tuo joukkueeseen aina paljon, josta osa on hyvää ja osa huonoa.
Tästä jäi vai uupumaan selvitys siitä, mikä siinä Selänteen persoonassa sitten niin ärsyttää?Voi sitä kai kokea antipatioita jotain henkilöä vastaan ilman, että kadehtii tätä - siitäkin huolimatta, että kohteella on muutamia kymmeniä miljoonia pankkitilillä? En minäkään Teemusta pidä tippaakaan, hän on raivostuttava persoona mutta ei tämä johdu autoista, miljoonista tms. En vain pidä hänestä, en edes silloin kun hän pelasi Jokereissa, eikä hänen tilillä ollut miljoonia tai tallissa kymmeniä autoja.
vlad.
Tuo 2003 matsi on mielestäni siinä mielessä huvittava, että Selänne teki hatut Ruotsi-pelissä, mutta ihmiset aina tuntuvat mainitsevan, että "miksei Teemu tehnyt siitä läpiajosta neljättä maalia, se olis ratkaissut pelin".
Eri. Nimittäin ensimmäistä kertaa kuulin tämän selityksen.
Eiköhän ihmiset muista Niinimaata, Fopan nousua, kuumepotilas Hurmeen valintaa maaliin ja Aran kyvyttömyys reagoida tilanteeseen.
Selvä juttu on minusta ollut aina, ettei MM-kisat ole Selänteen silmissä kovinkaan arvokkaat kisat. Tuoreessa haastattelussa Teemu sanoo, että ne on nuorten pelaajien kisat ja ne on hänen osaltaan nähty Kanadan kisojen jälkeen. Olympialaiset ja World Cup on aina eri juttuja, koska siellä on aina parhaat mukana ja näissä ei Selännekään ole koskaan miettinyt motivaatiotaan vaan aina ollaan oltu mukana, vaikka olisi ollut vammojakin.
Pidempi lainaus lainaamaltani nimimerkiltä: "Odotustasolla kuitenkin on pudottu korkeimmalta monina niinä vuosina, kun on ollut Selänne mukana, mistä tietysti jonkin verran saattaa jäädä mieleen, että aina kun Teemu on mukana, niin hävitään katkerasti (esim. 2003, 2008)." Eli Selänne petti odotukset Ruotsi-pelissä 2003. Ainakin itse ymmärrän lauseen niin.
Oliko 2008 tämä Venäjä tappio MM-kisoissa? Se ei ainakaan itselleni ole jäänyt katkerana mieleen, koska tasoero oli niin selvä Venäjälle. Pelihän päättyi jotain 0-4 tms. Enemmän vitutti Torinon finaalissa, joten siinä voisi ehkä sanoa, että odotuksiin nähden Selänne petti.