Ja tiedä sitten menivätkö eurodance-diggarien äänet finaalissa ristiin ja kenties molemmat saattoivat juuri ja juuri kymmenen suosituimman ulkopuolella, mutta mikäli vain jompi kumpi olisi päässyt finaaliin, niin genren fanit (Joita siis on edelleen ihan massiivisesti.) olisivat voineet keskittää äänensä tehokkaasti yhdelle maalle.Itse näkisin että tämä kosahti hyvin pitkälti heikkoon livevetoon. Ei siinä auta vaikka biisi olisi minkälainen bängeri kun solisti on selvästi pulassa laulunsa kanssa, ja tuo ajoittain epävireisyys ja huojuminen on kryptoniittia tuollaiselle biisille minkä pitäisi kulkea eteenpäin kuin kone ja rinta rottingilla.
Kyllä We Will Rave omalle playlistille jää, mutta jo semifinaalin jälkeen oli aika selvää että itse artistilla ei riitä kyllä kärkikahinoihin. Eikä tainnut olla muutenkaan otollisin aika eurodance-menolle, mistä kielii osittain Windows-ukkelinkin sijoitus.
Sexmanen ongelma tänä vuonna olisi ollut, että biisi (MANIA) oli valitettavasti toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos-tasoa, ei todellakaan supersuositun suomalaisartistin parasta tuotantoa. En ole varma ollenkaan, olisiko edennyt edes finaaliin.Jos Suomi olis halunnut oikeasti jotain erilaista olis täältä lähetetty Sexmane.
En ole asiantuntija, mutta olettaisin osasyynä olevan se, että jännitystä halutaan pitää ainakin teoreettisesti yllä ihan loppuun asti. "Vanhassa mallissa" kun kärki saattoi helposti karata jo alkuvaiheessa, mutta nykyisessä systeemissä dramaattisetkin sijoitusten vaihtumiset ovat realismia, niin ristiin kun juryjen ja yleisön äänet ovat menneet.Joku ketjun asiantuntijoista varmaan osaakin kertoa, miksi tästä käytännöstä luovuttiin?
Se, että paras musiikki voittaisi, on valitettavasti näissä kisoissa muisto ja menneisyyden haave vain.
Mitäs todisteita tälle Israelin valtavalle protestiäänien määrälle on?Mitä tulee siihen, onko tämä nollasummapeliä, niin ei ole. Israel sai valtavan joukon ääniä vastareaktiona protesteille, kun taas ne, joiden mielestä mm. lasten pommittaminen on väärin, eivät ottaneet Israelilta ääniä pois. Jos mukana olisi miinusäänijärjestelmä, tilanne olisi eri. Mutta ei ole.
Kai tämä on aika yleinen mielipide ihan ympäri osallistujamaiden medioita. Perusteena käytetty sitä, että suoritus oli näillä jurymittareilla parempi kuin useamman muun.Ja mitä todellisia perusteita on väittää, että Israel sai juryiltä vähemmän ääniä palestiinalaisten tappamisen vuoksi? En siis noin niin kuin periaatteessa tätä ihmettelisi, mutta onko tähän mitään muuta pohjaa kuin trollaaminen ja väkisin vääntäminen? Lauluhan oli tuollainen 13 tusinassa -hoilaus, joita parempia oli mukana useita, ja toisaalta juryjen välillä Israelin saamissa pisteissä oli selkeää hajontaa. Mitään yhdenmukaista protestilinjaa ei oikein ole havaittavissa. Itse olen aika varma, että sille annettiin ääniä ihan samoin perustein kuin vaikkapa Portugalille, Italialle ja Saksalle.
Mä olen täsmälleen samaa mieltä sillä lisäyksellä, että kolmanneksi sijoittui mielestäni kolmanneksi paras biisi. Irlanti olisi ollut Minun Listallani neljäs, joten siihen katkesi putki, vaikka Ranskastakin pidin. Näistä lähtökohdista 50/50 jako toimi jopa hämmästyttävän hyvin ja lopputulokset olivat suurimmaksi osaksi täysin asialliset.Makuasioita, sano Musti, ko muniaan nuoli.
Kahden kärjessä oli omasta mielestäni kaksi parasta esiintyjää ja kappaletta.
Ai, no kiva juttu. Viime päivien julkisesta keskustelusta muodostui kuva, että kyseessä oli poliittinen tilaisuus.Kyllä. 37 musiikkiesitystä semifinaalit mukaanlukien.
Mitäs todisteita tälle Israelin valtavalle protestiäänien määrälle on?
Kannattaa kuunnella Euroviisuja niiltä menneiltä hyviltä ajoilta niin voi yllätyksekseen huomata, että se mikä omasta mielestä oli parasta musiikkia ja hienoin kappale ei voittanutkaan. Saattoi kyllä olla kärkipäässä, mutta ei voittanut. Paras kun on musiikissa aina makuasiaViime vuodet ovat osoittaneet, ettei Euroviisut ole enää musiikkikilpailu. Milloin ääniä satelee esiintyjille heidän edustamiensa valtioiden tilanteiden vuoksi, milloin esiintyjien omien taustojen, henkilökohtaisten asioiden ja muiden tällaisten juttujen vuoksi.
Se, että paras musiikki voittaisi, on valitettavasti näissä kisoissa muisto ja menneisyyden haave vain.
Totta, onhan tuosta jo vähän yli 12 tuntia kun kisan paras kappale ja esitys voittivat viimeksi.Se, että paras musiikki voittaisi, on valitettavasti näissä kisoissa muisto ja menneisyyden haave vain.
Tuo kommenttini oli osa vastaustani viestiin jossa esitettiin ettei joryn poliittisista Israel pisteistä ole todisteita. Samahan koskee myös tätä.Totta kai noita siihen viittaavia asioita löytyy mutta eihän mitään varsinaisia todisteita tuollaisesta äänestämisestä etenkään suuressa mittakaavassa ole. Tod näk sitä kuitenkin on tapahtunut ainakin jossain mittakaavassa.Vaikka se, että Israel ei ollut missään vaiheessa ennakkoon lähelläkään kärkeä vedonlyöntikertoimissa.
Vasta kun Italian televoten äänijakauma vuoti julkisuuteen, nousi Israel lähemmäs kärkeä ennakoissa.
Suomessakin somesta löytää valtavan määrän kannanottoja, kuinka ”en edes kuunnellut kappaleita, mutta äänesti Israelia että wokeja/vihervassareita/kommareita vituttaisi” ja istuvan kansanedustajan sekä ministerin kehotukset äänestää Israelia.
Jotenkin haistan pientä biasta tässä kyselyssäsi.
Mihin tämä väite perustuu? Yleisö on antanut Venäjän "viholliselle" Ukrainalle tukiääniä, niin miksi yleisö vaihtaisi ikään kuin puolta.jos kuvitellaan että Venäjä olisi israelina mukana porukassa, niin se aivan satavarmasti voittaisi yleisöäänet
Kannattaa kuunnella Euroviisuja niiltä menneiltä hyviltä ajoilta niin voi yllätyksekseen huomata, että se mikä omasta mielestä oli parasta musiikkia ja hienoin kappale ei voittanutkaan. Saattoi kyllä olla kärkipäässä, mutta ei voittanut. Paras kun on musiikissa aina makuasia
Mihin tämä väite perustuu? Yleisö on antanut Venäjän "viholliselle" Ukrainalle tukiääniä, niin miksi yleisö vaihtaisi ikään kuin puolta.
Viime vuonna oli juh-u-huu ja tänä vuonna wo-o-ouu.
mutta nykyisessä systeemissä dramaattisetkin sijoitusten vaihtumiset ovat realismia, niin ristiin kun juryjen ja yleisön äänet ovat menneet.
Sara sai varmasti enemmän: Nousemassa ykköskorin suomiartistien joukkoon
Kannattaa kuunnella Euroviisuja niiltä menneiltä hyviltä ajoilta niin voi yllätyksekseen huomata, että se mikä omasta mielestä oli parasta musiikkia ja hienoin kappale ei voittanutkaan. Saattoi kyllä olla kärkipäässä, mutta ei voittanut. Paras kun on musiikissa aina makuasia
Itse vähän mutuilen toisin. En usko, että keskimääräistä kansalaista tuo juuri kiinnostaa. Toki varsinaisien hardcore viisufanien joukossa varmasti näin mutta he ovat taas ola oma porukkansa.Nytkin varmasti katsojissa oli enemmän niitä, joiden mielestä Israelilla ei olisi pitänyt olla mitään asiaa kisoihin ja olisivat äänestäneet varmasti ”vastapuolta”, jos se olisi ollut mahdollista. Nykymallissa kun ”boikottiäänet” jakautuvat 25 esitykselle.
Eli toisin sanoen väite ei siis perustu mihinkään todelliseen faktaan vaan mutuiluun.Reaktio ja vastareaktio.
Kuten todettua, kun kisassa ei ole miinusääniä, polarisoivat maat ja esitykset keräävät odotusarvoa isompia potteja yleisöäänistä.
Nytkin varmasti katsojissa oli enemmän niitä, joiden mielestä Israelilla ei olisi pitänyt olla mitään asiaa kisoihin ja olisivat äänestäneet varmasti ”vastapuolta”, jos se olisi ollut mahdollista. Nykymallissa kun ”boikottiäänet” jakautuvat 25 esitykselle.
Aivan sama tulisi olemaan Venäjän kanssa ja polarisaatio Venäjän osallistuessa johtaisi ennen kaikkea Venäjän ja Ukrainan teleäänten ”taisteluun”, eikä tarvitsisi olla kummoinen ennustaja, jos toteaisi tuossa tilanteessa televoten 1. ja 2. sijan olevan jo etukäteen selvät.
Eli toisin sanoen väite ei siis perustu mihinkään todelliseen faktaan vaan mutuiluun.
Itse vähän mutuilen toisin. En usko, että keskimääräistä kansalaista tuo juuri kiinnostaa. Toki varsinaisien hardcore viisufanien joukossa varmasti näin mutta he ovat taas ola oma porukkansa.
Niin siis mutuilin (toisin kuin sinä) että katsojissa ei olisi enemmistö niitä joiden mukaan Israel olisi pitänyt jättää koko kisojen ulkopuolelle.Ei, vaan nimenomaan niitä muita kuin hc-viisufaneja tällaiset kiinnostavat, kuten case-Israel osoitti, jossa tyypit jotka eivät koskaan ole olleet kisasta kiinnostuneita, kävivät omaa identiteettipolitiikkaansa äänestäen.
Vähän kuin ostaisi muiden nenän edestä jääkiekkofinaaliin lipun, vaikka jääkiekko ei edes kiinnosta, mutta pääseepä lällättelemään niille, jotka jäivät ilman lippua ja mahdollisesti muutenkin vittuilemaan vielä hävinneille, vaikka asia olisi toisaalta ollut itselle alun perin yhdentekevä.Ei, vaan nimenomaan niitä muita kuin hc-viisufaneja tällaiset kiinnostavat, kuten case-Israel osoitti, jossa tyypit jotka eivät koskaan ole olleet kisasta kiinnostuneita, kävivät omaa identiteettipolitiikkaansa äänestäen.
Ja eikös Siipolalla ollut vielä kovempaa nikottelua tästä Israel-Palestiina tilanteesta kuin Windows95manilla? Twitterin puolella tullut paljon vastaan pilkkanimityksiä #Hamas95man, mutta siinä missä W95 vain hivenen pohdiskeli asiaa ja toivoi Israelin sulkemista kisoista, taisi Siipola vakavasti olla boikotin kannalla, jos en ihan väärin muista.Siipolan en olisi uskonut selviytyvän edes finaaliin saakka, kun selvästi Suomelle ei "lohdutuspisteitä" Käärijän kirvelevästä hopeasijasta tullut muutenkaan. Laulukoutseilla varmasti livevetoa olisi voitu hioa ja showta kehittää eteenpäin, mutta yhdistelmässä "naislaulaja + voimaballadi" Suomi olisi valitettavasti jäänyt joukon jalkoihin.
Uransa kannalta UMK:n kakkossijalla Sara sai varmasti enemmän: Nousemassa ykköskorin suomiartistien joukkoon, mutta ilman "floppimainetta".
Missäs näin on todettu?Suomen asiantuntijaraadin mielestä Israelilla oli finaalin huonoin kappale.