Euroopan Superliiga – menestystarina vai floppi?

  • 235 215
  • 929

JPriest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eiköhän tuo mahdollisen euroliigan loppu tarkoittaisi sitä, että joukkueet menee lakkikourassa takaisin Kummolan juttusille ja lähde pohjalta hakemaan uutta nousua.

Tämä nyt ei välttämättä ole mikään ongelma suurtenpaikkakuntien joukkueille, mutta esim. Lukolla olisi varmasti vaikeuksia kasata joukkue alueen nuorista jolla taisteltaisiin itsemme takaisin sm-liigaan ja varmasti tämä on Lukon osalta yksi syy miksi Lukko ei ole ensimmäisten joukossa menossa tähän mukaan.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kyllä ollaan totaalisesti väärillä jäljillä jos Euroopan Superliigaa perustellaan sikailuilla ja tappeluilla "Daespoon" ja "chargerin" tapaan!
Itse ainakin vannon taitokiekon nimiin ja sama tuntuu ymmärtääkseni olevan suunta NHL:ssäkin!

No se on sinun henkilökohtainen näkemyksesi, eihän se ole taitokiekolta pois jos otteluissa vähän tapellaankin.

Ja ihan tiedoksesi, NHL:ssä tapellaan nykyään huomattavasti enemmän kuin 5v. sitten.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos suomesta lähtee liigasta kuusikin suurseuraa, ja niiden tilalle saadaankin ihan toimiva ja kiinnostava kotimainen uusi SM-liiga parhailla mestisjoukkueilla vahvistettuna, mitä tehdään sitten jos euroliiga kaatuukin taloudellisesti?
tehdään tilaa kuudelle uusvanhalle liigaseuralle ja laajennetaan kotimainen SM-liiga 20 joukkueeseen?

Tämän takia viimeisin ehdotelma olisi erinomainen. Se ei muuttaisi nykytilannetta juurikaan tässä mielessä. Jos totaalinen epäonnistuminen kohtaisi, niin 10 joukkuetta voisi aivan hyvin jatkaa itsenäisenä sarjana. Toki tämä olisi vasta aivan viimeinen vaihe. Tätä ennen oltaisiin kokeiltu pienempi määrä tai suurempi määrä kv. pelejä (riippuen siitä, mistä homma kiikastaa). Lisäksi yksi välivaihe olisi vielä etelän ja pohjoisen eroaminen. Eli meidän näkökulmasta pohjoismainen liiga. Tässäkin vaihtoehdossa voidaan vielä kokeilla erilaisilla pelimäärillä ja jos ei vain kertakaikkiaan millään ota toimiakseen, niin sitten totaalinen vetäytyminen.

Toki, jos joukkueita lähtisi vähemmän, niin sitten ollaankin vähän hankalamman kysymyksen äärellä. Tosin pienemmällä määrällä tämä totaalinen epäonnistuminen kait voisi olla epätodennäköisempää.

En ole nähnyt ainuttakaan katsojakyselyä-tai tutkimusta siitä, haluavatko jääkiekon rivikuluttajat kuten meikäläinen oikeasti katsella töllöstä tai käydä muissa matseissa, kuin omassa rakkaassa kotimaan liigassa ja kaikissa muissa kotimaan "omissa" sarjoissa. Jos kuluttajan mielipide unohdetaan, saattaa ennakkoon menestykseksi veikattu kuten kuihtujaksi ennustettu sarjajärjestelmä tuottaakin yllättäviä tuloksia.

Sinänsähän tämä olisi tärkeää, mutta kukas tällaista olisi voinut aikaisemmin alkaa tutkimaan, ilman että eräs Kalervo K olisi tullut hönkimään niskan taakse ja uhkailemaan kaikenmaailman boikoteilla yms? Toisaalta nyt kun parin joukkueen johtohahmot ovat enemmän tai vähemmän suoraan ilmoittaneet kiinnostuksensa uutta suunnitelmaa kohtaan, niin tällaisia tutkimuksia saattaa olla tulossa esim. seuraavan kauden aikana. Joidenkin lähteiden mukaan osalliseksi haluavien joukkueiden pitää ilmoittautua vuoden 2011 aikana, joten tällaiset tutkimukset varmasti tehdään tarvittaessa ennen tuota määräaikaa.

Ei sillä että meikäläisen tällä mielipiteellä olisi jotain laajempaa todellisuuskaikua tai pohjaa, mutta yllättävän moni kanssatallaaja on linjannut jutellessani samankaltaisia aavistuksia. Onko tutkimuksia ja kyselyjä tehty siitä, mikä on kansan mielipide ja kannatus näissä asioissa, vai onko minulta vain jäänyt ne huomaammatta?

Voithan sinä aina näyttää tietä ja muokata tuollaisen äänestyksen vapaaseen osioon. Itse aikoinani kyselin siellä, Kummolan mielipiteiden jälkeen, että kiinnostaisiko esim. venäläisten joukkueiden kohtaaminen. Tulos ei täysin vastannut Kummolan ajatuksia, ainakaan kohdealueella asuvien osalta (14.6.10 mennessä ääniä oli Saipa 17, Dynamo 15 ja Ak Bars 27). Toisaalta otannan pienuuskin voi vaikuttaa virhemarginaaleihin.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Olisi mielenkiintoista nähdä perusteltuja pohdintoja siitä, miten hyvin 2x10 joukkueen lohkot istuisivat Tanskasta etelään. Perustuuko tällainen jako paikalliseen todellisuuteen vai pohjoismaalaiseen näkökulmaan?

Taitaa perustua vahvasti pohjoismaalaiseen (lue: ruotsalaisten puuhastelijoiden) näkökulmaan.

Ei nimittäin taida olla moisesta monsteriliigoista haaveilevilla pienintäkään toivoa, että ZSC Lions ja SC Bern vaihtaisivat perinteisen kuumat ja yleisöönmenevät Davos-, Lugano-, Langnau- (Bernin derbyvastustaja) tai Kloten- (Zürichin derbyvastustaja) vääntönsä joitakin Hamburg Freezersiä, Eisbären Berliniä, Adler Mannheimia tai Red Bull Salzburgia vastaan pelattaviin matseihin.

Kaikki viittaa edelleen siihen, että joku ruotsalaisista puuhastelijoista on antanut haihattelulausuntoja 40 joukkueen eurooppaliigasta paskajournalismistaan tunnetulle Expressenille, josta sitten edelleen SM-liigalle tv-oikeuksiensa menettämisestä katkera Maikkari sai kipinän jutun vääntämiseen.

Vakavasti otettavissa suomalaisissa ja ruotsalaisissa tiedotusvälineissä ei tästä uusimmasta haaveilusta ole ollutkaan sitten mitään juttua.
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ei nimittäin taida olla moisesta monsteriliigoista haaveilevilla pienintäkään toivoa, että ZSC Lions ja SC Bern vaihtaisivat perinteisen kuumat ja yleisöönmenevät Davos-, Lugano-, Langnau- (Bernin derbyvastustaja) tai Kloten- (Zürichin derbyvastustaja) vääntönsä joitakin Hamburg Freezersiä, Eisbären Berliniä, Adler Mannheimia tai Red Bull Salzburgia vastaan pelattaviin matseihin.

En ole haastamassa sinua jankutuskilpailuun, mutta huomasitko, kuinka monta joukkuetta luettelit?

1. ZSC Lions
2. SC Bern
3. Davos
4. Lugano
5. Langnau
6. Kloten
7. Hamburg Freezer
8. Eisbären Berlin
9. Adler Mannheim
10. Red Bull Salzburg

Lisää vielä yksi, niin voidaan yhdessä taivastella, ettei tämä suunnitelma voi mitenkään olla elinkelpoinen keski-eurooppalaisesta näkökulmasta ja sitä myöden kyseessä on vain joidenkin ruotsalaisten haihattelijoiden täysin epärealistinen höpöhöpö vääntö.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille
En ole haastamassa sinua jankutuskilpailuun, mutta huomasitko, kuinka monta joukkuetta luettelit?

1. ZSC Lions
2. SC Bern
3. Davos
4. Lugano
5. Langnau
6. Kloten
7. Hamburg Freezer
8. Eisbären Berlin
9. Adler Mannheim
10. Red Bull Salzburg

Lisää vielä yksi, niin voidaan yhdessä taivastella, ettei tämä suunnitelma voi mitenkään olla elinkelpoinen keski-eurooppalaisesta näkökulmasta ja sitä myöden kyseessä on vain joidenkin ruotsalaisten haihattelijoiden täysin epärealistinen höpöhöpö vääntö.

Jos tuon kaltaisia listoja ehdotetaan, taitaa liiga kaatua jo siihen. Uskotko todellakin, että saksalaisille riittäisi se kolme joukkuetta tähän liigaan? Saattaa jopa olla, että se viisikin joukkuetta on saksalaisille liian vähän.

Voisin kuvitella, että ainakin DEG Metro Stars, Kölner Haie ja tuore mestari Hannover Scorpions kuuluvat mukaan - onhan kaikilla yli 10000 katsojaa vetävä hallikin. Siinä olisikin sitten jo kuusi saksalaisjoukkuetta. Riittääkö neljä paikkaa Sveitsille?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Uskotko todellakin, että saksalaisille riittäisi se kolme joukkuetta tähän liigaan? Saattaa jopa olla, että se viisikin joukkuetta on saksalaisille liian vähän.

Niin no en ollut ko. nimimerkkiä haastamassa jankkaamiseen, huvitti vain tuo yksityiskohta. En tiedä, mikä määrä saksalaisille tai sveitsiläisille riittäisi. Itävallasta tulisi varmaan se yksi, Red Bull Salzburg, joten suunnitelma antaisi sen jälkeen myöden yhdeksälle joukkueelle ja toki on hyvä muistaa, että kyseessä tosiaan on vasta suunnitelma.

Ruotsissa joidenkin lähteiden mukaan kymmenen sakki alkaisi olemaan kasassa ja saattaa jopa olla niin, että Elitserienistäkin jäisi neljä rannalle, kun allsvenskanista saattaa löytyä kiinnostusta sarjaa kohti. Mahtaakohan tuo neljän seuran kauhea kohtalo ajaa ruotsalaisen jääkiekon kohti vääjäämätöntä tuhoa? Kun isit eivät noilla neljällä paikkakunnalla enää muista viedä vesojaan kiekkotreeneihin.

Toisaalta jos tässä tilanteessa ei ole mitään muuta hyvää, niin saadaan ainakin Suomen osalta selville ne seurat ja paikkakunnat, joita ilman suomalainen jääkiekko ei tulisi toimeen. Jos Miesmäki saa listoilleen kasattu 10 joukkuetta, niin ilmenee neljä joukkuetta, joiden panos suomalaiselle kiekolle on ilmeisesti täysin korvaamaton. Tai ainakin tämän suuntaisia ajatuksia on täällä tuotu esiin. Kun tämä tiedettäisiin, niin voitaisiin resursseja ohjata enemmän juuri näille paikkakunnille ja ehkä emme enää tulevaisuudessa jää talviolympialaisissa jämämitaleille. Selvää lienee, ettei seuraavan sukupolven Selänteet, Koivut ja Lehtiset tule turuilta ja toreilta vaan juuri näiltä vielä "pimennossa" olevalta neljältä paikkakunnalta.
 

PJx

Jäsen
Voisin kuvitella, että ainakin DEG Metro Stars, Kölner Haie ja tuore mestari Hannover Scorpions kuuluvat mukaan - onhan kaikilla yli 10000 katsojaa vetävä hallikin.
Hallin koko lienee merkityksellinen ainoastaan jos se rajoittaa yleisömäärää.

Tietysti pienen pohdinnan paikka on, onko esimerkiksi yli 10 000 katsojakeskiarvolla Kölner Haie varaa jättää kaavailujen ulkopuolelle samalla kun mukaan kaavaillaan pikkuseuroja. Kaikenkaikkiaan DEL:n 5807 katsojakeskiarvo on ihan kelvollinen, vaikka pienin katsojakeskiarvo on toki aika vaatimaton 2468.


Jonkun asiaa paremmin asiaa tunteva voisi valottaa vähän kaavailtujen liigojen luonteita ja sitä, millaisiin muutoksiin se pakottaisi joukkueet/järjestelmät.

Edit: Luin tyhmyyksissäni saksankielisiä tilastoja ja tulkitsin kotipelien määrän pelimääräksi. Poistin asiattoman spekuloinnin.
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Se täytyy toki muistaa, että pelien määrä oli vaatimaton 28. Tuntematta sen tarkemmin hallien käyttöastetta, pelien määrän nosto 28->60 saattaisi toki myös aiheuttaa omat ongelmansa.

Kuinkas monta kotipeliä kullakin sm-liiga seuralla oli tällä kaudella? Kotipelien määrä ei ole todellakaan nousemassa 60 vaan maksimissaan johonkin 32 tai siihen nurkille.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mikäli Keskieuroopan ja Ruotsin divisioonaan olisi tunkua enemmän kuin kymmenen jengin toimesta, niin ei ole syytä miksei niiltä osin joukkuemäärää voisi nostaakin. Joukkueet kun pelaavat ensisijaisesti oman lohkonsa joukkueita vastaan, niin ei olisi sinällään väliä vaikka Suomessa pelattaisiin se pari peliä muita vähemmän. Pleijarijärjestelmään tämä saattaisi aiheuttaa muutoksia, muttei mitään sellaista mikä ei olisi ratkaistavissa
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
En ole haastamassa sinua jankutuskilpailuun, mutta huomasitko, kuinka monta joukkuetta luettelit?

Esimerkkejä. Pelkkiä esimerkkejä.

Jotta Lugano lähtisi moiseen, se tarvitsisi mukaansa Ambrin. Zürich Klotenin, Bern Langnaun, Geneve Fribourgin, Rapperswil Zugin, Zürich Bernin, Zug Zürichin... jne.

Sveitsin liiga on pelkkää derbytykitystä lyhyiden etäisyyksien ja perinteisten seurojen takia. Lisäksi sarja on paljon parempitasoinen, kuin kehno DEL Itävallan liigasta nyt puhumattakaan.

Sveitsin liiga on hyvä tuote ja sveitsiläiset tietävät sen.

Suomen liiga on myös pohjimmiltaan hyvä tuote, mutta suomalaiset eivät tajua sitä, koska heikkoitsetuntoisten suomalaisten mielestä kaikki on aina muualla parempaa.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Mikäli Keskieuroopan ja Ruotsin divisioonaan olisi tunkua enemmän kuin kymmenen jengin toimesta, niin ei ole syytä miksei niiltä osin joukkuemäärää voisi nostaakin. Joukkueet kun pelaavat ensisijaisesti oman lohkonsa joukkueita vastaan, niin ei olisi sinällään väliä vaikka Suomessa pelattaisiin se pari peliä muita vähemmän. Pleijarijärjestelmään tämä saattaisi aiheuttaa muutoksia, muttei mitään sellaista mikä ei olisi ratkaistavissa

Eiköhän nuo joukkue -ja divisioonamäärät ole ns. placeholdereita. Nyt katsellaan ja ihmetellään, että kuinka suuri innostus sarjaa kohtaan ilmaantuu. Ruotsista tuntuu tällä menolla löytyvän enemmän kuin tuo 10 seuraa. Sama voi olla edessä myös Suomessa, koska toinen vaihtoehto on "pahimmassa" tapauksessa pelata Mestistä.
Jos/Kun Keski-Euroopan isot joukkueet ilmoittavat halustaan siirtyä pelaamaan kansainvälistä sarjaa tulee sarjaan olemaan kovakin tunku. En tiedä miten sitovia sopimuksia mm. EBEL-sarjan joukkueilla on, mutta joukkueille ja faneille, jotka ovat jo tottuneet pelaamaan ulkomaalaisia seuroja vastaan, siirtyminen uuteen ja isompaan liigaan ei tule olemaan mikään kulttuurishokki. Olettaen toki, että seurat jatkavat about samantasoisessa divisioonassa.
 

PJx

Jäsen
Jos/Kun Keski-Euroopan isot joukkueet ilmoittavat halustaan siirtyä pelaamaan kansainvälistä sarjaa tulee sarjaan olemaan kovakin tunku.
Keski-Euroopan joukkueiden motiivia hakeutua uuteen liigan pitäisi vähän avata, ettei mennä ihan kokonaan fantasiapohjalta.

Käsittääkseni Sveitsin liiga on tuotteena aika hyvässä kunnossa. Mikä on se lisäarvo, jonka liittyminen huonompitasoisen DEL:n kanssa toisi, varsinkin kun nyt pystytään kontrolloimaan ulkomaalaisten pelaajien osuutta liigassa.

Toisaalta DEL:n parhaat katsojakeskiarvot ovat yli 10k, johon uusi liiga tuskin toisi oleellista korjausta. Lisäksi olen ymmärtänyt, että siellä on päämääränä saada liigasta saksalasisempi.

Jotenkin tuntuu, että vähimmäisvaatimus tason puolesta olisi, että esimerkiksi suomalaisissa vastustajissa pelaisi kavereita, jotka ovat maajoukkuekuvioista tuttuja. Keskinäisiä pelejä olisi kuitenkin niin vähän.

Ainakaan minulle ei ole vielä auennut se porkkana, joka toimisi sillä suunnalla. En kiellä. etteikö sellaista olisi. Lisäksi on vielä arvoitusten varassa, millaisin porkkanoin Tšekkoslovakian lohko saataisiin rakennettua.
 

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Kaikki viittaa edelleen siihen, että joku ruotsalaisista puuhastelijoista on antanut haihattelulausuntoja 40 joukkueen eurooppaliigasta paskajournalismistaan tunnetulle Expressenille, josta sitten edelleen SM-liigalle tv-oikeuksiensa menettämisestä katkera Maikkari sai kipinän jutun vääntämiseen.

Vakavasti otettavissa suomalaisissa ja ruotsalaisissa tiedotusvälineissä ei tästä uusimmasta haaveilusta ole ollutkaan sitten mitään juttua.

Pakko palata tähän. Eilisessä Veikkaajassa nimittäin oli ensimmäisen kerran suomalaisseurojen selvitysmiehen kommentteja asiasta.

Lehteä kun ei kädessä ole, niin en sanatarkkaan muista jokaista lausetta. Selvitysmies Kai Miesmäen mukaan 2012 tulee liian aikaisin, mutta hän piti täysin varmana, että ko. liiga toteutuu.

Suomen talousalue ei riitä elättämään kymmentä joukkuetta, vaan lopputulos on lähempänä viittä kuin kymmentä. Mukana siis Jokerit, IFK, Kärpät, TPS ja Tappara ainakin.

Liigahan on ruotsalaisvetoinen, mutta kyllä tälläkin puolella lahtea Euroopan liiga tosissaan otetaan, kun on oikein seuroista ulkopuolinen tahokin päätetty.
 

PJx

Jäsen
Lehteä kun ei kädessä ole, niin en sanatarkkaan muista jokaista lausetta. Selvitysmies Kai Miesmäen mukaan 2012 tulee liian aikaisin, mutta hän piti täysin varmana, että ko. liiga toteutuu.

Suomen talousalue ei riitä elättämään kymmentä joukkuetta, vaan lopputulos on lähempänä viittä kuin kymmentä. Mukana siis Jokerit, IFK, Kärpät, TPS ja Tappara ainakin.

Liigahan on ruotsalaisvetoinen, mutta kyllä tälläkin puolella lahtea Euroopan liiga tosissaan otetaan, kun on oikein seuroista ulkopuolinen tahokin päätetty.
Tämä kuulostaa jo huomattavasti uskottavammalta skenaariolta. Keski-Euroopan ulottuvuus loistaa poissaolollaan?

Suomen näkökulmasta kaksi mainituista joukkueista hieman hankalassa tilanteessa. TPS tarvitsee hankkeeseen kipeästi rahoittajan ja Tapparan täytyy luovia hallihankkeessa taitavasti. Saattaa olla, että ensivaiheessa lähtijöitä on vain kolme.

Vielä täytyy pitää mielessä, että Ruotsissa on kiekossa käyty kovaa "sisäpoliittista" vääntöä. Entä jos tämäkin kuuluukin osana siihen diskuteeraukseen?
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Keski-Euroopan joukkueiden motiivia hakeutua uuteen liigan pitäisi vähän avata, ettei mennä ihan kokonaan fantasiapohjalta.

Käsittääkseni Sveitsin liiga on tuotteena aika hyvässä kunnossa. Mikä on se lisäarvo, jonka liittyminen huonompitasoisen DEL:n kanssa toisi, varsinkin kun nyt pystytään kontrolloimaan ulkomaalaisten pelaajien osuutta liigassa.

Toisaalta DEL:n parhaat katsojakeskiarvot ovat yli 10k, johon uusi liiga tuskin toisi oleellista korjausta. Lisäksi olen ymmärtänyt, että siellä on päämääränä saada liigasta saksalasisempi.

Saksassahan tuota innostusta sarjaan taisi olla jo edellisellä huhuilukierroksella. En jaksa etsiä linkkiä, missä joku seurapomo oli tuohtunut, kun heidän seuransa kanssa ei oltu vielä neuvoteltu sarjaan liittymisestä.
Saksalaisista seuroista EHC München on jo ilmoittanut halustaan liittyä EBEL-sarjaan mikäli sitä ei nosteta DEL-sarjaan.

Onko jossain muka erikseen ilmoitettu, että uudessa sarjassa ei olisi jonkin sortin kiintiötä ulkomaalaisille pelaajille... Eiköhän Euroliigaan mahtuvien saksalaisten joukkueiden taso nouse aika roimasti, kun saksalaisista (ja mikä ettei myös Saksaan suuntaavista pohjois-amerikkalaisista) ei ole kilpailemassa yhtä montaa saksalaista seuraa.

Niin, DEL:n katsojamäärissä ei ole mitään vikaa. Itse olen toki saanut sen käsityksen, että tv-katsojamäärät eivät päätä huimaa ja syynä tähän on pelin heikko taso. Euroliigassa pelin taso paranee kaiken jären myötä, kun vastaan tulee kovempia porukoita ja (saksalaisten) joukkueiden määrä ylemmällä tasolla laskee.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Mukana siis Jokerit, IFK, Kärpät, TPS ja Tappara ainakin.

Tuohon pitäisi saada ainakin Blues mukaan. Heti kun länsimetro on valmis, Barona tulee vetämään täyden tuvan aina Jokereita ja HIFK:ta vastaan. Tuolloin Kampista pääsee halliin noin 15 minuutissa ja jo HIFK:n hallikeskusteluissa raiteiden merkitys Helsingissä on korostunut. Tietenkin homma toimii toiseenkin suutaan ja espoolaisten käynti Helsingissä helpottuisi entisestään.

Lisäksi Ilves olisi tulevan hallin takia helvetin tärkeä saada mukaan. Jos nyt joukkueet kohtaisivat esimerkiksi 6 kertaa (jokainen joukkue divisionaasta kohtaisi jokaisen 3 kertaa kotona ja 3 vieraissa), niin tuossa olisi 6 lähes varmuudella loppuunmyytyä matsia.

Tuossa olisi sitten 7 joukkuetta. Jäljelle jäisi siis SaiPa, Pelicans, Jyp, Ässät, Lukko, KalPa ja HPK. Muutama noista mukaan, niin hyvä määrä olisi kasassa. Toki tuossa on vielä monta "jos"-tapausta, mutta itse en näkisi mitään syytä miksi esimerkiksi Jyp ei hyppäisi mukaan jos liigan tulo olisi varma ja nuo 7 mukana.

Toki TPS:llä on esimerkiksi talouden kanssa ollut ongelmia, Tampereen halliprojekti on vieläkin pieni kysymysmerkki ja niin päin pois. En näkisi ollenkaan huonoksi asiaksi jos esimerkiksi Jokerit, HIFK ja Kärpät lähtisivät aluksi euroliigaan ja liigaa jatkettaisiin vajaalla joukkuemäärällä. Tällä tavoin jätettäisiin taustalle mahdollisuus joukkueiden paluusta jos homma kuihtuisi kasaan ja mahdollisten tulevien joukkueiden tietä saataisiin tasoitettua. Vaikka itse olenkin tämän liigan kannattaja, niin hätiköity ryntäys olisi pahin mahdollinen vaihtoehto.
 

arska89

Jäsen
Suosikkijoukkue
MansePP
Yksi ajatusleikki

Heitän yhden ajatusleikin: miltäköhän kuulostaisi, jos olisi eräänlainen karsinta, että jokaisen maan huonoimmat karsisivat paikastaan oman maan kansallisen liigan parhaiden joukkueiden kanssa kerran vuodessa; esim. Suomen kohdalla huonoimmat kohtaisivat SM-Liigan parhaat, jotka pyrkisivät tähän "Superliigaan" halutessaan?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Heitän yhden ajatusleikin: miltäköhän kuulostaisi, jos olisi eräänlainen karsinta, että jokaisen maan huonoimmat karsisivat paikastaan oman maan kansallisen liigan parhaiden joukkueiden kanssa kerran vuodessa; esim. Suomen kohdalla huonoimmat kohtaisivat SM-Liigan parhaat, jotka pyrkisivät tähän "Superliigaan" halutessaan?

Vaikka käytännössä tämä voi esim. Suomen kohdalla olla yhtä todennäköistä, kuin mestiksestä nouseminen nykyään, niin eihän tuo suunnitelma sellaisenaan tätä ehdottomasti pois sulje. Enkä ihmettelisi, jos esim. muissa divisioonissa pidettäisiin ovet auki talouden sen salliessa. Toisaalta aivan ehdoton edellytys tällaiselle, olisi suunnitelman toteuttaminen sovussa osallistujien ja seuraavalle sarjatasolle jäävien kesken.
 

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Heitän yhden ajatusleikin: miltäköhän kuulostaisi, jos olisi eräänlainen karsinta, että jokaisen maan huonoimmat karsisivat paikastaan oman maan kansallisen liigan parhaiden joukkueiden kanssa kerran vuodessa; esim. Suomen kohdalla huonoimmat kohtaisivat SM-Liigan parhaat, jotka pyrkisivät tähän "Superliigaan" halutessaan?

Periaatteessa kait tämä olisi mahdollista, mutta koska tippuminen euroliiga --> Suomen kansallinen sarja olisi varmaankin suurempi romahdus näkyvyydessä ja taloudellisissa toimintaedellytyksissä kuin tippuminen SM-Liiga --> Mestis, en usko, että osallistuvilla joukkueilla on intoa tällaisen karsintajärjestelmän luomiseen. Kansalliset jääkiekkoliitot tai IIHF voisivat olla tahoja, jotka tällaisia vaatimuksia saattaisivat esittää, mutta näitä tahoja ei ilmeisesti ole otettu projektiin mukaan. Yhdelläkään liigaan osallistuvalla seuralla ei liene intressejä ajaa liigaan systeemiä, joka saattaisi romahduttaa oman liiketoiminnan.
 

PJx

Jäsen
Kansalliset jääkiekkoliitot tai IIHF voisivat olla tahoja, jotka tällaisia vaatimuksia saattaisivat esittää, mutta näitä tahoja ei ilmeisesti ole otettu projektiin mukaan. Yhdelläkään liigaan osallistuvalla seuralla ei liene intressejä ajaa liigaan systeemiä, joka saattaisi romahduttaa oman liiketoiminnan.
Hanketta on luonnehdittu ruotsalais-vetoiseksi. Paras käytetävissä oleva arvaus on, että puuhamiehet neuvvottelevat ensisijaisesti Ruotsin liiton kanssa (vertaa KHL/Venäjä). Ennen kuin neuvvotteluasetelmat ovat valmiit, turha vaivat IIHF:ää tai muita kansallisia liittoja.

Mitä itse väitteeseen tulee, niin Ruotsissa on sarja sulkemiseen suhtauduttu toisin kuin Suomessa. En pitäisi ollenkaan mahdottomana, että sikäläiseen pallolukulttuuriin (jalkapallo selkeästi suurin palloilulaji) olisi juurtunut periaate sarjan avoimmuudesta. Käytännössä sarjan voi kuitenkin pitää suljettuna esimerkiksi Suomen mallilla.
 

Loktev

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olin kuukauden kirjoituskiellossa. Tuona aikana ei ole tullut yhtäkään uutta kirjoitusta tästä Euroopan Superliigasta. Kai se on jo kuopattu. Tuohon otsikon kysymykseen voitaneenkin vastata että ... floppi!
 

Viljuri

Jäsen
Olin kuukauden kirjoituskiellossa. Tuona aikana ei ole tullut yhtäkään uutta kirjoitusta tästä Euroopan Superliigasta. Kai se on jo kuopattu. Tuohon otsikon kysymykseen voitaneenkin vastata että ... floppi!

Ei ole. Se tulee varmemmin kuin FOIA-pyyntö FBI:lle... Ja yllätys on oleva samaa luokkaa kuin mikä helteiden jälkeen kohtaa autoilijoita ensimmäisten liukkaiden osuessa kohdalle tulevana syksynä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tuona aikana ei ole tullut yhtäkään uutta kirjoitusta tästä Euroopan Superliigasta. Kai se on jo kuopattu.

Eurooppalainen villisuperliiga on kuopattu jo niin moneen kertaan, että kun se sitten joskus syntyy, niin ei välttämättä tarvitse enää surujuhlia pitää. Olisihan se hienoa, jos sm-liigan ferrarikin pääsisi näyttämään eurooppalaisille mallia ja nousisi yhdeksi suurimmista urheilubrändeistä mantereellamme.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös