muuttohaukka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport, Wasa Royals
Lauantain Sport - Kärpät ottelun yhteydessä pelattiin alumnien ottelu Vaasassa. Käsittääkseni vastaavanlainen tapahtuma järjestetään vielä kauden aikana Olulussa.
Mitenköhän tämä liittyy asiaan? Onko samaa järjestänyt vaikka Kärpät, Pelicans, Ässät, RoKi, jne jne
Eiköhän tähän Joensuulaisten hienoon ideaan vielä vastata.
P.S. Ei voi väittää yhtä aikaa, ettei United ole Bluesin perinteiden jatkaja ja olla näreissään, ettei United jatka niitä perinteitä. Nyt pitää eräiden valita kumpi harmittaa. Molemmat ei vaan voi harmittaa samaan aikaan.
Hyvä pointti. Salonoja tosiaan teki tuon päätöksen ja saa kiittää onneaan, että edes osa Bluesin kannattajista lähti ikään kuin automaattisesti mukaan tähän uuteen yritykseen. Kovin moni tuskin tuntee EU:a yhtä paljon omakseen kuin mitä teki Bluesin kohdalla. Näin ollen tämä kausi tulee olemaan kriittinen onnistumisen kannalta. Joko EU:sta etäännytään tai sitten se tulee merkitsemään enemmän - ehkä jonain päivänä yhtä paljon kuin Blues aikanaan. Se mikä tässä on kuitenkin hyvä muistaa on, että myös ne negatiiviset asiat saatiin huuhdeltua pois. Tällä hetkellä olemassa olevat negatiiviset asiat tulevat lähinnä tuosta tavasta, jolla Jussi päätti asian tehdä.Hei tähän haluan nyt kommentoida, koska asia ei ole noin mustavalkoinen.
Itse en tykännyt siitä, että United päätti aloittaa kaiken alusta ja katkaista Kiekko-Espoon ja Bluesin edustusjääkiekon historian itsestään kokonaan. Nyanssieroja ehkä, mutta viestinnällinen painotus oli Jussilta se, että "minä olen perustanut uuden seuran ja se ei jatka Bluesin tarinaa". Nimi ei ole mitenkään niin merkityksellinen asia kuin tuo fundamentaalinen asia, jossa pestään kädet ja vedetään kaikki mennyt siitä vieressä olevasta pöntöstä alas.
Tunnemme Aron molemmat ainakin jollain tasolla. Uskon, että olet samaa mieltä kanssani siitä, että Aroa varmasti kiinnostaa linkittää Kiekko-Espoo, Blues ja EU ainakin jollain tasolla toisiinsa. Se miten tämä onnistuu, jää nähtäväksi. Tästä tulikin mieleeni, mitä Aron & EU:n tulisi tehdä, jotta sinä näkisit:Toivoisin kyllä, että Aro onnistuu tehtävässään ja saa yhdistettyä tuon kadotetun historian nykyisyyteen. Mutta niin kauan kuin nykyisen espoolaisen edustusjääkiekon viestitään alkaneen vuonna 2016, kun JS perusti Espoo Unitedin - niin kauan kyllä joudun paheksumaan koko seuraa.
Olen jo aiemmin täälläkin kirjoittanut, että tunnen Aron ihan henkilökohtaisestikin jollain tasolla - ja että pidän Aroa tosi sitoutuneena ja fiksuna tyyppinä, oikeastaan jopa aikamoisena kaappauksena Unitedilta. Ja totta kai toivon, että Aro menestyy tehtävässään. Ja tiedän ihan hyvin, että tekin tunnette toisenne ihan hyvin. Asiasta pitäisi ehkä jutella henkilökohtaisesti eikä keskustelupalstan kautta.Tunnemme Aron molemmat ainakin jollain tasolla. Uskon, että olet samaa mieltä kanssani siitä, että Aroa varmasti kiinnostaa linkittää Kiekko-Espoo, Blues ja EU ainakin jollain tasolla toisiinsa. Se miten tämä onnistuu, jää nähtäväksi. Tästä tulikin mieleeni, mitä Aron & EU:n tulisi tehdä, jotta sinä näkisit:
- EU:n neutraalina (et paheksuisi seuraa)
- EU:n positiivisena (kannattaisit seuraa)
Juu. En odottanutkaan mitään syväluotaavaa. Ihan vaan yleisellä tasolla kyselin. Omalla kohdalla ei ole ambitioita kenenkään "käännyttämiseen".Olen jo aiemmin täälläkin kirjoittanut, että tunnen Aron ihan henkilökohtaisestikin jollain tasolla - ja että pidän Aroa tosi sitoutuneena ja fiksuna tyyppinä, oikeastaan jopa aikamoisena kaappauksena Unitedilta. Ja totta kai toivon, että Aro menestyy tehtävässään. Ja tiedän ihan hyvin, että tekin tunnette toisenne ihan hyvin. Asiasta pitäisi ehkä jutella henkilökohtaisesti eikä keskustelupalstan kautta.
Aika helpon pistit ;)Tietysti, jos Jussi lahjoittaisi 51% Espoo Unitedin osakekannasta kasvattaseuroille ja sitä kautta siirtäisi absoluuttisen päätäntävaltansa niille, joiden vuoksi tätä pitäisi tehdä - siinä vaiheessa olisi kyllä aika iso pohdinnan paikka itselläni ;)
Espoolaisen edustuskiekon historiaa on Unitedin toimesta niin paljon poljettu...
mitä Aron & EU:n tulisi tehdä, jotta sinä näkisit:
- EU:n neutraalina (et paheksuisi seuraa)
- EU:n positiivisena (kannattaisit seuraa)
Tietysti, jos Jussi lahjoittaisi 51% Espoo Unitedin osakekannasta kasvattaseuroille ja sitä kautta siirtäisi absoluuttisen päätäntävaltansa niille, joiden vuoksi tätä pitäisi tehdä - siinä vaiheessa olisi kyllä aika iso pohdinnan paikka itselläni ;)
Ei kun arvaan: Siinä tilanteessa Jussin pitäisi maksaa viulut muidenkin puolesta. Tuttu kaava nääs...
Tästä lisätietoa?
edit: kun katsoo miten paljon kasvattajaseurat riitelevät keskenään, ja mistä asioista, on helppo todeta, että niillä ei saa olla nyt eikä ikinä mitään päätäntävaltaa edustusseuran tekemisissä.
Entä jos seura tuottaisikin tappiota (todennäköisesti näin myös ainakin ekalla tilikaudella käy) ja oma pääoma menisi taas nollaan. Pitäisikö 51% osuuden haltijan eli tässä tapauksessa kasvattajaseurojen junioreiden vanhempien pistää omistaan pelastaakseen seura vai olisiko parempi kaivaa Tage naftaliinista "puhumaan" hölmöiltä fyrkat?
Yrityksen omistamiseen liittyy vallan ja vastuun lisäksi myös riskejä (uskoin tämän olevan jo selvää paikallista jääkiekkotouhua seuranneille). Espoolaisen jääkiekkoilun osalta riskit ovat vielä huomattavan suuria. Tämän takia ei kovinkaan monen intresseissä ole edes omistaa jääkiekkoseuraa Espoossa.
Ei kun arvaan: Siinä tilanteessa Jussin pitäisi maksaa viulut muidenkin puolesta. Tuttu kaava nääs...
Se 30 vuotta historiaa tuhoutui virallisesti konkurssin myötä. Uudella samannimisellä lafkalla olisi tosiaan voinut huijata historiaa, mutta olisi ollut paljon tahoja / ihmisiä, joiden mielestä se olisi ollut moraalitonta. Esimerkiksi kaikki ne pelaajat joilta JE huijasi rahat. Yhtäkkiä on samanniminen joukkue pystyssä, ilman laillisia velvoitteita maksaa niille niiden rahoja takaisin. Vähän epäilyttävää kikkailua. Tämä olisi ollut yksi niistä tyrväkkeistä, jonka päälle uusi Blues/Kiekko-Espoo olisi perustettu. Ja todennäköisesti yksi niistä "negatiivisista asioista" Bluesin ympärillä, josta Jussi yleistäen puhui.Haavojen paranemiseen auttaisi kyllä jos Jussi tulisi faktojen kanssa julkisuuteen kertomaan miksi teki tällaisen ratkaisun. Selitykseksi ei kelpaa että "me" mietittiin että näin oli parempi vaan kertoo kaikki taustat ja lyö numeroita pöytään jolla todistaa että oli parempi hylätä 30 vuotta historiaa ja tuhota siinä samalla yksi Suomen parhaista kannattaja ryhmistä.
Junnujen vuoksi kuitenkin edustusjoukkue on ensisijaisesti olemassa, joten kyllä heillä pitäisi olla valtaa vaikuttaa edustusjoukkueen toimintaankin.
Tämä varmaan näin alkutaipaleella onkin totta, mutta kyllä tuo yleensä toistepäin on. Eli junnujoukkueet on olemassa edustusjoukkueen toimintaa hyödyttäen - ainakin korkeimmilla sarjatasoilla.
Sinäänsä omituista, että täällä porukka edelleen olettaa jääkiekkojoukkueen pyörittämisen olevan Espoossa oletuksena tappiollista bisnestä. Jos hommat tekisi oikein ja toimintaympäristö olisi jotenkin reilu, joukkue pyörisi varmasti niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin.
No höpö höpö. Ei joukkueet ole olemassa itselleen tai toisilleen vaan katsojille. Edustusjoukkue on ensisijassa olemassa maksavaa yleisöä varten. Jos sitä ei riitä niin ei ole edellytyksiä olemassaololle. Siitä kai aika pitkäli oli kyse siinäkin, miksi Espoo Bluesia ei enää ole.
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen siitä, että entä jos kannattavuus olisi tappiollista ja kasvattajaseurat omistaisivat 51% yhtiöstä.
Itse uskon, että toiminta voi pitemmällä tähtäimellä olla myös taloudellisesti kannattavaa ja ymmärrän erittäin hyvin, että tällaisella United konseptilla on huomattavasti paremmat mahdollisuudet juuri tähän, kun voidaan hyödyntää suurtuotannon etuja "economies of scale". Tämähän on jo nyt realisoitunut hienosti mm. Jaguarin ja Nesteen kohdalla. Enemmän lisäarvoa yhteistyökumppaneille tarkoittaa parempia mahdollisuuksia solmia taloudellisesti suurempia sopimuksia seuralle sekä samojen myynti/markkinointi/hallinnon resurssien hyödyntämistä osana laajempaa toimintaa.
N Ei voi mitenkään sanoa, että sellainen yhteisö kuin jääkiekkoseura olisi olemassa maksavaa yleisöä varten ensisijaisesti. Se yhteisö on paljon muutakin ja se lähtee sieltä junnuista, joille se edustukseen pääseminen on tavoite ja unelma, joka saa tekemään työtä ja samalla tuottaa Suomeen uusia lahjakkaita pelaajia,
Aika hyvin kyllä kiteytät varmaan koko Blues-fanien fiiliksen. Homman olisi voinut hoitaa paljon tyylikkäämmin. Oma kutina tästä on, että Aro joutuu noita selityksiä antamaan. Pitää vaan toivoa, että Salonoja antaa tarvittavat tiedot Arolle ennen sitä.Omalta kohdalta voin vastata lyhyesti. Aika yleensä korjaa haavat ja jonain päivänä en ajattele negatiivisesti enää kun kuulen nimet United tai Jussi Salonoja, mutta näin syvistä haavoista jää rumat arvet joten en pysty kannattamaan tätä seuraa tulevaisuudessa. Haavojen paranemiseen auttaisi kyllä jos Jussi tulisi faktojen kanssa julkisuuteen kertomaan miksi teki tällaisen ratkaisun. Selitykseksi ei kelpaa että "me" mietittiin että näin oli parempi vaan kertoo kaikki taustat ja lyö numeroita pöytään jolla todistaa että oli parempi hylätä 30 vuotta historiaa ja tuhota siinä samalla yksi Suomen parhaista kannattaja ryhmistä.
No vittu voihan. Ei ne junnutkaan siellä harjoittele vain tullakseen mahdollisimman hyviksi vaan siksi että mahdollisesti pääsevät vielä pelaamaan seuroihin joissa heidän pelaamistaan tullaan katsomaan ja jota kautta voivat saada elantonsakin pelaamisesta.
Jos toiminta olisi tappiollista ja kasvattajaseurat omistaisivat 51% yhtiöstä, kasvattajaseurojen omaisuuden arvo laskisi. Ei junnuorganisaatio ole omalla omaisuudellaan vastuussa Oy:n toiminnasta. Edarin operatiivisen johdon pitäisi tehdä enemmän töitä tai enemmän asioita oikein tai hankkia lisärahoitusta, jotta toiminta olisi kannattavaa tai käännettävissä kannattavaksi. Ja jos hommaa ei saisi kannattavaksi, sitten varmaan pitäisi vaan todeta, että Espoossa ei ole nykyisessä tilanteessa mahdollista pyörittää edustustason jääkiekkojoukkuetta. Jos kaikilla olisi yhteinen intressi asiassa, se ei olisi edes vaikeaa toteuttaa.
Niin vaihtoehtona olisi konkurssi, vieraan pääoman muotoinen lainoitus (jos joku haluaisi lainata) tai esimerkiksi oman pääoman muotoisen rahoituksen lisääminen yhtiöön. Yleensähän nämä oman pääoman korotukset hoidetaan osakeannilla, jolloin tyypillisesti olemassaolevilla osakkailla olisi mahdollisuus omistusten suhteessa merkitä uusia osakkeita ja laittaa lisää rahaa. Ja jos näin ei tapahdu, niin yleensä omistusten suhde muuttuu. Tällöin ei kasvattajaseuralla olisikaan enää enemmistöä 51% vaan esimerkiksi jonkinlainen vähemmistöosuus ja seuraavaksi varmaan taas pistettäisiin paukkupommia postilaatikkoon tai jotain muuta yhtä fiksua.
Voitte jatkaa listaa!
- Ennen oli mailat puuta