Mitä tehdään Tikkisellä kun nytkin on rosterissa pakkeja jotka eivät mahdu pelaamaan. Niitä on jopa lainattavaksi asti. Toki Tikkinen mahtuisi mun Bluesiin. Enemmän pitäisi pistää ukkoja ulos, voisi aloittaa vaikka niistä tälle kaudelle tulleista.
Mitä tehdään Tikkisellä kun nytkin on rosterissa pakkeja jotka eivät mahdu pelaamaan. Niitä on jopa lainattavaksi asti.
Niinpä niin. Miksi ottaa nyt jotain varastoon. Tässä on kuitenkin neljä kuukautta siirtorajaan aikaa. Persaukisia jos kerran ollaan niin varaudutaan niihin playoff-loukkaantumisiin sitten helmikuun alussa.Niinhän sen kuuluu normaalissa liigajoukkueessa ollakin. Lähes 60 ottelua + mahdolliset play offit, ei tuota oikein kuuden eikä edes seitsemän pakin varaan voi laskea.
Meillä on nyt tilanne jossa meillä on pelaavan kuuden pakin lisäksi Jere Seppälä jonka viime kausi oli lievästi sanottuna huono ja tällä kaudella valmennus on antanut hänelle Liigassa vastuuta tasan 0 minuuttia. Kertonee jotain hänen asemastaan. Lisäksi meillä on yksi 18-lupaava junnu joka ei kuitenkaan ole mikään superlupaus. Tämä lupaava nuori pelaaja taas omaa viime kaudelta Liigasta kokemusta 2 runkosarjapelin + 1 pudotuspelin verran eli eipä juuri mitään. Tässä on syy miksi ottaisin jo nyt Tikkisen sisään. Selkeästi kokeneempi ja tasaisempi, tuntee joukkueen ja ei voi olla kovin kallis.Niinpä niin. Miksi ottaa nyt jotain varastoon.
Nämä toteutuisivat nimenomaan fantasiamaailmassa ainoastaan.JOS sitten on pakko vielä saada säästöja näen itse siihen kolme mahdollisuutta jos lähdetään fantasiamangeroimaan.
1) Jos Tikkinen tulisi sisään voisi mahdollisuuksien mukaan pyrkiä Seppälästä eroon. En kuitenkaan usko että siinä juuri mitään säästöjä saataisiin aikaan joten Seppälä menisi sitten 8/9-pakkina.
2) Ilmari Pitkänen ei tunnu nauttivan luottoa joten jos joku hänet haluaa niin fine by me.
3) Jos Kähkönen pystyy viemään pysyvästi ykkösveskarin paikan niin miettisin jopa Engstrandin korvaamista sanotaanko vuodenvaihteen hujakoilla ja hänen korvaamista "mikanorja/anttiore" - ratkaisulla. Oletan että tälläkin useita kymppitonneja voidaan säästää joukkuetta juurikaan heikentämättä.
3) Ei missään nimessä näin. Miksi ottaa sisään saman tason veskari kesken kauden, kun voi mennä loppuun asti nykyisellä? En jaksa mitenkään uskoa, etä Engstrandin palkkakuitti olisi suurempi, kuin vaikkapa Mestiksen huippuveskojen vastaava. Kähkönen tarvitsee kokeneen aisaparin, eli toista nuorta kykyä ei myöskään kannata ottaa kakkoseksi.
Totta, mutta kun kyseessä on varmasti aika matalapalkkainen pelaaja, ei verokulutkaan voi kovin korkeat olla? Samaa mieltä siitä, että Chris tulee olemaan vielä tärkeässä roolissa. Kaapoa ei kannata peluuttaa puhki, vaikka onkin hyvässä iskussa. Mieli pysyy virkeänä, kun saa välillä istua vaihtoaitiossa pelipäivänäkin ja se taas auttaa pitämään tason yllä. Väsyneenä tulee helpommin virheitä, jotka syövät itseluottamusta.Ainoana erona se, että Engstrand laittamalla pihalle säästettäisiin palkasta koituneet verokulut, koska menisi artistisopimuksen piiriin. Tuntuu kuitenkin melko radikaalilta ratkaisulta ja uskon muutenkin, että Chris tulee olemaan vielä tärkeä palanen loppukaudella.
Kyllä mä pahoin pelkään että jos seuran taloustilanne on luokkaa erittäin vaikea (kuten olen monesta luotettavana pitämästäni lähteestä kuullut olevan) poistuu seurasta tällä kaudella ennemmin joku, tai pahimmillaan useampi, profiilipelaaja eikä Pitkänen.
@K.Nuget Kyllä noissa varmaan jotain tolkkua on, mutta en usko että TPS maksaa lähellekään koko Malmivaaran palkkaa. Hyvä jos puolet maksaa. Tuossa farssissa Blues ei pelannut itselleen kovinkaan hyviä kortteja neuvotella siirrosta toiseen seuraan.
Siis varmastihan jonku osan Blues siitä palkasta maksaa. Tuskin kuitenkaan 50%. Malmivaarallahan melko rapsakka sopimus oli, joten maksaako Blues sitten vaikka 25-30%, niin säästöä tulee melko iloinen summa. En jotenkin usko, että TPS loppujen lopuksi olisi ollut ainoa ottaja Malmivaaralle, joten hintaa ei tästä syystä ihan maihin ole saatu poljettua.Täysin vatipäistä purkaa sopimus, jos ei ole vielä ottajaa löytynyt. Täysin vatipäistä, jos Blegi maksaa puolet Malmin liksasta. Kenkää kaikille, jos näin on.
Mielenkiintosta nähdä riittääkö rahat Mahbondin jatkoon kun sen try-out loppuu.
Samaa mieltä sanasta sanaan. Nyt pitää olla realisti ja ymmärtää, että talouden pitää olla ensimmäinen ja ainoa prioriteetti tällä hetkellä. Jos siinä sivussa voitetaan pelejä, kaikki on plussaa. Tärkeintä olisi saada ihmiset kiinnostumaan joukkueesta ja seurasta vaikka talous on heikossa jamassa. Eihän tuo ole missään nimessä helppo tehtävä, mutta kuten esim. viime pelissä nähtiin, ei vaadita paljoa, että hallin käytäville saadaan kuhinaa ja ihmiset tyytyväiseksi.Vaikka hilloa olisikin (ei ole), kannattaisi se säästää tilanteessa, jossa kassaa ei käytännössä ole olemassa kauden päättyessä. Jokainen säästetty sentti nyt vain talouden korjaamiseen ja hyväksytään se, että menestys muutamalla seuraavalla kaudella on täysin kiinni joukkueen onnistumisesta nimenomaan joukkueena, ei yksilöinä. On sillä sapluunalla eräskin porilainen joukkue voittanut mestaruuden muutama vuosi sitten, ei pitäisi olla mahdotonta täälläkään.
Kunnes seura on vakavarainen, tulee prioriteettien olla 1) talous ja vasta sitten 2) urheilullinen menestys.
Voihan se olla että sopparissa on myös ehto että Mahbod saa jokatapauksessa sen noin 2kk liksan minkä on suostunut try-outilla olemaan. Eli silloin loppupeleissä ei mitään säästöä tule. Mutta Mahbod on vaan pisteen päästä Bluesin kultapotasta joten ihan hyvällä tahdilla on pisteitä takonut. Varsinkin kun pari ekaa peliä meni nelosen laidassa.Siis jos massit olisi täysin loppu niin, miksei sitä sopimusta olisi purettu jo? Koeaikahan tarkoittaa kähtökohtaisesti työelämässä sitä, että sopimus saadaan purkaa milloin tahansa koeajan aikana ilmoittamatta syytä.