Siis, minähän olen tasan tarkkaan samaa mieltä Ahon kanssa! Kirjoitin että Seppälä on käyttökelvoton yv-pakki, ja Aho on mitä ilmeisimmin samaa mieltä koska ei ole antanut Seppälle yv-aikaa tällä kaudella.
Siis, minähän olen tasan tarkkaan samaa mieltä Ahon kanssa! Kirjoitin että Seppälä on käyttökelvoton yv-pakki, ja Aho on mitä ilmeisimmin samaa mieltä koska ei ole antanut Seppälle yv-aikaa tällä kaudella.Se on jännä juttu, että täältä keskustelupalsoilta löytyy aina parempia valmentajia kuin joukkueesta... Jos Seppälä olisi valmennuksen mielestä täysi turhake, häntä ei peluutettaisi, piste. Jostain kumman syystä minulla on hiukan enemmän luottoa ammattivalmentajiin, kuin keskustelupalstojen asiantuntijoihin.
No eihän häntä nyt käytännössä peluutettaisikaan jollei Malmivaara olisi loukkaantunut ja eipä juuri minuutteja tule muutenkaan. Ilman tasonnostoa Seppälä on minun papereissa tällä hetkellä ensi kautta ajatellen sijoilla 7-8 eli ei mahdu pelaavaan kuusikkoon. Paljon voi tietysti muuttua kuten sanottua, ilman selkeää tasonnostoa tämä on tällä hetkellä tilanne.Jos Seppälä olisi valmennuksen mielestä täysi turhake, häntä ei peluutettaisi, piste.
Seppälän peliaikoja voi katella liigan sivuilita. Linkki. Alkukaudesta on tullu ihan kivasti vastuuta, mutta helmikuussa peliaika keskiarvo on ollut tollaista 4 minuutin luokkaa. Tiedä sitten onko se sattumaa, mutta tammikuun alussahan Blues löysi voittovireen jolloin Seppälä rooli pieneni. Seppälä onkin tänä vuonna pelannut 9 ottelua Bluesin 21, joista 4 viimeisimpään on päässyt sen takia että Malimivaara on klesana ja muita pakkeja ei ole ollut varastossa.No eihän häntä nyt käytännössä peluutettaisikaan jollei Malmivaara olisi loukkaantunut ja eipä juuri minuutteja tule muutenkaan.
Pari kuukautta sitten olisin sanonut, että ei ole käyttöä. Sittemmin talousvaikeuksien korostuttua ja Lehterän tullessa kakkosvalkuksi olen jokseenkin varma, että on prioriteetissa korkealla nuorista pelaajista.Mitenkäs, onko miehelle ensikauden joukkueessa roolia? Tosin jos ette suostu ottamaan (lue Aho on Aho), niin pidetään kyllä jätkä mielellään, mutta mielestäni potentiaalia on vähintäänkin sellaiseksi Steve Mosesin tasoiseksi peluriksi.
Liigassa tuota pelitilaa on huomattavasti vähemmän kuin junnuissa tai Mestiksessä. Sen takia kääpiöpelaajat pystyvät vakiinnuttamaan paikkansa vain jos ovat poikkeuksellisen taitavia. Onko Kangasniemi sitä? Nähtäväksi jää. Eiköhän tuo ainakin mahdollisuuden saa.
Kangasniemi on kyllä tehnyt varsin hyvät pisteet ensimmäiselle kaudelle miesten sarjassa, mutta tuo koko voi rajoittaa todella paljon. Mielenkiintoista nähdä pystyykö pelaamaan Liigassa.
Ottelun [...] viihdyttävin pelaaja [oli] Iikka Kangasniemi, joka sai yleisöltä suosionosoituksia kuljettaessaan ja pitäessään kiekkoa loistavasti hallussaan pienestä koostaan huolimatta vastustajan estelyistä huolimatta hyökkäysalueella antaen yllättäviä syöttöjä ja laukoen napakasti. Vaikka Iikka pelaisi kenen kanssa tahansa joukkueessa, hän pelaisi hyvin. Siitä huolimatta minusta oli mukavaa nähdä joukkueen vanhimman (Pärä) ja nuorimman tähden pelaavan samassa ketjussa. Varmaan Iikka siitä jotain oppiikin.
Täytyi tänäänkin tosiaan taas ihailla tämän taskuraketin otteita, kun vastustajat eivät oikein tiedä mitä hänen kanssaan pitäisi tehdä. En tiedä mihin tuo liukkaus oikein perustuu? Pystyykö siirtelemään jotenkin painopistettään niin nopeasti, että välillä pakit ovat täysin helisemässä? Taitoakin toki on ja tekniikka riittää aika näyttäväänkin hassutteluun, minkä muutava Vantaan peluri sai tänään huomata. Paremmalla viimeistelyllä olisi tänäänkin saanut lättyä pussiin.
Varsinkin Kangasniemi oli huikealla pelipäällä ja muistuttaa kyllä hyvin paljon Patrick Kanea. Taitavat kädet ja liukas luistelija, joka kiemurtelee jatkuvasti alueella. Peli-ilo välittyy myös katsomoon.
Kangasniemi oli kyllä pirteä ilmestys. Kävin minäkin pitkästä aikaa TuTon pelissä kun terveystilanne sen vihdoin salli, ja hyvä mielikuva jäi tästä taskuraketista jonka luistelunopeus oli huikeaa ja jossa oli tervettä maalintekijän itsekkyyttä.
Kangasniemi oli kyllä piristävä minimies, korvasin puuttuvan koon todella hyvin nopeudella, pelisilmällä ja sijoittumisella. Sanoisin, että kaveri on parannettu versio Kulmalasta.
Kangasniemi teki kaksi hienoa maalia. Taskuraketti Kangasniemestä on tulossa ylesön suosikki.
Taskuraketti Kangasniemi [...] on ottamassa koko ajan isompaa roolia. Kangasniemi osaa todella hyödyntää pientä kokoaan ja välillä pakit tuntuvat olevan ihmeissään hänen liikeratojensa suhteen. Tänäänkin ilmeistyi jostain välistä yhtäkkiä vastustajan puolustuksen keskelle ja sai yllättävällä laukauksella iskettyä maalin. Toisessa maalissa Pärssinen ja Kulmala namuttelivat tyhjän paikan nopean hyökkäyksen kärjessä kiitäneelle Kangasniemelle, eikä peluri erehtynyt.
Iikka on fyysisesti poika miesten joukossa, mutta poikkeuksellisen peliälyn ja liikeen vuoksi pystyy kääntämään useinmiten tuon rajoitteensa jopa eduksi. Käsittämättömän lupaava tapaus. Toki toivoisin hänen olevan edes hieman isompi niin jälki voisi olla vielä tuhoisampaa, sillä nyt Iikka on joka hyökkäyksessä ainakin kerran katollaan. Lisää voimaa ja kokoa niin pärjäisi laita- ja päätyväännöissä merkittäästi paremmin, joita nyt joutuu välttämään, ellei pääse tilanteeseen vauhdissa.
Olipas pirteä heppu tämä Kangasniemi. Heti ensimmäisestä vaihdosta näki, että pelimiehiä. Samoin kuin Vuorisalosta taannoin, myös Iikasta voisi heti ensiesiintymisen jälkeen sanoa, että todellakin selkeä vahvistus. Aktiivista pörräämistä ja osoitti useaan otteeseen omaavansa hyvän pelisilmän. Niin hyvän kuvan itsestään jätti, että potentiaalia on jopa jonkinlaiseksi Tuukan korvaajaksi. Hieno haku toimistolta!
Samaa mieltä. Ika antoi Kangasniemelle paljon ylivoimavastuuta ja tämä oli vastuun arvoinen tekemällä kaksi YV -maalia. Iikasta ja Rassesta [Rasmus Kulmala] voisi muodostua hyvä tutkapari. Heillä on paljon yhteisiä piirteitä: luistelevat hyvin, yritteliäitä, hyvä mailankäsittelytaito, lukevat peliä hyvin, hyvä laukaus ja hyvät syötöt. Molemmat ovat myös pienikokoisia, nuoria ja kehityskelpoisia.
Eilen Kangasniemi teki kyllä todella positiivisen syntymäpäivä debyytin. Ei nyt vähään aikaan ole noin hienoa debyyttiä TuTon paidassa nähty. Pelisilmää ja nopeutta löytyy todella hyvin. Ainoa miinus on aika heiveröisen oloinen fysiikka, mikä korostuu kamppailuissa. Muutamissa väännöissa ei millään rahkeet tuntuneet riittävän ja pikkaisen loukkaantumis vaaraa voi joissain tilanteissa olla jos ottaa riskejä (koko 167/56). Verratessa esim. Kulmalaan (174/75), niin Rasse jaksaa huomattavasti paremmin vääntää. Keinänen on taas Rassea vielä huomattaavasti edellä (173/80), joten Kangasniemellä on rutkasti mahdollisuuksia parantaa fysiikkaa. Ylivoimalla Iikasta on varmasti hyötyä, se nähtiin heti.
Näin Iikka Kangasniemen muutaman kerran syyspuolella Sumulaaksossa K-Vantaan riveissä ja ei voinut muuta kuin ihailla. Tuollaisia pelaajia kaivattaisiin joka joukkueeseen. Vaikka tulosta ei aina tulisikaan niin onpahan joku jota seurata.
Jotta en olisi heittänyt tähän pelkkää omaa mielipidetti, päätin poimia muutaman muunkin Mestis-kirjoittajan sitaatit miehestä. Lainaukset ovat kohtuu satunnaisessa järjestyksessä, tosin vanhenevat loppua kohti:
Toi Ahohan tykkää kookkaista ja hitaista pelaajista joten sikäli olet kyllä oikeassa siinä että Kangasniemi ei ole todellakaan Ahon näköinen pelaaja. Mutta kaipa tolla Kangasniemellä on keväästä syksyyn aikaa näyttää Bluesin harjoituksissa mitä on miehiään ja lunnastaa se pelipaikka. Rooba (191 cm) - Tiivola (192 cm) - Kangasniemi (170 cm) ois kyllä varmaan kokeilemisen ja näkemisen arvoinen ketju.Mitenkäs, onko miehelle ensikauden joukkueessa roolia? Tosin jos ette suostu ottamaan (lue Aho on Aho), niin pidetään kyllä jätkä mielellään, mutta mielestäni potentiaalia on vähintäänkin sellaiseksi Steve Mosesin tasoiseksi peluriksi.
Toi Ahohan tykkää kookkaista ja hitaista pelaajista joten sikäli olet kyllä oikeassa siinä että Kangasniemi ei ole todellakaan Ahon näköinen pelaaja. Mutta kaipa tolla Kangasniemellä on keväästä syksyyn aikaa näyttää Bluesin harjoituksissa mitä on miehiään ja lunnastaa se pelipaikka. Rooba (191 cm) - Tiivola (192 cm) - Kangasniemi (170 cm) ois kyllä varmaan kokeilemisen ja näkemisen arvoinen ketju.
No ei sitä Kangasniemeä varmaan jarrukentään laiteta ja eiköhän Liivik tule pelamaan siinä ketjussa joka kohtaa vastustajan ykkösen. Eli oisko tässä ensi kauden halpis Blues hyökkäyksen osalta:Se on sitten eri asia, kuinka paljon aikaa kehittymiseen riittävälle tasolle menee ja missä roolissa tai paikassa sitä tapahtuu... neloseen ei välttämättä kokemusta hakemaan Ahon sapluunassa mahdu.
Tietenkin nyt kun toi Kim Hirschovits on tulikuumaa ja jos se vielä jotain palkintoja käy pokkaamassa niin kai tässä on persaukisen seuran fanina varauduttava siihen että Hirschovits saattaa saada jostain ulkomailta hyvän tarjouksen. Tietenkin jos KHL:lässä laitetaan rahahanoja kiinni niin se tarkoittaa sitten sitä että hyviä pelaajia saataa olla liikenteessä ja saatavailla pikkaisen enemmän joka nyt saattaa pikkaisen hillitä Hirson kysyntää.
Tuumasin että jos Hirson nyt voittais pistepörssin ja Lasse Oksanen - palkinnon niin se sitten saattas jo herättää kiinnostusta jossain Sveitsissä taikka Ruotsissa. Tietenkin haluaako sitten Hirso olla erossa perheestään onkin sitten toinen juttu.En usko että vastaavaa ja vieläpä huomattavasti rahakkaampaa tarjousta tulee eteen.
Niin tai jos meteoriitti putoaa kupaakin päähän? Sitten ei saada edes siirtokorvauksia. Ääh, mä en jaksa murehtia mitään sellaista, mitä ei vielä ole tapahtunut. Tietysti pelaajat lähtee, mikäli joku tarjoaa merkittävästi isompaa liksaa. Liiga nyt vaan ei ole kovin korkealla jääkiekkoilijoiden palkkoja vertaillessa ja Blues vielä tuossakin vain keskikastia. Pelaajien siirtymisellä isompiin sarjoihin on myös hyvä puolensa. Jos Espoosta on hyvä ponnistaa eteenpäin uralla, tuo se meille hyviä pelaajia kehittymään.
Siis ketjun aiheenahan on Espoo Blues kaudella 2015-16. Mielestäni tässä vaiheessa kautta tässä ketjussa nyt lähinnä spekuloidaan sillä miltä se Bules ensi kaudella näyttää ja mitä muutoksia ois odotettavissa. Ei muakaan hirveesti napostele lukea näitä Aaltonen HPK:hon taikka Ässiin huhuja enkä mä ole täällä pomppinut ilosta kun kun Koskinen infosi että pelaajabudjeti sitten tipahtaa ensi kaudeksi. Mutta joitakin pelaajia poistuu Bluesista sen takia että niille ei ole käyttöä (Iossafov), niihin ei ehkä ole varaa (Giliati, Kearns, Sailio), haluavat suuremman roolin muualta (Tikkinen, Nieminen) tai sitten ne pelaa niin hyvän kauden että kelpaa parempiin liigoihin (Hirso, Laurikainen ja Rantakari). Noiden lähtijöiden tilalle sitten roudataan joitai uusia ukkoja Espooseen (Poukkola, Välimaa, Kukkonen) tai sitten annetaan omille junnuille suurempaa roolia (Kähkönen, Vainio, Kangasniemi). Ainakin omasta mielestä tämmösten asioiden pohtimiseen tää ketju on pystytetty.Se on ihan turha miettiä tollaisia asioita.
Siis eikös tuo Vainion sopimus ollut mallia loppukausi + 2 vuotta + optio. Eli Aika pitkähän tuo sopimus on?Vainion verrattaen lyhyestä sopimuksesta päätellen itse uskon hänelle piirrettävän roolia jo ensi kauden Bluesissa. Mestis-komennus voi toki toteutua silti, mutta lähtökohtaisesti uskon hänen pelaavan seiskapakkina.
On se silloin, jos tarkoituksena oli ottaa hänet heti mukaan pelaavaan kokoonpanoon, kuten nyt vaikuttaisi. Mutta kun yllä oli spekuloitu, että hän pelaisi ensi kauden kokonaan lainalla Mestiksessä, soppari olisikin mallia 1 vuosi + optio, joka on minusta aika lyhyt.Siis eikös tuo Vainion sopimus ollut mallia loppukausi + 2 vuotta + optio. Eli Aika pitkähän tuo sopimus on?
On se silloin, jos tarkoituksena oli ottaa hänet heti mukaan pelaavaan kokoonpanoon, kuten nyt vaikuttaisi. Mutta kun yllä oli spekuloitu, että hän pelaisi ensi kauden kokonaan lainalla Mestiksessä, soppari olisikin mallia 1 vuosi + optio, joka on minusta aika lyhyt.