Kähkönen ja Miettinen ainakin.
Kähkönen ja Miettinen ainakin.Neuvotteluyhteys on varmastti avattu herrojen Sallinen, Lajunen ja Bambi kanssa. Bambilla tosin sopimus ensi kaudesta vaan pisteet eivät päätä huimaa. Kenelläs muulla kasvatilla loppuu sopimus tähän kauteen?
Bluesin taloudelliseen tilanteen tuntien niin oisko Cami Miettisen comebäck enemmän realisimia kuin Kähkönen taikka Sallinen. Toisin vilahtihan se Sallinen siinä yhdessä per-game videossa Blues-paita päällä jonka toivorikkaimmat tulkitsivat vihjeenä että Sallinen on Bluesin mies. Ja kyllä mulle Jimmy Kurki käy ennemmin kuin Kukkonen.Kenelläs muulla kasvatilla loppuu sopimus tähän kauteen?
"Niin, kuinka joukkueen budjettia pienennetään jos 16 sopimusta optioineen on jo ensi kaudesta? Plus tietysti toisista seuroista siirtyvät mitä ei ole julkistettu? Vai neuvotellaanko sopiimukset uudestaan?
Sopimuksia ensi kaudesta on julkistettu 19 ja niitä on vielä 5 lisää.Niin, kuinka joukkueen budjettia pienennetään jos 16 sopimusta optioineen on jo ensi kaudesta? Plus tietysti toisista seuroista siirtyvät mitä ei ole julkistettu? Vai neuvotellaanko sopiimukset uudestaan?
Joo ainakin uutisessa luki et palaajat voi yllättyä kun menee sopimusneuvotteluihin. Ehkä se oli toimittajan oma päätelmä.
Kyllä mullakin on fiilis että Aaltonen tulee saamaan jonkun NHL diilin. Ymmärtääkseni Anahaimin on tehtävä sille ennen draftia tarjous/diili ettei menetä sen oikeuksia.Omat rahani laittaisin kiinni 2-suuntaisen Anaheimin sopimuksen puolesta.
Onhan se tietenkin mahdollista. Mutta sen näkee sitten vasta ensi kaudella että nostaako tasoaan vai tekeekö Seppälä Tero Konttiset joka mahatavan tulokaskauden jälkeen löysi tasonsa ja hiipui mestis-pelaajaksi.Seppälä tulee nostamaan tasoaan aivan varmasti, eli miksikään kasipakiksi häntä ei tosiaankaan kannata kaavailla..
Sen verran pahasti Seppälä on flopannut että ei sille voi 6. pakin roolia edes ajatella. Joten tod.näk Blues hommaa ensi kaudeksi vielä yhden top 6 pakin niin kyllä silloin Seppälän rooliksi tulee tapaella 7 pakin paikasta Vainion kanssa. Eli Seppälä on ihan samassa 8.pakki/syvyyspelaaja roolissa missä se on nyt.
Aivan. Tuskinpa kukaan esim. tän kauden alussa oletti minkälaista roolia Rantakari taikka Westermarck tulisi lopulta ottamaan. Mutta paperillahan ennen kautta tota jengiä kasataan ja niissä spekuloineissa mun mielestä Seppälän pitäisi olla ns. syvyyspelaaja eli joku 7-8.pakki. Jos Seppälä olisi nyt pelannut edes sidettävän kauden niin ehkä sitä voisi ajatella 6 pakiksi, ja vaikka katsoa sinne 6 kk verorajaan saakka että täyttääkö ruutunsa. Mutta sen verran pahasti poika on flopannut että jos sillä loppuisi soppari tähän kauteen niin tiedä sitten kuinka moni blues-fani kinuisi sille jatkoa.Eihän sitä tiedä miten itse kukin tulee ensi kaudella pelaamaan, kauden aikanahan nuo pakkiparit muotoutuvat ja elävät.
22-vuotias pelaaja "floppaa pahasti" tekemällä 1+2 edelliskauden 3+6 verrattuna? Okei, kaukalossa on tullut mokia, osa pahoja, osa vähemmän, mutta en mitenkään saa väännettyä hänestä floppia... Nuorilla pelaajilla tulee hyviä ja huonoja kausia opin tiellä. Ei kaikista tule mikaelgranlundeja tai samivatasia, jotka marssivat voitosta voittoon urallaan. Seppälällä on huikea määrä potentiaalia, joka varmasti saadaan ulos jossain vaiheessa, joko Bluesissa tai sitten jossain muualle. Onneksi hänellä on vielä sopimusta jäljellä. Tähän kauteen lähdettäessä monen odotukset olivat selvästi vähän liian korkealla, varmasti myös hänellä itsellään. Muutama epäonnistuminen alkukaudesta, lumipalloefekti ja kappas, itseluottamus kadoksissa ja "flopin" maine niskassa. Ei ole helppoa moinen. Kesällä hommat kuntoon ja heti alkukaudesta luu kurkkuun epäilijöille!Mutta sen verran pahasti poika on flopannut että jos sillä loppuisi soppari tähän kauteen niin tiedä sitten kuinka moni blues-fani kinuisi sille jatkoa.
No tuota, jos Rantakarin tasolla tarkoitat sitä että on johtava kiekollinen pakki ja pelaa ykkösylivoimaa hyvällä tasolla, niin sanon kyllä suoraan että Sepillä ei ole minkäänlaista potentiaalia sille tasolle. Kyseessähän on kaveri jonka laukaus on junnutasoa ja hyökkäyspään ratkaisut muutenkin varsin heppoisia. En oikein muutenkaan ymmärrä miksi näitä kahta verrataan niin usein keskenään. Pieni koko ja hyvä luistelutaito molemmilla, kyllä, mutta muuten eri profiilin kavereita.Oon kyllä vahvasti Toni85:n kanssa samaa mieltä. Seppälällä on potentiaalia ihan sinne Rantakarin tasolle - joka on mielestäni siis todella korkea - mutta se vaatii töitä.
Ilmeisesti viime kauden suoritus on kadonnut muistista aivan täysin. Silloin Seppälä oli erittäin vahva hyökkäyspäässä ja kiekollisena muutenkin. Laukaus ei ole mikään Chara-kanuuna, mutta ei se ole sitä Rantakarillakaan. Tärkeintä on löytää väylä, jolla kiekko menee maalille saakka. Tämän kauden Seppälä on ollut vain varjo viime kaudesta ja itse pistän sen enimmäkseen itseluottamuksen katoamisen ja liian suurten ennakko-odotusten piikkiin. Kiekolliset taidot eivät ole kadonneet minnekään.No tuota, jos Rantakarin tasolla tarkoitat sitä että on johtava kiekollinen pakki ja pelaa ykkösylivoimaa hyvällä tasolla, niin sanon kyllä suoraan että Sepillä ei ole minkäänlaista potentiaalia sille tasolle. Kyseessähän on kaveri jonka laukaus on junnutasoa ja hyökkäyspään ratkaisut muutenkin varsin heppoisia.
Ei ole kadonnut, eikä ollut.Ilmeisesti viime kauden suoritus on kadonnut muistista aivan täysin. Silloin Seppälä oli erittäin vahva hyökkäyspäässä ja kiekollisena muutenkin.
Se on jännä juttu, että täältä keskustelupalsoilta löytyy aina parempia valmentajia kuin joukkueesta... Jos Seppälä olisi valmennuksen mielestä täysi turhake, häntä ei peluutettaisi, piste. Jostain kumman syystä minulla on hiukan enemmän luottoa ammattivalmentajiin, kuin keskustelupalstojen asiantuntijoihin.Jos kiekollista pakkia ei muuten tunnista niin yv-peli on satavarma tunnistuskeino - rooli jossa vaaditaan hyvää laukaisu- ja syöttötaitoa sekä luovaa pelaamista. Siinä roolissa Sepi oli viime kaudellakin täysi turhake.