Mitä muuta voi sanoa? Olisiko Sailio voinut vastata "olen lähdössä joo, toivottavasti mahdollisimman pian"? Jos toimittaja on kysynyt suoran kysymyksen, "oletko itse lähdössä", ei hän voi muuta kuin valehdella, jos on lähdössä. Jos vastaa jonkun "en voi kommentoida", sekin paljastaisi asian.Varsinkin kun Sailio sanoi pari päivää sitten että ei ole lähdössä minnekään.
Jos harkitsin lähtö niin pitäisin turpani kiinni, sivuttaisin kysmyksen tai vastaisin hätätilassa ympäripyöreitä jos totuudella ei pärjää. En kuitenkaan sanois ääneen että "en ole lähdössä" koska ainakin omasta mielestä ihan helkkarin typerältä sitten näyttäs jos sellaisen lausunnon jälkeen sitten kuitenkin vaihtas maisemaa.Mitä muuta voi sanoa?
Jos et vastaa mitään vaan tuiotat vain hiljaa, eikö se ole aika selvä merkki? Mitä ympäripyöreää tuohon voi vastata, jotta totuus ei paljastu? Jos sanot muuta kuin "en", niin se on selvä merkki siitä, että olet lähdössä.Jos harkitsin lähtö niin pitäisin turpani kiinni, sivuttaisin kysmyksen tai vastaisin hätätilassa ympäripyöreitä jos totuudella ei pärjää.
Siis jos itse joutusin tohon tilanteeseen niin käyttäsin ihan samaa taktiikaa mitä poliitikot tossa tilanteessa tekee kun vastaan tulee kysymys johon ei oikeasti halua vastata. Vastaat kysmykseen vastaamatta kysmykseen, vaihdat sujuvasti puheenaihetta ja (jos voit) suoritat haastattelutilanteesta exitin ilman että haastatelija pääsee tekemään jatkokysymystä. Eli jotakuin näin:"Kuule, kuten varmaan olet huomannut niin seurassa on nyt niin paljon turbulenssia että ei tässä oikein tiedä mitä huominen tuo tullessaan. Nyt pelataan Bluesille ja mennään päivä kerrallaan etiäpäin. Toivottavasti pomot sais homman kondikseen ja tilanteen rauhotettua. Hieman rassaavaa on ollut, mutta pakko tässä on kehua noita meidän faneja jotka jaksaa kannustaa meitä illasta toiseen. Arvostus pukkarissa on kova! Mutta hei, nyt pitää mennä laittaa kamoja kasaan että pääsee joskus himaan. Palaillaan!". Tai sitten vaan sanonut suoraan että en halua ei-pelillistä asioista joka on saattanut olla esim, Somervuoren vastaus kun häneltä on noita asioita kysytty. Itselle on ainakin tärkeetä että meikäläisen sanaan voi luottaa joten suoranainen valehtelu ei kyllä sovellu luonteseen enkä myöskään haluaisi näyttää stubbidolta julkisuudessa kun jäisin valheesta/puolitotuudesta kiinni.Mitä ympäripyöreää tuohon voi vastata, jotta totuus ei paljastu?
Omasta mielestä Sailio on ollut Hirson lähdön jälkeen Bluesin paras hyökkääjä. Olisi sikäli tärkeä pelaaja myös pitää kun kuitenkin on fanien suosiossa ja niitä fanien suosikkeja ei ole kovin montaa Bluesissa jäljellä. Kohta toi jengi on sekoitus omia junnuja ja mestismiehiä jonka nimiä vielä opetellaan. Mutta ilmeisesti HPK on päättänyt iskeä kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Samalla kun vahvistavat omaa joukkuetta niin heikentää sarjataulukossa pari pykälää ylempänä olevaa joukkuetta. Mutta minkäs sille voi jos Bluesin toimisto on kohdellut pelaajia paskasti niin nyt sitten siitä maksavat.Eilenhän Silli oli hyökkääjistä paras, olisi todella sääli menettää tuollaista pelaajaa tässä tilanteessa.
TuossaMikäs tää Sailio-juttu on? Olisiko linkkiä siihen STT:n tarinointiin?
Eilenhän Silli oli hyökkääjistä paras, olisi todella sääli menettää tuollaista pelaajaa tässä tilanteessa.
Eläydyin niin tunteella eilen että meni ihan ohi, että milläs koostumuksillaylivoimaa pyöritettiin?
?-Makkonen-Poukkula
Rantakari-?
Ja kakkosylivoima meni täysin ohi.
Niemelä on kokoonpanon ulkopuollella ja Puhakka on lainalla TuTo:ssa.Moisio taasen ei ole; mutta kuka toinen puuttuu tänään?
Mahbod oli kuulemma ihan oikeastikin ollut flunssainen eli se spekulaatio Juuso Ikosmaisesta vittuuntumisesta voidaan heittää romukoppaan.Sailio on ainakin tänään kokoonpanossa, joten STT:stä tuli ainakin tälle päivälle HTT. Myös Mahbod on palannut kokoonpanoon, joten sekin spekulaatio voidaan lopettaa ainakin toistaiseksi.
Kyllä se ikävä kyllä oli, selkeästi heikoin uusista pelaajista. Niemelää jännitti todella selvästi, milloin kompuroi itse, milloin oli muuten vaan näkymätön. Todella hermostunut esitys, ei vielä todellakaan valmis miesten peleihin.
Kuinkakohan moni nykyisestä joukkueesta tienaa yli 60000e kaudessa?
Engstrand, Kaijomaa, Kuukka ja Makkonen?
Mikäköhän on muiden tulotaso ja pelaakohan esim. Rantakari "junnuliksalla"?
Yli satasen jätkiä ei joukkueessa ole enää montaa... jos ensimmäistäkään.
Oiskohan Jyrki Aho ainoa "varma" yli satkun tienaava? Sen lisäksi ehkä korkeintaa Kaijomaa ja Kuukka jos hekään? Ihan mutuiluahan tämä on, mutta kiinnostaisi kuinka halpa joukkue meillä nyt on.
Tuossa 2014 palkkoja. http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015110220600239_sm.shtml
Kaijomaa ja Kuukka 75k. Jos eivät ole saaneet palkankorotusta tai rahastoineet, niin Jyrki Aho on ainoa yli satkun jäbä.
Sailio, Rantakari, Poukkula ja Juuso Vainio ovat olleet halpoja, mutta tämän vuoden liksa tuskin on sama...