Banjo heitti UL:n ovesta pihalle - "Toimituksen syytä hävetä ja kunnolla"
Olen tätä toitottanut jo aikaisemminkin, aloittanut tilauksen uudestaan ja taas lopettanut, nyt lupaan tehdä sen lopullisesti viimeistä kertaa. Perustelen irtisanomispäätökseni Esko Seppäsen tämän iltaista tekstiä vahvasti mukaillen, älkää toki vetäkö hernettä liian syvälle. Eskokaan, kyllä, tiedän että luet tämän.
Jatkoajan nimimerkki Banjo lopetti (jälleen) maanantai-iltana Urheilulehden tilauksen. Banjo haukkuu Esko Seppäsen alimpaan helvettiin.
Lokakuun puoleenväliin asti sitä piti sentään odotella, että pahasti itse lajia jäljessä oleva kiekkomedia alittaa riman riittävän monta kertaa.
Eikä osoite yllätä: Urheilulehti ja Esko Seppänen. Seppäsen mediatuotoksia suoraselkäisesti tuskin puolustaa kukaan tai mikään. Yleisesti mustavalkoinen tuottaminen on ollut jo hyvän aikaa kaikkea provosoivan mukahassuttelun ja surkuhupaisan puuhastelun väliltä.
Viime kaudella Seppänen kykeni kyykkimään ”Tämä ei ole asiavetoinen urheilumedia” -suojakilven takana, mutta nyt tätä jääräpäätä ei pelastanut mikään.
Seppänen sai tuottaa keskeiset asiasisältönsä yllättävän laadukkaassa ympäristössä Urheilulehdessä, mutta kun julkisuudessa huudellaan mielipiteitä ja faktoja miten sattuu, on lopputulos useimmiten ohuenlainen.
***
Kesällä näytti vielä puolivillaisesti siltä, että Urheilulehti lähtee uuteen nousuun. Ei kiekkomedian huipulle, mutta pois häpeäkerhosta. Onkin ironista, että toimitus on uusinut onnistuneesti ilmettään kaikkialla muualla paitsi jääkiekossa.
Urheilulehti on kehittänyt brändiään monellakin eri tasolla, mutta nyt toimituksessa ei ole A) osaavaa kiekkotoimittajaa tai B) vaativaa päätoimittajaa.
Joku voisi kysyä, miten tässä tilanteessa valitsen Urheilulehden tilalle uuden, paremman tuotteen, mutta nyt on syytä jättää epärelevantit räkänokkakyselyt väliin. Kyllähän lehtiä löytyy. Niitä on aina löytynyt. Urheilulehdessä on kuviteltu itsensä lähes jääkiekkojumalten asemiin.
***
Mikäli Urheilulehdessä edes kuvitellaan, että he ovat edes jossain määrin syyttömiä kestotilaukseni lopettamiseen, on katastrofi rumempi kuin osasin kuvitellakaan. Urheilulehden kiekkotoimittajat eivät ole ainoastaan sisällöllisesti heikkolaatuisia. He ovat munattomia ammatissaan. He olivat sillä hetkellä parhaimmillaan, kun saivat piirustaa tikkukirjaimilla nimensä työsopimuksiin – sen jälkeen saikin vetää koko touhun vihkoon, sillä kyllähän tuotteen tilaaja laitetaan näissä tilanteissa loppulaskun maksumieheksi.
Nimimerkki Banjon näppäimistön takana spekuloidaan nyt naama punaisena tulevan kestotilauksen nimellä. Veikkaaja? Jääkiekkolehti? Kotiliesi? Ja pakko heittää vielä yksi nimi ylävintiltä kehiin: Urheilulehti. (Okei, tämä viimeinen nimi oli vitsi.)
Oma ehdotukseni: Aivan Sama.
Noh, Seppäsen palkka juoksee normaalisti huomennakin ja asia loppuu tuttuun tapaan siinä vaiheessa, kun suu avataan tai kynän kärki koskettaa paperia. Mikäs sen mukavampaa. Urheilulehden kiekkotoimituksen on syytä hävetä ja kunnolla.
Banjo yritti saada itselleen joka viikkoisen laadukkaan lukuhetken urheilun ytimestä. Puolisentoista vuotta kestotilaajana, eikä kiekkotoimitus tarjonnut laatua pätkääkään.
Sellainen on Urheilulehti.