Eroa SAK:sta!

[Special Guest]

clip
Valtuusto toteaa, että SAK:n väki on valmis toimimaan sen puolesta, että Tarja Halonen tulee valittua uudelleen
clip

SAK siis asettuu presidentinvaaleissa tukemaan Tarja Halosta.

Haluatko sinä että Tarja Halonen tulee uudelleenvalituksi?
Haluatko sinä että jäsenmaksusi menevät Tarja Halosen vaalityön tukemiseen?
Haluatko sinä että rahojasi käytetään sosialismin rakentamiseen Suomeen?

Jos vastasit kieltävästi yhteenkään edellisistä kysymyksistä ja olet SAK:n jäsen niin johdonmukaisuuden nimissä sinun tulee välittömästi erota liitosta.

Se että SAK ei tyydy rooliinsa ammattiliittona vaan hamuaa valtiolliseen politiikkaan ja yhä keskeisemmälle sijalle yhteiskunnallisessa päätöksenteossa merkitsee siirtymää kohti korporatismia ja fasistis-sosiaalidemokraattista diktatuuria. Sitten Hitlerin aluevaatimusten Euroopassa ei liene kuultu yhtä avoimen röyhkeää kaikkien oikeudenmukaisuuden periaatteiden tomuun tallaamista kuin mitä SAK:n valtapoliittinen julistus oli. Se merkitsee sitä että SDP ja SAK ottavat julkisen jättiharppauksen kohti yhtä yhtenäistä Puoluetta, joka vaikuttaa kaikilla elämän aloilla ja päättää kaikesta Suomessa.

SAK:n marssi ja jäsenten rahojen väärinkäyttö on pysäytettävä.
Sano ei SDP:lle ja fasismille.
Eroa SAK:sta.

 

[repe_joke]

Uskaltaakohan tässä omistaa enää edes kirjastokorttia, ilman että tulee tukeneeksi jonkun hullun maailmanvalloitusta.

 

[Viljuri]

Vaikka avaus onkin täysin poleeminen ja sisältää monia asioita, jotka tulisi ilmaista toisin, niin silti objektiivinen ero SAK:n ja STTK:n "poliittisen kulttuurin" ja käytännön toiminnan välillä on iso.

Tässä mielessä tulisi laittaa kaikki kädet ristiin, ettei SAK:n maailmanvalloitussuunnitelma STTK:n osalta onnistu.

Kuitenkin presidentinvaalit on vielä pientä eduskuntavaaleissa annettavaan lailliseen ja vähemmän lailliseen tukeen verrattuna. Kaikkien etujärjestöjen osalta.

 

[ervatsalo]

Tyhmä ei kuulu liittoon

Niin, vaikka en kuulukaan SAK:n alaiseen liittoon, enkä ole Tarja-faneja, päädyn silti sanomaan, että eroamalla liitosta tekee vain palveluksen työnantajapuolelle ja karhunpalveluksen itselleen ja ammattikunnalleen.

Liittoon kuuluminen antaa kuitenkin paremman turvan omille eduille. Vai luuleeko joku, että työnantajapuoli ajattelee ensisijaisesti työntekijän etua ja että yksittäinen tavistyöntekijä pystyy oikeasti neuvottelemaan omista työehdoistaan?

Täältä tähän

 

[dana77]

Se että SAK ei tyydy rooliinsa ammattiliittona vaan hamuaa valtiolliseen politiikkaan ja yhä keskeisemmälle sijalle yhteiskunnallisessa päätöksenteossa merkitsee siirtymää kohti korporatismia ja fasistis-sosiaalidemokraattista diktatuuria.

Ehkä yksi kaikkien aikojen parhaimpia propaganda-lauseita Jatkoajan historiassa (tämä tosin on jääkiekko-saitti...).

Mielestäni se että SAK hamuaa roolia politiikassa on periaatteessa "hieman ikävää", MUTTA kun teollisuuden edustajat ovat tehneet sitä samaa jo about neljä miljoonaa vuotta ja paljon laajemmassa mittakaavassa, niin se että tämä nyt "merkitsisi siirtymää kohti korporatismia ja fasistis-sosiaalidemokraattista diktatuuria" on väitteenä ihan uskomattoman ja poskettoman suhteeton. Siitä siis pisteet ja virtuaalinen olut. SAK:n mukana olo politiikassa on ihan looginen vastavoima ja jopa toivottavaa vastapainoa teollisuuden/omistajien jyräämiselle (joka siis sekin sinänsä on "hieman ikävää")

Sitten Hitlerin aluevaatimusten Euroopassa ei liene kuultu yhtä avoimen röyhkeää kaikkien oikeudenmukaisuuden periaatteiden tomuun tallaamista kuin mitä SAK:n valtapoliittinen julistus oli. Se merkitsee sitä että SDP ja SAK ottavat julkisen jättiharppauksen kohti yhtä yhtenäistä Puoluetta, joka vaikuttaa kaikilla elämän aloilla ja päättää kaikesta Suomessa.

Eikö oikeasti mitään röyhkeämpää ole kuultu? Entäs jos jo ajatellaan Euroopan ulkopuoleltakin, esim Yhdysvalloista?

ei Herranjestas... (en viitsi lisätä että "ja vielä vakavissaan", koska siitä minulla ei ole mitään evidenssiä). Jos tämä kaikki on huumoria, niin sitten ervatsalo on löyttänyt voittajansa. oikeasti.

 

[Timbit]

Toivottavasti en nyt pilaa hyvää vitsiä, mutta aika äskettäin Aamulehti tiesi kertoa SAK:n todennäköisesti tukevan myös Niinistöä ja Vanhasta, mikäli Haloselle annetaan rahallista tukea. Tämä nimenomaan siksi, että SAK:n sisällä on voimakas vastarinta vain Halosen tukemista vastaan.

Toivottavasti tämä ei jää tähän.

 

[Jantteri-Pantteri]

Se että SAK ei tyydy rooliinsa ammattiliittona vaan hamuaa valtiolliseen politiikkaan ja yhä keskeisemmälle sijalle yhteiskunnallisessa päätöksenteossa merkitsee siirtymää kohti korporatismia ja fasistis-sosiaalidemokraattista diktatuuria. Sitten Hitlerin aluevaatimusten Euroopassa ei liene kuultu yhtä avoimen röyhkeää kaikkien oikeudenmukaisuuden periaatteiden tomuun tallaamista kuin mitä SAK:n valtapoliittinen julistus oli. Se merkitsee sitä että SDP ja SAK ottavat julkisen jättiharppauksen kohti yhtä yhtenäistä Puoluetta, joka vaikuttaa kaikilla elämän aloilla ja päättää kaikesta Suomessa.

SAK:n marssi ja jäsenten rahojen väärinkäyttö on pysäytettävä.
Sano ei SDP:lle ja fasismille.
Eroa SAK:sta.

Joopajoo, päätit sitten juoda aamulla vessanpöntöstä? Koita kuitenkin sylkäistä seuraavalla kerralla ne vedessä kelluvat ruskeat kikkareet suusta ulos, ne maistuvat pahalle ja niistä voi mennä pää sekaisin. Kuten on näköjään käynyt.

 

[lihaani]

Yrittäjä! Eroa EK:sta!

Tajuatko yrittäjä, että EK hamuaa suurilla rahallisilla satsauksilla poliittista valtaa? Sinun jäsenmaksuillasi! Lobbareita pyörii eduskunnan käytävillä ja rahoitusta jaetaan avokätisesti mieleisille poliittisille hankkeille. Tavoitteena puhdas kapitalistinen valtio, jossa poliittinen valta keskitetään suuryritysten omistajille (USA:n eläkesäätiöt) ja ylimmälle johdolle.

Esimerkkinä aikoinaan työnantajien miljoonasatsaukset peruskoulua vastaan. Vaikka peruskoulu on tutkitusti maailman paras, niin vanhan kansakoulun tavoitteet tuottaa nöyriä, tietämättömiä ja vähään tyytyväisiä työläisiä hylättiin. Ja se nyppii EK:ta vieläkin. Tosin työnantajien koulutuspolitiikan voittaessa Nokia vieläkin olisi lähinnä tunnettu kumisaappaistaan mutta silti!

 

[er_bai_wu]

Liittoon kuuluminen antaa kuitenkin paremman turvan omille eduille. Vai luuleeko joku, että työnantajapuoli ajattelee ensisijaisesti työntekijän etua ja että yksittäinen tavistyöntekijä pystyy oikeasti neuvottelemaan omista työehdoistaan?

Luulee. Tämä on hyvin pitkälti ala- ja työsuhderiippuvainen asia. Vakituisessa työsuhteessa ja vahvasti demarivetoisissa työpaikoissa on varmaankin järkeä kuulua liittoon. Omalta osaltani voin sanoa, että liittoon ei ole mitään edellytyksiä saatikka järkeä liittyä. Tietyissä tehtävissä palkan ja edut neuvottelee työntekijä työnantajan kanssa, liitolla saa pyyhkiä persettä. Toisissa (oma alani) työsuhteet ovat ns. epätyypillisiä, jolloin et ole varsinaisesti palkallinen työntekijäkään. Joukolla vain YTK:n jäseneksi.

 

[Twite]

Toivottavasti en nyt pilaa hyvää vitsiä, mutta aika äskettäin Aamulehti tiesi kertoa SAK:n todennäköisesti tukevan myös Niinistöä ja Vanhasta, mikäli Haloselle annetaan rahallista tukea. Tämä nimenomaan siksi, että SAK:n sisällä on voimakas vastarinta vain Halosen tukemista vastaan.

Toivottavasti tämä ei jää tähän.

SAK tukee kaikkia ehdokkaita?

Todella järkevää ja helposti perusteltavaa järjestölle kuuluvaa edunvalvontaa mm. seuraavin perustein:
- SAK:n jäsenet saavat toreilla enemmän kahvia ja pullaa
- SAK:n jäsenten lapset saavat enemmän ilmapalloja
- SAK:n jäsenet saavat enemmän mainoslehtisiä postilaatikkoon ja voivat niillä sytyttää saunan

Miksi sitten SAK ei jaa jäsenilleen pullakahveja, ilmapalloja ja saunasytykkeitä suoraan?
- 'Mehän tuettiin sun kampanjaa' -kortti jää varmasti käytettäväksi tukalan tilanteen tullen


SAK - vaalimarkkinoinnin asialla.

 

[Vaughan]

Sitten Hitlerin aluevaatimusten Euroopassa ei liene kuultu yhtä avoimen röyhkeää kaikkien oikeudenmukaisuuden periaatteiden tomuun tallaamista kuin mitä SAK:n valtapoliittinen julistus oli.

Tämä lause kertonee kaiken kirjoittajastaan.

Itse pidän täysin loogisena, että etujärjestö tukee sitä ehdokasta, joka edustaa parhaiten sen ajamia asioita. Siittä vaan EK tukemaan niinistöä ja MTK Vanhasta! Sen sijaan mitä pitäisi tehdä sille epäoikeudenmukaisuudelle, että rikkaiden etuja ajavilla organisaatioilla on järjestelmällisesti enemmän rahaa käytössään kuin köyhien etuja ajavilla?

Niin, ja itse en kuulu SAK:n alaiseen liittoon.

 

[Viljuri]

Itse asiassa koko kysymys myös Niinistön ja Vanhasen tukemisesta SAK:n toimesta on jo torpattu mm. Huutolan toimesta. SAK tukee vain Halosta, ja on ainoa etujärjestö, joka on nimenomaisesti ottanut virallisen kannan presidentinvaaleihin.

Virallisia kannanottoja merkittävimpiä ovat erilaiset maksulliset seminaarit ja muut vaalirahoituksen muodot (suorat avustukset ovat harvinaisempia lainsäädännöllisistä syistä johtuen) ja järjestön kenttäväen aktiivinen ja vähemmän aktiivinen jäsenistöön kohdistama "epäviralllinen" mielipiteiden muokkaaminen.

Demarikentällä SAK:n tuen puuttumisen merkityksen huomasi karvaimmin presidentti Ahtisaari, jonka järjestöjyrät pelasivat pois SDP:n presidenttiehdokkaan asemasta jo paljon ennen, kun virallisesti annettiin ymmärtää. Siinä eivät Ahtisaaren ilmoitukset mahdollisesta jatkohalukkuudesta enää paljon painaneet, kun päätös oli tehty muualla.

 

[solamnic76]

Liittoon kuuluminen antaa kuitenkin paremman turvan omille eduille. Vai luuleeko joku, että työnantajapuoli ajattelee ensisijaisesti työntekijän etua ja että yksittäinen tavistyöntekijä pystyy oikeasti neuvottelemaan omista työehdoistaan?

Täältä tähän

Ajat ovat muuttuneet. SAK ja ammattiliitot ovat sinun ikäpolvesi instituutioita. Niiden intressissä ei ole ajaa pätkätyöläisten asemaa vaan nimenomaan vahvistaa työssäkäyvien asemaa vs. pätkätyöläiset (vakituiset ovat niitä lypsäviä lehmiä).

Hyvä työnantaja PK-sektorilla arvostaa hyvää työntekijää eikä sitä että liitto suojaa myös laiskojen ja vetelehtijöiden edut. Suuryrityksissä asia on perinteisemmin.

 

[Maple Leaf]

Se että SAK ei tyydy rooliinsa ammattiliittona vaan hamuaa valtiolliseen politiikkaan ja yhä keskeisemmälle sijalle yhteiskunnallisessa päätöksenteossa merkitsee siirtymää kohti korporatismia ja fasistis-sosiaalidemokraattista diktatuuria. Sitten Hitlerin aluevaatimusten Euroopassa ei liene kuultu yhtä avoimen röyhkeää kaikkien oikeudenmukaisuuden periaatteiden tomuun tallaamista kuin mitä SAK:n valtapoliittinen julistus oli.

Heti alkuun: mielestäni SAK:n ei tulisi asettua yhdenkään presidenttiehdokkaan tueksi.

Toisaalta: Special Guest on muissa Jatkoajan ketjuissa käynyt urhoollista yhden miehen sotaa länsimaisen demokratian puolesta. Näin hänen tulisi johdonmukaisuuden nimissä antaa siunauksensa SAK:n päätökselle, sillä se on tulosta edustuksellisesta demokratiasta. Näin, Special Guest, toimitaan vapaassa maassa - vai eikö demokratia maistukaan hyvältä silloin, kun sen turvin tehdyt päätökset eivät syystä tai toisesta Sinun maailmankatsomukseesi sovikaan?

 

[Suomi-Salama]

En kuulu SAK:n alaiseen liittoon, olen kyllä aiemmin kuulunut, mutta en nyt silti suosittelisi ketään eroamaan liitosta ja työttömyyskassan jäsenyydestä pelkästään sen takia, että SAK liputtaa Halosen puolesta. Eihän tämä edes uutta ole. Ihan luonnollistakin Halosen taustat huomioiden. Etenkin SAK:n alaisilla herkillä duunarialoilla liiton jäsenyys antaa kuitenkin aikamoista turvaa työriitojen ja lomautusten/työttömyysjaksojen aikana.

Ennemmin syön hatullisen sitä ihtiään kuin äänestän Halosta, mutta tietyt asiat kannattaa varmaan pitää erossa toisistaan henkilökohtaisesta näkökulmasta katsottuna.

 

[Luiro]

Demarikentällä SAK:n tuen puuttumisen merkityksen huomasi karvaimmin presidentti Ahtisaari, jonka järjestöjyrät pelasivat pois SDP:n presidenttiehdokkaan asemasta jo paljon ennen, kun virallisesti annettiin ymmärtää. Siinä eivät Ahtisaaren ilmoitukset mahdollisesta jatkohalukkuudesta enää paljon painaneet, kun päätös oli tehty muualla.

Paskapuhetta. Ahtisaaren ehdokkuus torpattiin Vasemmistoliiton taholta. Ja nimenomaan puoluetoimiston suunnalta. Ahtisaaren politiikkaan oltiiin vasemmalla hyvin tyytymättömiä ja ajatuksena oli oman ehdokkaan nostaminen vaaleihin. Kun Ahtisaaren kannatus olisi syöty vasemmalta (myös demarileiristä) ja oikeistolaiset olisivat äänestäneet omia ehdokkaitaan, niin Ahtisaaren kausi olisi päättynyt joka tapauksessa.

SAK voi tukea ketä tahansa. Jos suuri yritys rahoittaa toisen ehdokkaan kampanjaa, niin tottakai sillä pitäisi olla työntekijöiden ja asiakkaiden kannatus. Ja ihme jeesustelua EK:lta väittää, että se ei tue Niinistöä presidentiksi. Ei niin, se vastustaa Halosta.

SAK taisi olla kuitenkin se rehellinen. SAK:ssa on varmasti vähemmän muiden kuin vasemmistopuolueiden kannattajia kuin esim. yrittäjissä on vasemmistolaisia.

 

[ervatsalo]

Ajat ovat muuttuneet. SAK ja ammattiliitot ovat sinun ikäpolvesi instituutioita. Niiden intressissä ei ole ajaa pätkätyöläisten asemaa vaan nimenomaan vahvistaa työssäkäyvien asemaa vs. pätkätyöläiset

Niin, en malta olla huomauttamatta, että esimerkiksi ammattiliittojen aikoinaan ajama 5-päiväinen työviikko koskettaa myös pätkätyöläistä. Tavalla tahi toisella.

Loppukaneetiksi päädyn vielä toteamaan, että olen vakituisessa työsuhteessa, josta johtuen olen ihan yhtä kiinnostunut pätkätyölaisten asioista, kuin pätkätyölaiset ns. vakituisten asioista.

Täältä tähän

 

[scholl]

Saa olla aika perverssi, joka on alunperin edes liittynyt SAK:hon.

 

[er_bai_wu]

Niin, en malta olla huomauttamatta, että esimerkiksi ammattiliittojen aikoinaan ajama 5-päiväinen työviikko koskettaa myös pätkätyöläistä. Tavalla tahi toisella.

Hetkinen, tarkennatko? Millä alalla? Ehkä sillä tavalla tuo toteutuu, ettei pankit ole kuin viitenä päivänä auki. Nämä ovat työsopimuksellisia asioita. Nykyään 8-16 työaika, kahvitauot, lomarahat, ylityökorvaukset ja pekkaset ovat utopiaa monelle. On myös syytä eritellä määräaikaisuus ja pätkätyöt. Yhtä kaikki, molemmissa töitä "saa" tehdä paljon yli tuon ammattiliittonormin (~37h/vk.?). Töitähän ei tietenkään ole pakko tehdä, mikäli ehdot ei miellytä.

 

[krobbe]

Saa olla aika perverssi, joka on alunperin edes liittynyt SAK:hon.

Heh, tämä on hyvä, melkein arvasi mikä tämän kaverin trooli tähän keskusteluun.

SAK ja yleensä työväenluokka ovat vuosien varrella hankkieet paljon etuja meille kansalaisille ja kumma kyllä ne kelpaavat loistavasti jokaiselle vasemmistosta rupia saavillekin.

Ja en kuulu mihinkään liittoon, enkä edes mihinkään työttömyyskassaan.

 

[E]

Eikö tämä SAK:n tuki Haloselle ole ihan selvää. Tavallinen tallaaja ei pysty pitämään omaa puoltaan isoja ja pahoja kosmopoliitteja korporaatioita vastaan, joten heille pitää kertoa, kuinka paljon heidän pitää ansaita sekä kuinka pitkiä päiviä he saavat töitä tehdä. Samoin tavallinen tallaaja ei oikeasti kykene erottamaan omaa parasta ehdokastaan monimuuttujien vallitessa, jolloin hänelle pitää kertoa, ketä heidän tulee äänestää.

Lisäksi itseäni ihmetyttää se, miksi tällainen päätös on demokraattinen. Sosiaalidemokraattisen aatteen ja demokratian ero on aika julmetun suuri. Rajoitettua demokratiaa tuskin yksikään Suomessa on poistamassa, olisi aikamoinen poliittinen itsemurha lähteä jotain muuta vaatimaan. Eikä oikeaa perinteistä demokratiaa ole kukaan Suomessa ajamassa (siis jokaisesta päätöksestä kansanäänestys -tyyppinen linja) SDP ei ole omasta profiloitumisesta huolimattaan demokraattipuolue, se on sosialistipuolue. Sinäänsä on hauskaa, että tällä tavalla omaa nimeään vääristelevä tavallista tallaajaa tarkoituksellisesti tällä tavalla kusettava puolue saa SAK:n taakseen. Kai se demokraatti kuulostaa sitten tavallisen tallaajan korvassa sosialistia paremmalta.

 

[Viljuri]

Luiro kirjoitti:

Paskapuhetta. Ahtisaaren ehdokkuus torpattiin Vasemmistoliiton taholta. Ja nimenomaan puoluetoimiston suunnalta. Ahtisaaren politiikkaan oltiiin vasemmalla hyvin tyytymättömiä ja ajatuksena oli oman ehdokkaan nostaminen vaaleihin. Kun Ahtisaaren kannatus olisi syöty vasemmalta (myös demarileiristä) ja oikeistolaiset olisivat äänestäneet omia ehdokkaitaan, niin Ahtisaaren kausi olisi päättynyt joka tapauksessa.

Mahdollinen kaunisteltu tulkinta tuokin. Kuitenkin demaripresidenttiehdokkaan peruskannatus vaalista toiseen on vähintään 22%. Vasemmistoliittolaisen mahdollisen presidenttiehdokkaan peruskannatus on korkeintaan 8%. Tämän päälle on vaalista toiseen pienehkö joukko liikkuvia äänestäjiä. Eli ei kyllä noista vakiintuneista asetelmista olisi Kokoomuksen tai Keskustan ehdokkaat saaneet millään Ahtisaarta pois toiselta kierrokselta. Erityisesti ottaen huomioon taktisen äänestämisen, jota harrastetaan lähinnä vasemmalla ja kristillisten parissa.

Vakavasti otettavan puolueen normaalia toimintaa on muuten presidenttiehdokkaan asettaminen. Ilmeisesti vasemmistoliiton puoluetoimistossa ajatellaan, että vasemmistoliitto ei ole sitten vakavasti otettava puolue, kuten näissäkin vaaleissa on saatu huomata.

Presidentienvaalien toisella kierroksella (joka tällä kertaa jäänee näkemättä) kortit jaetaan uudelleen ja tällöin henkilöön liittyvät kysymykset tulevat ratkaiseviksi. Varmasti Ahtisaaren jatkuva haukkuminen lihavaksi television viihdeohjelmissa oli tehnyt hallaa hänen osaltaan, mutta tuskin niin paljon, ettei mitään mahdollisuuksia olisi ollut Ahon Eskoa vastaan.

Milloin muuten vasemmistoliitto antaa kenkää Siimekselle, joka selkeästi on ollut puoluetoimistosta eroavilla linjoilla? No ilmeisesti sitten seuravassa puoluekokouksessa.

 

[lihaani]

Eikö tämä SAK:n tuki Haloselle ole ihan selvää. Tavallinen tallaaja ei pysty pitämään omaa puoltaan isoja ja pahoja kosmopoliitteja korporaatioita vastaan, joten heille pitää kertoa, kuinka paljon heidän pitää ansaita sekä kuinka pitkiä päiviä he saavat töitä tehdä.

Mm. USA:ssa on työaika- ja minimipalkkalaki. Saatanan holjoojasossut!

 

[ervatsalo]

Hetkinen, tarkennatko? Millä alalla? Ehkä sillä tavalla tuo toteutuu, ettei pankit ole kuin viitenä päivänä auki. Nämä ovat työsopimuksellisia asioita. Nykyään 8-16 työaika, kahvitauot, lomarahat, ylityökorvaukset ja pekkaset ovat utopiaa monelle. On myös syytä eritellä määräaikaisuus ja pätkätyöt. Yhtä kaikki, molemmissa töitä "saa" tehdä paljon yli tuon ammattiliittonormin (~37h/vk.?). Töitähän ei tietenkään ole pakko tehdä, mikäli ehdot ei miellytä.

Niin, itse puhuin edellä lähinnä tekniikan alan edustajana.

Eniten ihmettelen, siis omalla alallani, sitä, että miksi pitäisi itse ruveta tappelemaan ja neuvottelemaan omista eduistaan ja työsopimuksista, kun voi soittaa liittoon ja / tai antaa pilkunnussija-viilareiden hoitaa hommat.

Itse vain keskittyy itse hommien hoitamiseen, tahi lähinnä työajan kuluttamiseen johonkin hyödylliseen.

Täältä tähän

 

[Kaukalon laidalla]

E:

Lisäksi itseäni ihmetyttää se, miksi tällainen päätös on demokraattinen. Sosiaalidemokraattisen aatteen ja demokratian ero on aika julmetun suuri. Rajoitettua demokratiaa tuskin yksikään Suomessa on poistamassa, olisi aikamoinen poliittinen itsemurha lähteä jotain muuta vaatimaan. Eikä oikeaa perinteistä demokratiaa ole kukaan Suomessa ajamassa (siis jokaisesta päätöksestä kansanäänestys -tyyppinen linja) SDP ei ole omasta profiloitumisesta huolimattaan demokraattipuolue, se on sosialistipuolue. Sinäänsä on hauskaa, että tällä tavalla omaa nimeään vääristelevä tavallista tallaajaa tarkoituksellisesti tällä tavalla kusettava puolue saa SAK:n taakseen. Kai se demokraatti kuulostaa sitten tavallisen tallaajan korvassa sosialistia paremmalta

Kuinka paljon roskaa joku viitsiikin tänne kirjoittaa. SDP:n moittiminen demokratian puutteesta on puuta heinää, ainakin toivoisi jotain konkreettisia esimerkkejä esitettävän. Sodan jälkeen kommunistien pyrkiessä valtaan tässä massa, taistelivat nimenomaan sosialidemokraatit heitä vastaan tehdas tehtaalta, työpaikka työpaikalta. Se taistelu päättyi pääsääntöisesti maltillisen vasemmiston (SDP) voittoon, minkä oli omiaan estämään jyrkän vasemmiston (SKP) valtapyrkimykset. SDP uskoo vahvasti parlametaariseen demokratiaan, ja sitä siinä taistelussa nimenomaan puolustettiin.

Mustapaitoja harmittaa kovasti, kun SDP:n kannatus pysyy jatkuvasti korkealla tasolla, ja sdp-taustainen presidenttiehdokas marssii kohti toista kautta. Ylläolevan sitaatin kaltaiset typeryydet ovat omiaan luomaan SDP:sta sympaattisen kuvan fiksujen ihmisten silmissä, joten kannattaisi ehkä hiukan miettiä taktiikkaa uusiksi.

SAK:n tuki Haloselle aika odotettua, mutta sinänsä keskusjärjestön panokset tässä pelissä ovat mitättömiä. Varsinainen tuki tulee eri ammattiliitoilta ja niiden ammattiosastoilta, joissa päätökset tehdään ihan normaalin demokrattisen päätösmekanismin mukaisesti.

Poliittinen oikeisto kerää sievoiset summat elinkeinoelämältä jne. On tasapainon kannalta hyvä asia, että myös vasemmisto pystyy käymään vaalitaistelua.

Minä muuten en ole SAK:n jäsen, vaan AKAVAn.