Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[eagle]

Jos tuosta painotetaan kohtaa törmää rajusti laitaa vasten, niin yhden tulkinnan mukaan voidaan sitä taklausta voidaan ainaa pitää ryntäyksenä (ellei se sitten ole esim voimaksa poikittainen mailia). Jos taas esim kevyessä taklauksessa tapahtuu loukkaantuminen, niin tuo kohta törmää rajusti laitaan ei täyty ja isoa jäähyä ei tarvitse viheltää. Toki näitä voidaan halutessa väännellä ja väärinymmärtää niin paljon kuin halutaan.

Epäilten ettei tuota lausuntoa oltu läpikäyty lakimiesten kanssa tai edes ajateltu kaikenkattavaksi ettei siitä poikkeuksia löydytyisi. Heti tulee mieleen skenaaria jossa pelaaja on kaatunut maahan lähelle laitaa ja toinen pelaaja luistelee hirveällä vaihdulli tätä päin, kaatu ja törmää laitaan. Tuskin tuon tarkkailijan mukaan on tarkoitus viheltää jäähyä vaikka kontaktin seurauksena raju törmäys tapahtuukin.

Kai se valvoja nyt sen verran voisi ajatella että painottaisi sitä että kontaktin aiheuttajan tulee tehdä jonkunlainen rike, että alunperin voidaan puhua edes jäähystä tai ulosajosta. Luulisi että sitä juuri painottaisi tuollaisessa tilanteessa. Tuossa tilanteessa kun mistä tuo jäähy tuli ei ollut muuta rikettä kuin se että kaveri sattui huonon tasapainon takia liukumaan laitaapäin käsi vartalon alla. Vastaavia kontaktitilanteita kun tulee useita peleissä. Eli siis tuossa juuri puhuttiin tilanteesta jossa tapahtui kontakti, ei rikettä, mutta loukkaantuminen.

Nyt sitten jos otteluvalvoja lähtee painottamaan tuossa tilanteessa sitä pelkän kontaktin ja loukkaantumisen merkitystä, niin silloin juuri unohtuu se että tärkeintähän olisi että tapahtuu RIKE. Tuossa siis olisi pitänyt sanoa, jos kyse olisi rikkeestä että "jos pelaaja törmää laitaan ja loukkaantuu, seuraa ulosajo, riippumatta rikkeestä".

 

[dana77]

tyhmä valvoja on ollut. niin tietenkin aina ovat. entisiä tuomareita nääs. osa ei näe ja/tai ymmärrä enää tässä senkään vertaa kuin aktiiviaikoina.

 

[masamasa]

Eli esim. tässä jos Ovechkin oli loukkaantunut, niin Malkin olisi SM-liigassa lentänyt pihalle. Linkki vie siis youtubeen ja esimerkkiin NHL:stä tilanteesta jossa pelaaja ottaa vastaan taklauksen niinkun pitääkin: Ovechkin and Malkin almost fight after Ovy blows hit - YouTube

Hah, enpä ollut aiemmin nähnyt. Voin hyvin kuvitella tilanteen SM-liigassa, tuohon Malkinin paikalle sanotaan nyt vaikka Mäntylä ja Ovechkinin tilalle Aarnio. Sitten vaan suuret otsikot ja sivutolkulla porua kuinka Mäntylä paiskasi Aarnion seinään.

 

[timop]

Minä en osaa Azevaldin ajatuksia lukea, koska hän ajattelee ulkomaan kielellä, mutta yrittäminen ei ole yhtä tuomittavaa kuin asian oikeasti tekeminen.

Teidänkin pelaava varmasti vuonna x yritti vaikka mitä, mutta kun ei onnistunut niin tuli vain 2 min, vain miten nämä menee.

Tässä tullaan taas siihen että kun ei voida todistaa aikeita eli oikeassa olet. Mutta mitäpä luulet jos puhtaasti spekuloidaan: kannattaako taklata kyynerpää edellä jos hakee puhdasta niittiä? Hölmöltähän tuo näytti kun itse lenti kuin leppäkeihäs kun painopiste oli ties missä.

 

[Ritola#24]

Minä en osaa Azevaldin ajatuksia lukea, koska hän ajattelee ulkomaan kielellä, mutta yrittäminen ei ole yhtä tuomittavaa kuin asian oikeasti tekeminen.

Teidänkin pelaava varmasti vuonna x yritti vaikka mitä, mutta kun ei onnistunut niin tuli vain 2 min, vain miten nämä menee.

En tiedä mitä hait tuolla, muutta Azevedo sai 2 peliä rangaistusta. Abid sai 4 peliä joka lyhennettiin kolmeen. Lottokone arpoi pelikiellot, mutta Azevedo siis tuomittiin tuosta.

 

[Jämäminuutit]

Noh en tiedä miten tälläistä voi muuten tulkita "- Jos vastustaja törmää rajusti laitaan kontaktin seurauksena ja loukkaa itsensä, on seurauksena automaattisesti viiden minuutin jäähy. Tämä ei riipu kontaktin tyypistä, totesi otteluvalvoja. "

Miettikää ihan oikeasti mitä kyseinen valvoja on sanonut. Kyllä on tämän maan pääsarjan jääkiekko melkoisessa tilassa tällä hetkellä! Jos vastustaja törmää kontaktin jälkeen laitaan ja loukkaantuu, on seurauksena ulosajo! Seuraavaksi tuosta poistetaan kohta "kontaktin seurauksena".

Erinomainen esimerkki tähän tuo Malkin-Ovechkin.

 

[Syöttöpiste]

En tiedä mitä hait tuolla, muutta Azevedo sai 2 peliä rangaistusta. Abid sai 4 peliä joka lyhennettiin kolmeen. Lottokone arpoi pelikiellot, mutta Azevedo siis tuomittiin tuosta.

En menisi sanomaan tässä tapauksessa lottokoneen arpomaksi. Hyvin linjassahan nämä kaksi tapausta ovat päätöstensä puolesta keskenään. Azevedo sai kaksi ottelua pelikieltoa, koska hänen todettiin kohdistaneen iskunsa Anttilan päähän. Anttila ei loukkaantunut, eikä tapaus sattunut pelitilanteen ulkopuolella, eikä Azevedolla ole aiempia tuomioita vastaavista tempuista, jolloin kahden ottelun pelikieltoa ei katsottu tarpeelliseksi korottaa. Abidin tapauksessa tuli päähän kohdistuneesta iskusta se sama kaksi peliä ja Armian loukkaantumisesta tuli sitten yksi peli lisää. Muille korottaville perusteille ei kurinpitoryhmä löytänyt näyttöä. Linja on tällä hetkellä liigassa tällainen ja siinä on hyvä pysyä. Jos havaitaan, että tämä linja on liian lepsu, on sitä kovennettava. Koventamisesta on kuitenkin ilmoitettava etukäteen ja sen vaikutus alkaa vastaa ilmoituksen jälkeen pelatuista peleistä.

Minun mielestäni varsinkin päähän kohdistuneiden iskujen rangaistukset ovat alkujaankin liian lieviä. Perusrangaistus pitäisi olla vähintään se neljä peliä ja siihen sitten korottavat perusteet päälle. Asteikko voisi mennä vaikka seuraavalla tavalla:

Päähän kohdistunut taklaus/isku 4 ottelua pelikieltoa
- Taklattava loukkaantuu: 0,5 x perusrangaistus (4 ottelua), kuitenkin vähintään yksi ottelu pelikieltoa
- Teko on tahallinen/tarkoituksellinen eli pelitilanteen ulkopuolella tehty: 0,5x perusrangaistus, kuitenkin vähintään yksi ottelu pelikieltoa
- Tekijällä on aiempia vastaavia rangaistuksia 0,5xperusrangaistus, kuitenkin vähintään yksi ottelu pelikieltoa

Tällä periaatteella aiemman rikoshistorian omaava pelaaja ajaa pelitilanteen ulkopuolella toista päähän ja tämä loukkaantuu, saa taklaaja yhteensä 10 ottelun pelikiellon. Varmasti olisi vaikutusta jo siihen taklaavatko pelaajat toisiaan päähän vai eivät. Tuota samaa kaavaa voi käyttää kaikkiin muihinkin pelikieltoihin. Perusrangaistus määritettäisiin vain tempun törkeysasteen mukaiseksi. Esimerkiksi:

Tappelu 1 ottelu
Polvitaklaus 2 ottelua
Selästä taklaaminen 2 ottelua
Laitataklaus 3 ottelua
Päähän kohdistunut taklaus/isku 4 ottelua
Tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen 4 ottelua

Tekojen suhteesta toisiinsa voidaan tietysti taittaa peistä ja ei tuo minun näkemys mikään absoluuttinen totuus ole. Siitä varmasti puuttuu myös joitain rangaistavia tekoja. Se on vain nopeasti mietitty näkemys asiasta.

 

[Espoon Siniset]

Mikko Jokela liitti oman nimensä tähän listaan. Linkki Iltalehden sivuilla olevaan videoklippiin.

Ruma taklaus: Huhtala loukkaantui, Jokela suihkuun | IL-TV SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Axbor Nocturne]

Tuossa kyllä näyttää Huhtalan oma maila osuvan häntä päähän ensiksi, tiedä sitten, osuuko myös Jokelan olkapää?

Perun sanani, kyllä siinä Jokelan kyynärvarsi aiheuttaa tuon osuman päähän. Joten, penalttia on tulossa.

 

[Baloun]

Tuossa kyllä näyttää Huhtalan oma maila osuvan häntä päähän ensiksi, tiedä sitten, osuuko myös Jokelan olkapää?

Perun sanani, kyllä siinä Jokelan kyynärvarsi aiheuttaa tuon osuman päähän. Joten, penalttia on tulossa.

Törkeä päähän kohdistettu taklaus. Linjan mukaisesti siis pitäisi vähintään kolme matsia tulla, ei meinaan eroa Abidibin taklauksesta mitenkään.

Vielä törkeämpi kuin Ville Peltosen pahoinpitely-yritys Plihaliin.

 

[Juze]

Mitä mahtaa aivoissa liikkua? Kyynärpäälllä, vauhdilla vastapalloon, ja suoraan päähän? Mielestäni törkeintä, mitä tällä kaudella on nähty.

Vähintään kuusi peliä tultava.

 

[DreamHockey]

Mitä mahtaa aivoissa liikkua? Kyynärpäälllä, vauhdilla vastapalloon, ja suoraan päähän? Mielestäni törkeintä, mitä tällä kaudella on nähty.

Vähintään kuusi peliä tultava.

Eipä paljon mitään. Eikä yllätä yhtään ,että oli Jokela. Tällä kaverilla on ollut monta vastaavaa mitkä ei ole osunut ,mutta nyt osui ja upposi. Ilman kyynärpään nostoa olisi mennyt ohi kokonaan.

 

[chauron]

Törkeä päähän kohdistettu taklaus. Linjan mukaisesti siis pitäisi vähintään kolme matsia tulla, ei meinaan eroa Abidibin taklauksesta mitenkään.

Vielä törkeämpi kuin Ville Peltosen pahoinpitely-yritys Plihaliin.

Jep.

Jos näiden kanssa aiotaan oikeasti olla tosissaan, penaltia pitäis tulla vähintään 10 peliä! Sekä 10000e sakot vielä päälle.

Ei lätkä tätä ennen ollu! Näitä päähän kohdistuneita taklauksia on nykyään ihan liikaa.

 

[Axbor Nocturne]

Ei lätkä tätä ennen ollu! Näitä päähän kohdistuneita taklauksia on nykyään ihan liikaa.

No sehän lähtee vain ja ainoastaan pelaajien keskinäisestä kunnioituksesta. Tietysti kovilla pelikielloilla saadaan myös siistittyä peliä, mutta kyllä tuo ensiksi mainittu on se juttu, missä on vielä paljon kehitettävää SM-liigassa. Kovilla pelikielloilla saadaan yksittäiset pelaajat todennäköisesti ruotuun, mutta ei sillä massaan ole suurtakaan vaikutusta.

 

[dana77]

Jos Armian tapauksessa jaksettiin korostaa sitä, että taklattiin NHL:n ykköskiekkoksen varausta, Yhtä Suomikiekon kirkkaimmista lupauksista ja nuorta tähteä, niin entäs sitten aina sympaattisen Huhtalan kohdalla?
Tuhmasti tehty Jokelalta.

 

[Joukkeri]

Olihan taas Jokelan teko ällöttävä. 10 peliä näin alkuun, kiitos. Saadaan joku roti tähän touhuun.

Joku pelaajahan sanoi tässä alku syksystä että nykyään on pienet koiruudet lisääntynyt kun ei joudu vastaamaan teoistaan nyrkkipokalla kun myllyt ei enää ole sallittuja. Toivoisin että myllyt sallittaisiin entiseen malliin jotta tää rottailu loppuu edes jossakin määrin.

 

[magno]

Pelaajien on ymmärrettävä malttaa antaa taklauksen mennä ohi, kun he huomaavat, että kontakti ei ole osumassa suunnitellusti. Paljon tulee vakavia vammoja, kun kovissa vauhdeissa taklaus ei onnistu ja taklaaja yrittää "pelastaa" tilanteen ja saada osuman taklattavaan levittämällä käden/kyynärpään tai polven.

Jokelalta muutenkin huono ratkaisu lähteä hakemaan tilanteessa taklausta. Hän pelasi tuossa itsensä täysin pois pelistä.

 

[massimo]

Sanoin eilen kaverille Jypin pelissä, että Jokela sikailee jonkun sairastuvalle. Sikailua ei eilen nähty, vaikka vähän kuumana välillä näytti käyvän. Tänään sitten törkeä temppu.

Kunnon kakku Jokelalle!

 

[VonRetee]

Vastapalloon selvästi kyynärpäällä naamaan. Niin helvetin turha ja törkeä teko. Liigan nykylinjan mukaisesti uskoisin tulevan jotain 3 ottelun pelikieltoa. Propsit Huhtalalle siitä, että ei jäänyt makoilemaan tilanteessa vaan samantien kopin puolelle.

 

[ernestipotsi]

Turha ja selkeästi päähän osunut taklaus Jokelalta.

Tämä oli muuten HIFK:n ensimmäinen taklaustilanteesta annettu ulosajo. Näiden taklausjäähyjä tulee yleensä (yllätysyllätys) paljon taklaaville ja fyysisesti pelaaville pelaajille ja joukkueille. Tähän asti HIFK on ollut pehmeä kuin sopan lanttu, mutta parissa viime pelissä on sentään edes yritetty esittää jonkinlaista fyysisyyttä.

Vaikea sanoa, että johtuiko loukkaantuminen Jokelan kyynärpäästä vai Huhtalan omasta mailasta. Taklaus itsessään ei ollut yhtä törkeä kuin Abdin, Azevedon tai Peltosen. 2 peliä.

 

[Masentaja]

Vittu miten ruma. HYI! Täysin tilanteen ulkopuolinen teko, tarkoituksellinen kyynärpää naamaan, ei mitään selittelyitä. Tais Huhtala sen verran huomata että jotain tulee että nosti mailaa eteen. Jos tästä alle 5 peliä, niin ihme on. Voitaisiin verrata jo erääseen mm95-ikoniin kohdistuneeseen tekoon.

 

[Powerage]

Vaikea sanoa, että johtuiko loukkaantuminen Jokelan kyynärpäästä vai Huhtalan omasta mailasta. Taklaus itsessään ei ollut yhtä törkeä kuin Abdin, Azevedon tai Peltosen. 2 peliä.

Eläpä viitsi. Vastapalloon, kyynerpäällä suoraan poskeen kohtuullisella vauhdilla. Hyvällä tuurilla kaverilta niskat nurin? Jos viittaat Peltosella siihen kun Peltonen blokkasi jotain kaveria ja tökkäsi kyynerpäällä kylmäksi hitaasta vauhdista niin johan on lasit siellä. Azevedo ja Abid, joo.
Jokela haki kuitenkin selkeästi päätä jo kauempaa ja tähän ei voi arpoa mitään vahinko-elementtiä ja näitä on nyt tällä kaudella jo nähty muutama (ei Jokelalta, vaan liigassa).

Hatusta nousee 7 peliä.

 

[DiamondDoll]

Jokelan teosta pitäisi tulla ainakin viisi peliä mutta linjan mukaisesti pitäisi tulla 3. Tästä on kiittäminen JYPin älykääpiöitä. Jos tulee yli kolme, muistakaa sitten valittaa Nykästäisten tapaan niin saatte linjan kohdalleen teille sopiviksi.

Ruma temppu kyllä. Täysin tarpeeton myöskin. Siinä ei toista kunnioitettu yhtään.

 

[dana77]

Hatusta nousee 7 peliä.

Hetki odoteltiinkin objektiivisia Jyp-faneja paikalle kertomaan, että periaattessa rangaistuksia voitaisiin koventaa, mutta että nyt linjan kuitenkin pitää kesken kauden olla kaikille sama. Näin just.

Jos yli kolme peliä, niin valittamalla se siitä.

 

[Powerage]

Hetki odoteltiinkin objektiivisia Jyp-faneja paikalle kertomaan, että periaattessa rangaistuksia voitaisiin koventaa, mutta että nyt linjan kuitenkin pitää kesken kauden olla kaikille sama. Näin just.

Jos yli kolme peliä, niin valittamalla se siitä.

Hehheh, jopas olit hauska.
Ei sillä, eihän siitä mitään 7 tuu kuitenkaan, olisi ollut tekoon nähden kohtuullinen penaltti, enkä muista/jaksa katsoa oliko Jokelalla muuta rötöshistoriaa.
Jos haluat vielä kitistä Abidin tilanteesta niin siitä se 4-5 peliä ihan sulatettava tuomio, tekoon nähden tietysti. Näissähän katsotaan tekoa eikä kohdetta yleensä.
(Ja kertauksena kaikille teille "hitaille oppijoille" näistä tuomioistahan valitetaan ymmärrykseni mukaan useimmiten, ja useimmiten ne eivät myöskään mene läpi. Meille meni syystä tai toisesta, asialle ei enää mitään voi ja se on ns. käsitelty.)