Taitaa olla vaihtoehto c) taklaajana toimi Wilson.Minulta menee hieman ohi, että haluavatko ylläolevat kiihkoilijat antaa Wilsonille kakkua siitä, että a) taklaus oli sääntöjen vastainen ja pelikiellon arvoinen vai b) Wilson on sika, taklauksen vakavuudella ei ole niinkään väliä, kunhan oli sääntöjen vastainen?
Myöhässä tuli ja estämistuomio on oikea, mutta taklaus oli teknisesti puhdas ja se vain näytti rumemmalta koska, Jonathan Marchessault ei Wilsonia havainnut ja näin ei voinut mitenkään ottaa taklausta vastaan.
Minulta menee hieman ohi, että haluavatko ylläolevat kiihkoilijat antaa Wilsonille kakkua siitä, että a) taklaus oli sääntöjen vastainen ja pelikiellon arvoinen vai b) Wilson on sika, taklauksen vakavuudella ei ole niinkään väliä, kunhan oli sääntöjen vastainen?
Ihan mielenkiinnosta: miten määrittelet Playstation-sukupolven? Ensimmäinen Pleikkari tuli markkinoille 1995 ja EA Sportsin NHL-pelejä on julkaistu eri alustoille vuodesta 1991 saakka. Jos oletetaan, että videopelien pelaaminen lopetetaan keskimäärin 17-vuotiaana (arvaus), niin ilmeisesti pitää olla syntynyt vuonna 1974 tai aiemmin. Muuten videopelit ovat rappauttaneet mielen.Ymmärrän playstation -sukupolvea, joka ei näe tuota törkeänä, mutta itse näen tuon myös todella raukkamaisena tekona, josta voisi ihan hyvin antaa huiliakin.
Kai nyt hyökkääjätkin saa noita poikkareita jakaa kun pakitkin saa? Vai myös pakille aina pelikielto kun estää maalipaikan poikkarilla?Jos Wilsonille tulee pelikieltoa, toivon DoPS:n jakavan Reavesille myös pelikieltoa tuosta poikittaisesta, joka johti maaliin. Aivan käsittämätöntä tuomarityöskentelyä kyseisessä tilanteessa.
Ei olisi NHL:lle mikään helppo paikka rampauttaa finaalijoukkueen hyökkäystä näin lähellä ratkaisua, vaikka olisi kuinka törkeä taklaus. Jos tästä pelikieltoa napsahtaa, niin se saa koko touhun näyttämään ajojahdilta.
Mielestäni tuo taklaus ei ollut niin likainen kun täällä jotkut ajattelevat, vaan nimi selässä hämärtää arvostelukyvyn. Eihän tuosta edes harkittaisi pelikieltoa, jos olisi joku muu kyseessä. Tähän peilaten on mielestäni kummallista, että Wilson voitaisiin tästä pistää jäähylle (=eri säännöt eri pelaajille). Mikäli kyseessä olisi kunnon tappotaklaus, voisi olla perusteltua antaa isompi kakku kuin ensikertalaiselle.Wilsonille annettaisiin siis vapaat kädet jatkaa omaa ajojahtiaan kentällä? Ei se nyt ihan noinkaan pitäisi mennä, mutta tuskinpa NHL ajattelee kovin paljon pelaajien turvallisuutta, jos viihdearvo on vaarassa.
Ihan mielenkiinnosta: miten määrittelet Playstation-sukupolven? Ensimmäinen Pleikkari tuli markkinoille 1995 ja EA Sportsin NHL-pelejä on julkaistu eri alustoille vuodesta 1991 saakka. Jos oletetaan, että videopelien pelaaminen lopetetaan keskimäärin 17-vuotiaana (arvaus), niin ilmeisesti pitää olla syntynyt vuonna 1974 tai aiemmin. Muuten videopelit ovat rappauttaneet mielen.
Joo, turhaa suunsoittoa, mutta mitä muutakaan tässä töissä tekisi.
Kai nyt hyökkääjätkin saa noita poikkareita jakaa kun pakitkin saa? Vai myös pakille aina pelikielto kun estää maalipaikan poikkarilla?
Nykyinen puolen sekunnin rajahan on ihan huumoria nyky-änärissä, nyky nopeuksilla. Sama kuin jos liikennevaloista saisi ajaa kolme sekuntia punaisen vaihtumisen jälkeen kanssa-autoiljan kylkeen, eikä se tekisi kylkeen ajajasta automaattisesti syyllistä. Eli jos on, kuten sanot, että Wilson onnistuu myöhästymään vielä rajoista "muutaman kymmenyksen", niin selvä vahingoittamisyrityshän se on. Samaa tasoa kuin Dale Hunter Pierre Turgeoniin ottaen huomioon, että kiekko on tässä vuosien saatossa vähän muuttunut.Sääntöjen puitteissa tuo on kuitenkin vain muutaman sekunnin kymmenyksen päässä puhtaasta taklauksesta, niin on se ihan ymmärrettävää, että osa pitää pelikieltoa kohtuuttomana.
En kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa, mutta ei niitä poikkareita kenenkään tulisi saada tehdä.
Entisen tuomarin kanssa samaa mieltä (Kerry Fraser) eli 5 + pelirangaistus olisi ihan passeli.
Kerry Fraser Twitterissä: "The 5 + game misconduct for Interference was instituted for the very type of late blindside hit Tom Wilson just delivered."
Nopeesti googlettelin ja löytyi lähes identtinen tilanne missä vedetään olkapää olkapäähän reilusti myöhässä. Virtaselle tuli tosta 2 peliä huilia.Sen kummemmin tähän Wilsonin taklaukseen kantaa ottamatta, jäin tuossa miettimään, että onko DoPSilla mitään ennakkotapausta tämän tyyppisestä taklauksesta? Tuleeko kenellekään mitään lähes vastaavaa tapausta mieleen, josta pelikieltoa olisi langetettu?
Ja en nyt tarkoita tässä sitä, että tästä ei pitäisi tulla pelikieltoa koska ennenkään ei ole tullut, kun joku pösilö sen kuitenkin ymmärtää tahallaan väärin. Lähinnä kiinnostaa kuinka samankaltaisista tilanteista on jaettu ja mitä on jaettu.