Kai siellä olisi kuka tahansa saanut vetää minkä tahansa numeroisen paidan päälleen, jos a) joukkue olisi tiennyt kenet varaa ja b) ko. pelaaja tietää millä numerolla tulee uudessa seurassaan pelaamaan. Tuo nyt vaan sattui olemaan mahdollista ainoastaan Sydneyn kohdalla.Mängimies kirjoitti:Hyvä drafti on ollu tämäkin. Kiitti Bettman. Ainiin miks Crosby sai varaustilaisuudessa vetää päälleen pelipaidan numerolla 87 kun muilla oli normaali vuosikertaa osoittava 05? Onhan se Crosby äijä mut silti.
Master Chief kirjoitti:Tuntuu jämähtäneen 212:een. Kukas muuten tunaroi 209:nen vuoron kohdalla (ineligible claim)?
Mane kirjoitti:Rask siirtyi Ilvekseen juuri 16 vuotta täytettyään, eli se on taas kerran kiinni siitä mistä iästä lähtien kasvattius määritellään.
Master Chief kirjoitti:Tuntuu jämähtäneen 212:een. Kukas muuten tunaroi 209:nen vuoron kohdalla (ineligible claim)?
Mängimies kirjoitti:Hyvä drafti on ollu tämäkin. Kiitti Bettman. Ainiin miks Crosby sai varaustilaisuudessa vetää päälleen pelipaidan numerolla 87 kun muilla oli normaali vuosikertaa osoittava 05? Onhan se Crosby äijä mut silti.
2005
.1.TPS..........36
.2.HIFK.........35 (34)
.3.Jokerit......32
.4.Ilves........30 (27)
.5.Kärpät.......23 (22)
.6.Tappara......21
.7.Lukko........18
.8.Blues........17 (16)
.9.Ässät........14
10.JYP..........11
...HPK..........11
12.KalPa.........9
13.Pelicans......8
14.SaiPa.........7 (6)
15.Boston U......3
16.SaPKo.........2
...Sport.........2
...KooKoo........2
...TuTo..........2
20.S-Kiekko......1
...Lowell U......1
...Ottawa,OHL....1
...GrIFK.........1
...Tacoma,WHL....1
...Clarkson U....1
...Stoneham,USA..1
...HV-71,SWE.....1
...Junkkarit.....1
...Kiekko-67.....1
...Denver U......1
...Saskatoon,WHL.1
...G.Rapids,IHL..1
...Davos,SUI.....1
...North Bay,OHL.1
...Hermes........1
...Montreal,QMJHL1
...Ahmat.........1
...Red Deer,WHL..1
...N.Michigan U..1
...P.Albert,WHL..1
...LeKi..........1
...Moose Jaw,WHL.1 (0)Seppe kirjoitti:arvottiinko kaikki varausvuorot?
Fawkes kirjoitti:On ollut puhetta, että jos eurooppalaisen varaa, mutta sopimusta ei synny kahden vuoden sisään, niin kaveri tulee uudestaan varauskelpoiseksi. Onko tämä voimassa vain eurooppalaisilla vei päteekö sama myös jenkkeihin/kanukkeihin?
EDIT:
Lisäkysymys: Riittääkö, että tarjoaa sopimusta (jotta ei menetä oikeuksia) vai täytyykö pelaajan myös allekirjoittaa diili?
Rocco kirjoitti:Tämä kaksi vuotta on ollut käytössä ennemmin vain Pohjois-Amerikan pelaajille, siis vaikka olisi suomalainen, mutta se riittää että pelaa P-A:n sarjoissa.
Lincoln Steel kirjoitti:Ainakaan yliopistopelaajia tuo kahden vuoden sääntö ei aikaisemmin koskenut. Tästä eteenpäin myös ilmeisesti heitä, jos en aivan väärässä ole.
Ville Isopää kirjoitti:
Boomhauer kirjoitti:Minkä takia juuri tämän verran? Millä perusteella ne 20 "ylimääräistä" vuoroa jaetaan?
vetoo kirjoitti:Olemme tottuneet NHL-drafteissa, että venäläiset keikkuvat aivan kärkipäässä varattavien pelaajien osalta. Miksi tänä vuonna venäläisiä ei varattu kahdella ensimmäisellä kierroksella? Tähän osannevat parhaiten vastata The Orginal Jags ja Jusa.
scholl kirjoitti:Tuli sellainen asia mieleen, että tilanteessa jossa pelaajat mahdollisesti ovat lähes samalla viivalla niin kuinka paljon vaikuttaa se, mistä pelaaja on kotoisin ja muu tausta. Esimerkiksi nyt Anaheimin varaama Bobby Ryan on asunut Kaliforniassa ja molemmat osapuolet sitä seikkaa jossain määrin hehkuttavat. Ryan taitaa olla tyytyväinen, että saa pelata Kaliforniassa ja seura saattaa saada enemmän hyötyä ns. paikallisesta pelaajasta ajatellen lätkän suosiota alueella + muukin sopeutuminen sujunee helpommin.
Rocco kirjoitti:Tämä kaksi vuotta on ollut käytössä ennemmin vain Pohjois-Amerikan pelaajille, siis vaikka olisi suomalainen, mutta se riittää että pelaa P-A:n sarjoissa. Kaksi vuotta ja sitten takaisin draftiin. Nyt tämä koskee myös Euroopan sarjoista varattavia pelaajia.
Ja sopimus pitää olla allekirjoitettu, pelkkä tarjoaminen ei riitä.