Elämmekö me viimeisiä hetkiä...

  • 3 978
  • 32

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Viestin lähetti Predator
Maa on pyöreä?
Ei ole, vaan vähän sellainen päärynämäinen. Kapea yläpäästä, levähtänyt alapäästä. Vähän kuin kotirouva, joka on viettänyt turhan paljon vapaa-ajastaan sohvalla konvehteja syöden ja saippuasarjoja katsellen.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti Designer
Ei ole, vaan vähän sellainen päärynämäinen. Kapea yläpäästä, levähtänyt alapäästä.

Maapallo on navoiltaan lätyssä noin 20 kilometrin verran. Vuorovedetkin muuttavat maapallon muotoa pumpaten sitä suuntaan ja toiseen aina noin 30-35 senttimetriä. Viimeksi mainitusta voivat suomalaiset sohvaperunarouvat todennäköisesti vain uneksia. (Lähde: William G. van Dorn, "Oceanography and Seamanship", Cornell Maritime 1993)
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Viestin lähetti Snakster
Ei ihmistä ole niinkään helppo nujertaa. Ihminen on kuin torakka tai turkiskuoriainen, joita on ilmeisen mahdoton häätää nurkistaan pysyvästi. Jos ihmisen ajaa oikein tiukille, on seurauksena vain entistä vimmatumpaa eloonjäämiskamppailua ja lisääntymistä. Vaikka tulisi millainen epidemia tai atomikatastrofi, niin silti jonnekin jäisi jokunen nussimaan kykenevä erakko, jotka sitten asuttaisivat tämän pallon seuraavien tuhansien vuosien kuluessa uudestaan.

Eikä tätä palloakaan ihminen toimillaan pysty radaltaan järkyttämään. Voihan se olla, että tulee tolkuttomasti saasteita ja muita ja elämisen olosuhteet muuttuvat radikaalistikin ihmisen toimien seurauksena. Siitä huolimatta sitä vaan painellaan halki avaruuden kuin tyhjää vaan.

Muuten on kyllä sanottava, että helvetin nastaa tämä elämä on lähinnä juuri lajin säilymiseen tähtäävien toimenpiteiden, kuten syömisen ja lisääntymisen, ansiosta.

Eipä jäänyt tähän mitään lisättävää, samoja ajatuksia pörrännyt omassa päässäni jo muutaman vuoden. Eipä silti, kyllä oma henkikulta kiinnostaa jonnin (ei vauhkosen) verran, sikäli riittää jännättävää.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Jaaha, vähän olisi ehkä sydän pompahtanut oheisen uutisen mukana:

BBC News: Astronomers have revealed how they came within minutes of alerting the world to a potential asteroid strike last month.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3517319.stm

No, ohi meni, eikä murikka ollut edes riittävän iso, mutta näinkin sitä voi jonain kauniina päivänä käydä: not with a whimper but a bang... Sinänsä näissä on virkistävää se aspekti ettei tällä egosentrisellä ja omaan kaikkivoipaisuuteensa uskovalla lajilla ole mitään osaa eikä arpaa.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
"No, ohi meni, eikä murikka ollut edes riittävän iso, mutta näinkin sitä voi jonain kauniina päivänä käydä: not with a whimper but a bang... Sinänsä näissä on virkistävää se aspekti ettei tällä egosentrisellä ja omaan kaikkivoipaisuuteensa uskovalla lajilla ole mitään osaa eikä arpaa"

Jaahas, tarvitaan sitten BBC vakuuttamaan mjr siitä mistä minä olen pari vuotta jo puhunut.

Täytyy tosin sanoa sinänsä positiivisia asioita, että jos sellainen _tosi iso_ asteroidi tms. tännepäin tulisi niin sen havaitseminen saattaisi olla helpompaa, koska se konkreettisesti peittäisi isomman pinta-alan.
Mitä sille sitten voitaisiin tehdä? No ei oikeastaan yhtään mitään, tiedettäisiinpähän vain aikaisemmin tulevasta tuhosta.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
re: varjo

No, eihän tämän suhteen nyt erikoisen radikaalia eroa ole koskaan ollutkaan. Lähinnä olen kiinnittänyt huomiota siihen että oman pienuutensa havaitsemiseen tarvitaan ensin tosiaan se (inhimillinen) havainto ja sen (inhimillinen) tulkinta, kun taas sinä tapaat jättää vähän mutkia suoraksi prosessissa. Lopputulos on kyllä osittain samantyyppinen: kyllähän äärimmäisen paikallinen ja kapea tämä nykyinen näkökulmamme on - etenkin kulttuurin valtavirrassa. Eikä tarvitse välttämättä ajatella edes rajatonta avaruutta sen ymmärtääkseen: jos miettii vaikka historiaa ja kaikkia niitä unohdettuja ja myös itsensä kuolemanvakavasti ottaneita sivilisaatioita. Kaikki loppuu aikanaan. Karut reunaehdot sinänsä - mutta toivottavasti jatkuu vielä onni näissä käänteisissä meteori-arpajaisissa!
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Maailmanloppua ei voi tulla, koska koko maailmaa ei ole edes olemassa. Jos maailma ja ihmiset olisivat olemassa, niin sillä pitäisi olla joku merkitys ja toisaalta, jos sillä ei tarvitse olla mitään merkitystä, niin silloin olisimme turhaan olemassa. Koska emme ole olemassa, voimme lakata stressaamasta turhista asioista, kuten maailmanlopusta.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti PeteX
Jos maailma ja ihmiset olisivat olemassa, niin sillä pitäisi olla joku merkitys...

Ei pitäisi. Olemassaolo ei ole läheskään aina sidottu merkityksiin ja mekanistiseen syy-seuraus (merkitys-olemassaolo) -suhteisiin. Olemassaolon merkityksen etsiminen ei todista vielä sitä, että olemassaololle olisi merkitys.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös