Musta_Kyy kirjoitti:Minusta taas voitaisiin tehdä toisenlainenkin vaihtokauppa.
Että josko vaihdettaisiin eilen pelanneet kokoonpanot vuokralle päikseen, palkanmaksut tietenkin suoritetaan sopimuksen tehneestä joukkueesta?
Eikös ole toimitusjohtaja/valmentajan hommissa ja sopimus pitäisi purkaa?Stolk-2 kirjoitti:Juhani Tamminen?
Ika Lehkonen? Eikös ole kommentaattorin hommissa ja sopimus pitäisi purkaa? Mitenkäs Ifkin ja Lukon kanssa kävikään.
Curt Lundmark? Eikös ole kommentaattorin hommissa ja sopimus pitäisi purkaa? Ei ole valmentanut vuosiin.
Ape Suhonen? Menestyy sveitsissä.
Dave King? Me kyykytetään vielä venäläisiä rahahommissa.
Raimo Summanen? Onko hänellä halua valmentaa meillä? Onko palaneet sillat korjattu? Purkaako muka Blues sopparin?
Eli valtavasti jää vaihtoehtoja. Tami vai Tami?
Stolk-2 kirjoitti:Raimo Summanen? Onko hänellä halua valmentaa meillä? Onko palaneet sillat korjattu? Purkaako muka Blues sopparin?
jore67 kirjoitti:Tämä ajatus huvitti hetken, sitten rupesin sitä oikeasti miettimään. Pahaa pelkään, että uusi HPK veisi mestaruuden kun taas Pelicans ajaisi meistä ohi.. Kertokaa te Waden jäämisen puolesta äänestäneet, miltä tämä vaihtokauppa tuntuisi? Ja jos se tuntuisi hirveältä, eikö ole aika antaa Waden mennä muihin hommiin? Yritetään uudestaan vaikka 5 vuoden päästä, kunhan Wadella on enemmän kokemusta.
Musta_Kyy kirjoitti:Minusta taas voitaisiin tehdä toisenlainenkin vaihtokauppa. Kun monen mielestä Immonen ei ole oikein saanut sopivaa materiaalia käyttöönsä. Aluksi oli nämä NHL:ään lähtijät ja sitten on tullut näitä huonompia hätähankintoja, eikä pelaajapakka muutenkaan kuuleman mukaan tunnu oikein kunnioitavan Immosen auktoriteettia ja noudattavan minkäänlaita pelikuria saati sitten systeemiä. HPK:lla olisi minun mielestä nyt hyvä sauma hiukan myös tuulettaa pelaajamateriaaliaan, kun näillä meidän nöyrillä ja pyytettömillä kavereilla, jotka noudattavat pelisysteemiä, ei ole tuota tähtistatusta, ja olisihan se kiva nähdä kunnon miljoonasikermä täälläkin. Vaikka kaverit nyt vähän vikuroisivatkin, niin hällä väliä, Jalonen saisi hiukan valmiimpia pelaajia (, vaihtelu virkistää, kun pesti on pitkä), eikä aina tarvitsi kokematonta joukkuetta johdattaa ratkaisupeleihin.
Että josko vaihdettaisiin eilen pelanneet kokoonpanot vuokralle päikseen, palkanmaksut tietenkin suoritetaan sopimuksen tehneestä joukkueesta? Loukkaantuneita ei sovi vuokrata, se olisi epäeettistä. Hjallis kun on tällä kaudella jo hyvällä yrityksellä yrittänyt muuttaa sanontaa "Kun ei voitu vaihtaa koko joukkuetta, niin vaihdettiin valmentaja". Eli eiliset pelaavat kokoonpanot päikseen, loukkaantuneita ei tietenkään treidata. Olisihan se toki epäreilu vaihtokauppa meitä kohtaan, saada nyt jengi joka on koko syksyn taapertanut sateessa ja eilenkin otti turpaansa mestistason jengiltä 8-4. Jokerit saisi kuitenkin materiaalin, joka ei osaa oikein millään hävitä ja mm. kyykytti eilen samaa miljoonasikermää 5-3, jolle vaihdokkisakki hävisi eilen viikon sisällä 7-5. Selvä win-to-win asetelma. Wade&co saavat voittamaan tottuneen kurinalaisen ja valmentajaa tottelevan porukan, kun taas Jalonen saa kokeneen, mutta vähemmän homogeenisen tähtisikermän, josta voisi säkällä olla aikaa rakentaa play-off -joukkue. Niin, ette varmaan kuitenkaan tarvitsisi hylkimäänne Voutilaista tahi tänne turhaan raijattua ns. ulkomaanapua Spruitsia?
ennustaja kirjoitti:Summanen oli ilmeisesti jo keväällä enemmän kuin valmis alkamaan valmentamaan Jokereita. Silloin kuitenkin päädyttiin Immoseen ja Summanen vetäytyi Bluesin urheilutoiminnan johtajaksi, koska ei saanut mieleistään valmentajan paikkaa.
Näin olen siis ainakin itse ymmärtänyt.
Stolk-2 kirjoitti:Muistaakseni monileukainen mies on lausunut siihen malliin, että Summanen ei koskaan valmenna meillä enään ikinä. Saman tapaista asennetta Aravirran suhteen.
liigajyrä kirjoitti:Summasen kohdalla on näin,Aravirran kohdalla asia on toinen.
masaala kirjoitti:Kysymys:
Eikö pelaajissa ole mitään vikaa, kun joukkue ei menesty?
Kokematon valmentaja --> epäonnistumisille hyvä selitys
Ajatelkaapa semmoista, että työskentelette jossain yrityksessä.. Te ja työtoverinne saatte uuden johtajan. Nuori lahjakas kaveri, mutta aavistuksen pehmoinen. Esittää teille hienoja visioita ja missioita...
Aikaa kuluu hieman ja huomaatte, että uusi kaveri luottaa teihin varauksetta. Hän jakaa tehtävät kaikille ja kannustaa tekemään hyvää jälkeä. Hän pitää teitä ammattilaisena ja olettaa että työt tulevat hoidetuiksi patistelematta. Työtoverisi kuitenkin istuvat tauolla jatkuvasti ja naljailevat uuden tyypin pehmoudesta. Työt kasautuvat ja toimitusjohtaja kyselee, miksi hommat ei hoidu. Nuori kaveri sanoo, että tarttee saada lisää porukkaa, tehokkaita kavereita.
Seuraavana aamuna työpaikallanne on uusia tekijöitä. Uudet koittavat tehdä töitä, mutta kahvihuoneporukka estää sen olematta mitenkään avuksi.
jne...
Pointtina on se, että ihminen on pohjimmiltaan hyvin laiska.
Stolk-2 kirjoitti:Ara ei kelvannut keväällä ja oltiinko häneen edes epävirallisesti yhteyksissä nyt syksyllä?
Musta_Kyy kirjoitti:Pistetään toiseen kertaan näytille. Kaipailisin flintstonen mielipidettä erityisesti.
masaala kirjoitti:Kysymys:
Eikö pelaajissa ole mitään vikaa, kun joukkue ei menesty?
Kokematon valmentaja --> epäonnistumisille hyvä selitys
Ajatelkaapa semmoista, että työskentelette jossain yrityksessä.. Te ja työtoverinne saatte uuden johtajan. Nuori lahjakas kaveri, mutta aavistuksen pehmoinen. Esittää teille hienoja visioita ja missioita...
Aikaa kuluu hieman ja huomaatte, että uusi kaveri luottaa teihin varauksetta. Hän jakaa tehtävät kaikille ja kannustaa tekemään hyvää jälkeä. Hän pitää teitä ammattilaisena ja olettaa että työt tulevat hoidetuiksi patistelematta. Työtoverisi kuitenkin istuvat tauolla jatkuvasti ja naljailevat uuden tyypin pehmoudesta. Työt kasautuvat ja toimitusjohtaja kyselee, miksi hommat ei hoidu. Nuori kaveri sanoo, että tarttee saada lisää porukkaa, tehokkaita kavereita.
Seuraavana aamuna työpaikallanne on uusia tekijöitä. Uudet koittavat tehdä töitä, mutta kahvihuoneporukka estää sen olematta mitenkään avuksi.
jne...
Pointtina on se, että ihminen on pohjimmiltaan hyvin laiska.
Stolk-2 kirjoitti:Ara ei kelvannut keväällä ja oltiinko häneen edes epävirallisesti yhteyksissä nyt syksyllä?
spertti kirjoitti:
Eikös valmentajan tehtävänä juurikin ole motivoida se oma ryhmänsä antamaan sen 100% eikä laiskottelemaan. Tässä Wade ei ole onnistunut.
mixu kirjoitti:Älkää vaan vaihtako valmentajaa.
Minä ainakin nautin suunnattomasti kun narrit tarpoo suossa suuren idolinsa johdolla.Ja kaiken lisäksi Leenalta voisi tulla taas itku.
Jokru kirjoitti:Alahan ulostaa.
En ymmärrä alkuunkaan niitä nimimerkkejä jotka häikäilemättä kaataa koko paskan vain ja ainoastaan Waden niskaan. En tokikaan väitä että Wadessa ei olisi MITÄÄN vikaa, mutta silloin jo rupesi pelko tuntumaan persiissä kun Joje Lukkarila nimitettiin kakkoseksi. Nähtiinhän se nyt perkele jo viimeksi! Siinä on valmentaja omassa lajissaan täysi kurko, pystyy äijän kuin äijän treenaamaan totaalikipsiin.
Jos minä olisin Lintumäki ja sinä Hjallis, luulen, että lyötäisiin kättä päälle. Hyvin neuvottelet. Kuitenkin teille jäisi tällä tapaa vanhoja pelaajia vain loukkaantuneet+Jantunen+Hyvönen, meille loukkaantuneet+Voutilainen+Sprukts. Oikeastaan olen sitä, että tämä olisi epistä, kun teille jäisi paljon vähemmän pelaajia kuin meille suuren loukkaantumislistan takia. Joten kyllä tää kriisi-ryhmän terveet jäsenet voisi tulla meille, mutta vastaavasti saatte pitää kaikki omat kasvatit, eikös teillä ole vieläkin tuo vanha OMAT POJAT 2-projekti meneillään. Kukaanhan ei halua, että ko. projekti olisi pelkkä vitsi enää.flintstone kirjoitti:Jos ne teidän pelaajat tuo mukanaan myös sen asenteen mikä teillä on ollut peleissä niin sitten vaihtokauppa voisi olla paikallaan. Tosin tehän että pahemmin kalliista rahastajista tyyliin Santala, Jantunen ja Hyvönen piittaa joten he voivat jäädä tänne edelleen Wadelle kriisiryhmäksi.
repe_joke kirjoitti:Ja nyt äijiä ei ole tietojen mukaan ainakaan kipsiin treenattu. Päinvastoin, jätkät on rapakunnossa.
Pantse67 kirjoitti:Mikäli tuo pitää paikkansa, ei mahdolliselta uudeltakaan valmentajalta voi odottaa ihmeitä kovin nopeasti. Ehkä pelisysteemin saa kuntoon, mutta peruskunnon luominen ottaa useita kuukausia. Ja jos samalla pitää voittaa
pelejä, niin...
Pantse67 kirjoitti:Mikäli tuo pitää paikkansa, ei mahdolliselta uudeltakaan valmentajalta voi odottaa ihmeitä kovin nopeasti. Ehkä pelisysteemin saa kuntoon, mutta peruskunnon luominen ottaa useita kuukausia. Ja jos samalla pitää voittaa
pelejä, niin...
Ikijokeri kirjoitti:Niin, kyllähän tämä kausi on käytännössä jo hävitty. Kesällä tehtiin asioita liian paljon väärin = vastustajat saivat liian paljon etumatkaa. Taisi se Petteri Sihvosen analyysi pitää aika hyvin kutinsa syyskuisessa urheilulehden tekstissä...
ennustaja kirjoitti:Tuohon en usko. Tässä on vielä ihan tarpeeksi aikaa jotta päästää pelillisesti ja fyysisesti kuntoon.