Ei Lehkoselle - jos Sykora olisi tulossa takaisin

[Wamba]

<BR>Lehkosen kanssa on jo puhuttu, mutta lopullinen sopimus puuttuu.
<BR>
<BR>Sykoralla on erinomainen meriittilista Lukosta ja mies on todella maailmanluokan valmentaja. Omissa papereissakin hän on Tihonoviakin korkeammalla. Lukko oli Sykoran vuosina aina välierissä, vaikka tietysti aika ja joukkue oli toinen. Sykoran aikana ajettiin sisään myös ennätysmäärä junioreita, joista kirkkaimmat tähdet ovat Grönman, Saarela, Rintanen ja Shalstedt. Voi olla, että pojat olivat silloin lahjakkaampia. Minusta lahjakkaita junioreita on ollut sen jälkeenkin, aivan terävimpään kärkeen ei vain ole moni noussut. Johtuuko se valmentajista vai junioreista?
<BR>
<BR>Sykora olisikin ihanteellinen valmentaja juuri nyt tässä tilassa olevaa Lukkoon. Kahden kolmen vuoden sopimus esimerkiksi mallia 2+1 olisi mitä oivallisin ratkaisu.
<BR>
<BR>Lehkonenkaan ei ole katastrofi, mutta Lehkosen meriitit jäävät lähinnä, niin mitkä lopulta edes ovatkaan Lehkosen meriitit?
<BR>
<BR>Jos katselen tätä kautta, niin mies sai sarjan kovimman materiaalin omistavasta joukkueesta potkut. Jättimäinen materiaali ja omat juniorit muissa seuroissa oli HIFKin syksyn teema. Siksi aina hieman hymähdyttääkin, kun lehdestä lukee Lehkosen kommentin \"tykkään tehdä töitä juniorien kanssa.\" Voi olla, että hän siitä tykkää, mutta paljon peliaikaa ei juniorit ole saaneet hänen aikanaan.
<BR>
<BR>Viime kaudella HIFK:n peluutus oli lähinnä tähtien peluutusta. Muistelen ihmetelleeni, miksi HIFK näytti usein pelaavan kahdella ketjulla. Tällä kaudella Niemisen ja Kortelaisen välillä viilettäessä nelosketjussa, voisi kai puhua siitä, että kaikki ketjut ovat tähtiketjuja. Maalissa on maajoukkuetason veskari ja puolustuskalusto on liigassa täysin ylivoimainen. Siitä huolimatta HIFK ei hallitse sarjaa vaan on täysin ollut täysin sekaisin aina Lehkosen tuomiosta asti. Toisaalta onhan joukkue kiinnikotiedussa ja oli ennen Lehkosen tuomiota vielä nousemassa kahden kolmen sakkiin. Calounin tuloa enemmän ehkä sittenkin sotki 10 ottelun pelikielto.
<BR>
<BR>Totta puhuen, jos nämä olisivat vaihtoehdot valitsisin Lehkosen ainoastaan hänen kansallisuutensa/äidinkielensä takia, mutta se ei saisi enää valinnassa painaa.
<BR>
<BR>W
<BR>

 

[kamraterna]

No onhan ifk:lla kova materiaali, mutta ei se puolustus nyt mikään YLIVOIMAINEN ole <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">..
<BR>
<BR>pelaavassa kokoonpanossa ovat mm. Tuominen, Hucko ja Rajala, joten mistään maailman luokan peräpäästä ei puhuta.
<BR>
<BR>

 

[Kalba]

Nojoo ei todellakaan puolustus ole ylivoimainen,Varsinkin jos saa verrata puolustukseen vuonna 98: Bob, Jere, Kimmo, Brian, Kaitsu vain muutamia mainitakseni...

 

[rossoblu]

Lehkosen meriitit pelaajien kehittäjänä voisi HIFK:n osalta luetella jotenkin tähän tapaan (listalla on vain pelaajia, jotka ovat olleet Lehkosen valmennuksessa kesästä -99, eivätkä ole olleet välillä muualla):
<BR>
<BR>Heikentyneet:
<BR>
<BR>-Sihvonen (on takaisin täsmälleen samassa pisteessä kuin kaksikon W & S aloittaessa)
<BR>-Hurme
<BR>-Mäkiaho (usean eri jutun mukaan Lehkonen lupasi tehdä Mäkkäristä maajoukkuepelaajan)
<BR>-Rajala
<BR>-Nieminen
<BR>
<BR>Taidot pysyneet suurinpiirtein ennallaan:
<BR>
<BR>-Pirjetä
<BR>-Kortelainen
<BR>-Uusikartano
<BR>-Tuominen (tasaisen varmaa suorittamista illasta toiseen)
<BR>
<BR>Kehittyneet:
<BR>
<BR>-Zidlicky
<BR>-Ahonen
<BR>
<BR>Mitä tästä voimme päätellä? No ainakin sen, että Lehkonen on parhaimmillaan
<BR>maalivahtien ja sellaisten ulkomaalaisten, jotka ymmärtävät vain tsekin kieltä, kehittäjänä.
<BR>
<BR>P.S. Wamba, tuo heittosi \"HIFK:n puolustuskalusto on liigassa täysin ylivoimainen\"
<BR>oli varmaankin sarkasmia, vai mitä? No, onhan se ylivoimainen toki heterogeenisyydessään.

 

[Boris]

Sääli vaan, että Turun Sanomissakin julkaistuiden tietojen mukaan Sykora on hylännyt Lukon tarjouksen ja jatkaa Litvinovissa. Ja se on muuten SAHLSTEDT![addsig]

 

[hjalmar]

<BR>Lehkonen on kova kundi!
<BR>
<BR>Tuolla kiekkopesä palstalla joku vertailee asiallisuustasoa tämän ja sen palstan välillä, hyvä kommentti oli se, jossa sanottiin, ettei tämään palsta paljon rintaansa voi ryöhistellä, jos kommentit ovat sitä luo0kkaa kuin :\"kuulapää Lehkonen\" jne.
<BR>
<BR>Mitä väliä sillä on onko valmentajalla tukka vai ei? Ei mitään, ja hyvä onkin että vanha Lukko-asiantuntija kirjoitellee analyyttisesti vertaillen Lehkosta ja Sykoraa.
<BR>
<BR>Totta on, että Sykora oli minunkin mielessäni, sillä hän teki Raumalla hyvää työtä, mutta koki saman kohtalon kuin Lehkonen nyt, joutui lähtemään juuri ennen kauden loppua. Tilalle tuli Matikainen, joka vei hyvän materialisen Lukon pronsille 96, jos muistan oikein.
<BR>
<BR>Minulle käy molemmat, mutta jos Sykora oli liian kallis, niin ei sille voi mitään. Toinen pointti on se, että ehkä santala tuntee Lehkosen kyvyt omien junnujen kasvattajana TPS:n ajoilta, joten siinä mielessä Lehkonen sopii \"omat pojat\"-projektin vetäjäksi kuin nenä päähän.
<BR>
<BR>Tervetulos Lehkonen Lukkoon, jos se olet sinä!

 

[Eldritch]

Hieman jatkoa Rossoblun pohdintoihin. Rosson listalta puuttuivat Kuhta ja Kurvinen, jotka molemmat laskisin plussan puolelle. Lehkosen aikana varsinkin Kurvinen kehittyi rutkasti: a-junnusta liigapakiksi. Myös Hyvönen on parantanut otteitaan selvästi, vaikka kesken Lehkosen kauden tulikin.
<BR>
<BR>Oma lukunsa ovat kuitenkin HIFK:sta muualle kuin NHL:ään poistuneet pelaajat Lehkosen aikana. Kaikkien lähtö ei ollut Lehkosen vika, osan poistuminen järkevää sekä pelaajalle että seuralle, mutta aika hurjalta lista silti näyttää:
<BR>Ackeström
<BR>Borsato
<BR>Heiskanen
<BR>Laaksonen
<BR>Kalto
<BR>O. Ahonen
<BR>T. Ruutu
<BR>Ben-Amor
<BR>Giroux
<BR>Salmelainen

 

[virtuoosi]

Sanon nyt taas, että Lehkonen on sellaiset pelaajat kuin Pärssinen, Hentunen, Uusikartano ja A. Virtanen opastanut liigakentille. Pärssinenhän oli aikoinaan Lukon koeleirillä, mutta T.Tuomi passitti miehen menemään. Oli kuulemma liian köykäinen liigaan.

 

[Eldritch]

Wamba kirjoitti: \"Totta puhuen, jos nämä olisivat vaihtoehdot valitsisin Lehkosen ainoastaan hänen kansallisuutensa/äidinkielensä takia, mutta se ei saisi enää valinnassa painaa\".
<BR>
<BR>Mitä Wamba tarkoitat? Että valitsisit Sykoran meriittilistasta huolimatta Lehkosen, koska hän on suomalainen? Vai että ainoa asia, joka puhuu Lehkosen puolesta, on hänen suomenkielisyytensä?
<BR>
<BR>Jos tarkoitit ensimmäistä, miksi ihmeessä? Eikö juuri siellä Raumalla ole hyviä kokemuksia ulkomaalaisista valmentajista?
<BR>
<BR>Sinänsä olisi mielenkiintoista nähdä, miten Lehkonen pärjäisi Lukossa. Varmasti mies on oppinut jotakin HIFK-kausilta. Lisäksi joku \"Lukon omat pojat\" -teema sopisi Ikalle paremmin kuin \"Mestaruus Frankille hinnalla millä hyvänsä\" -ukaasi. Ehkäpä silloin pari junnuakin pääsisi jäälle silloin tällöin.

 

[rossoblu]

Eldritch, kiitos lisäyksestä!
<BR>
<BR>Mietinkin koko ajan, että joku (Kuhta) tästä listalta puuttuu, mutten jaksanut mennä tarkistamaan...lipsahdus johtui ehkäpä alitajuisesta halusta saada Lehkosen syntilista todellisuuttakin karummaksi...
<BR>
<BR>Kurvinen ei ollut listallani siksi, että hän tuli kuvioihin kesken kauden 99-00, ja istui aika pitkään alkuun penkillä. Kurvinen on mielestäni kehittynyt kovastikin, Kuhta ehkä hiukan.
<BR>
<BR>Ja muuten minäkin pohdin tuon lähteneiden/pois ajettujen listan lisäämistä tekstiini, erityisesti juniorien osalta, joten kai aikalailla samoilla linjoilla tässä ollaan...
<BR>
<BR>Mitä mieltä olet muuten Wamban väitteestä \"ylivoimaisesta puolustajakalustosta\"?

 

[Eldritch]

Kyllä minustakin Wamban väite ylivertaisesta puolustajakalustosta tuntuu vähän oudolta - ainakin juuri nyt. Liigan alussa tilanne näytti toiselta: silloin meillä oli Giroux, Kurvinen ja Eskelinen mukana, eikä karmea totuus Huckosta ollut vielä paljastunut. Nyt meillä on liigan oudoin puolustus: kaksi absoluuttista huippupakkia, kaksi liigatason pakkia, kaksi luistelevaa ydinkatastrofia ja joukko täysin testaamattomia junnuja. Kun tähän vielä yhdistää taitavan, mutta iäkkään ja puolustushaluttoman hyökkäyksen, asioiden ei voi sanoa olevan erityisen hyvällä tolalla.

 

[angnus]

[Totta puhuen, jos nämä olisivat vaihtoehdot valitsisin Lehkosen ainoastaan hänen kansallisuutensa/äidinkielensä takia, mutta se ei saisi enää valinnassa painaa.
<BR>
<BR>
<BR>Mitä se hyödyttää,jos Lehkosen äidinkieli on Suomi,jos hän menee valmentamaan Raumalle.
<BR>Joutuu kuitenkin opettelemaan uuden kielen. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">