No ihan vaan siksi ei pelata 20 joukkueen sarjaa, ettei sellainen kiinnostaisi ketään. Suomessa ei ole eikä tule olemaan 20 riittävän tasavahvaa joukkuetta tai organisaatiota.
Ylimmille kahdelle sarjatasolle ei oikeasti edes tarvitse väkisin haalia 20 joukkuetta. Jos löytyisi niin hyvä, mutta 18 joukkuetta jaettuna kahdelle tasolle 10+8 tai 9+9 kelpaisi minulle mainiosti. Loput järkevät kiekkoseurat muodostakoot Suomi-Sarjan parhaiden kanssa uuden uljaan kolmannen sarjatason, jossa pelataan amatöörimestaruudesta. Niin se Sveitsissäkin toimii.
Jos ristiinpelaamista halutaan, ei alemman tason joukkueita kannata käyttää vierailemassa pääsarjakaupungeissa. Tulisi pelejä, joissa ei olisi järkeä kenenkään kannalta. Eikö ihan hyvin riittäisi, kun jokainen pääsarjajoukkue kävisi kerran vierailulla jokaisen B-sarjajoukkueen luona? Ylemmällä tasolla olisi muutama vieraspeli enemmän kuin kotipelejä ja alemmalla tasolla päinvastoin, mutta se olisi vain tervetullut kädenojennus B-seuroille.
Miksi tasavahva pääsarja pitäisi olla itseisarvo? Sellaiseen pääsemiseksi pitäisi olla palkkalattiat ja -katot, ja niiden pitäisi olla tarpeeksi lähellä toisiaan. Lisäksi joukkueita max 4 kpl, niin ollaan jo lähellä tasavahvaa sarjaa.
18 joukkuetta kahdelle ylimmälle tasolle ja loput pudotetaan mutakuoppaan odottamaan hidasta kuolemaa. Kuulostaa fiksulta. Palvelisi varmasti myös koko maanlaajuista jääkiekkoskeneä, kun valtaosasta mestisjoukkueita tulisi todellisia harrastelijakerhoja, joissa pelaajille ei ole varaa maksaa palkkoja ja homma pyörii täysin talkoovoimin. Siinä voisi olla Kokkolassakin tekemistä, että saisi edes ne 700 istumapaikkaa myytyä loppuun, kun panoksena on kuitenkin amatöörimestaruus.
Mä toisaalta ymmärrän sen, että halutaan tehdä muutoksia, kun jokin asia vituttaa. Mutta mä en vain mitenkään näe sitä kestävyyttä siinä, että ehdoin tahdoin halutaan heikentää kiekkoilun saavutettavuutta, urheilullisuutta ja panoksekkuutta kautta linjan vain siksi, että saataisiin tasoeroja pienemmiksi korkeimmalla tasolla. Se ei tänä päivänä palvele jääkiekon etua tässä maassa. Lisäksi koen hieman koomisena sen, että puhutaan Liigan paskasta tasosta, kun uusin laajennusjoukkue on jo vajaat kaksi kautta tahkonnut sarjaa, eikä ole tälläkään kaudella jäämässä jumboksi. Kyllä, laajennusjoukkueet ovat pärjänneet toistaiseksi huonosti, mutta pitää ymmärtää, minkälaiselta takamatkalta siellä on lähdetty kuromaan eroja kiinni ja että liigaosakkeen lyhentämiseen kuluu merkittävä osa budjetista. Pitkäjänteisyydestä ei osalla ole tietoakaan, kun kaiken pitäisi tapahtua tässä ja nyt, aivan välittömästi. Samoin laadukkaiden kiekkoilijoiden määrä on monen mielestä täysin muuttumaton, ja ei ole olemassa pienintäkään mahdollisuutta, että pääsarjakiekkoilun taso nousisi ajan kanssa. Samalla kuitenkin maajoukkuetasolla laadukkaiden pelaajien määrä nousee kuin taikaiskusta. The logic is out there...
Onhan konkurssit romanttisia ja palvelevat suurta yleisöä. Tietenkin ovat. On myös koko maan jääkiekkoilun etu, että osa seuroista ajetaan tietoisesti ahdinkoon, koska kyllä ne voivat sieltä muutamassa kymmenessä vuodessa taas jaloilleen nousta. Se onkin se ainoa, mihin kärsivällisyys kyllä riittäisi, tietenkin kunhan se ei osu omalle kohdalle. Jos osuu, niin valitetaan olosuhteista, kuten Joensuussa.