Tämä on vähän korni perustelu, kun tiedämme että liigaseurat ovat sitä arvoa luoneet sulkemalla suurimman osan muista seuroista klubin ulkopuolelle ja siten poistaneet itseltään suurimmat liiketoiminnalliset riskit.Liiga-seurat ovat Liiga-yhtiön osakkeenomistajina panostuksillaan ja osakkeenomistajan residuaaliriskillä kehittäneet Liiga-tuotetta, luoneet sille arvoa ja luoneet Liiga-kiekosta satojen miljoonien liiketoimintaa. On täysin perusteltua, että jos Liiga-hankkeeseen haluaa ulkopuolinen osaksi, niin siitä joutuu maksamaan asianmukaisen vastikkeen.
Eli siis siitä hyvästä, että Liiga on Liiton siunauksella omilla päätöksillään näivettänyt silloista ykkösdivaria ja nykyistä Mestistä, pitäisi Mestisseurojen jotenkin pystyä kuromaan urheilullinen ero kiinni paljon hankalammassa toimintaympäristössä ja sitten vielä maksaa pari milliä vaivanpalkkaa siitä, että Liiga on viitsinyt suljettua sarjaansa ylläpitää ja kehittää. Jälleen kerran korostan, että eurooppalaisissa palloilusarjoissa tämä on erittäin harvinainen tapa toimia. Yleisempiä ovat noususta seuraavat lisätulot kuin kynnysrahat ihan huomattavasti Liigaa paremmissa ja arvokkaammisa sarjoissa.
Vähän on kyseenalaista se kehittyminenkin kyllä. Kärkijoukkueiden pelaajabudjetit taitavat olla ihan samalla tasolla kuin 10-15 vuotta aiemminkin, useampi seura kituuttelee talousvaikeuksissa ja muut Euroopan sarjat joko saavuttavat, tai kurovat eroa Liigaan niin taloudessa, yleisömäärissä kuin pelaajien houkuttelemisessa. Oikeastaan ainoa mikä on kehittynyt on tv-sopparin arvo ja sen varassahan tämä koko korttitalo lepää. Joku voisi sanoa, että Telia osti oikeudet melkoisella ylihinnalla optimistisena siitä, että sijoitus tulisi takaisin liittymämyynnissä. Jos seuraava soppari on merkittävästi nykyistä huonompi, tulee siitä melkoisia ongelmia.