4000 + hallissa ollutta katsojaa tämän voi vahvistaa.Jännä kun koittanut tässä etsiä niin ei mistään löydy vahvistusta tälle tolpalle. Ei otteluraporteista, koosteesta tai keskusteluista. Oisko Mandela efekti?
4000 + hallissa ollutta katsojaa tämän voi vahvistaa.Jännä kun koittanut tässä etsiä niin ei mistään löydy vahvistusta tälle tolpalle. Ei otteluraporteista, koosteesta tai keskusteluista. Oisko Mandela efekti?
Eiköhän siinä liene tarpeeksi hommaa saada se 20 selkeää ammattilaisjoukkuetta, sekin on huomattava kehitys nykyiseen. Tällaisen 2-portaisen liigan toteutuminen tällaisella tälle hetkelle luontevalla joukkuemäärällä motivoisi varmasti ulkopuolelle jääviäkin mestisseuroja panostamaan. B- liigan joukkueet eivät voi kuitenkaan olla mitään A-liigan joukkueiden "farmijoukkueita", mikä puoltaa myös vahvasti sitä, että 20 on tällä hetkellä sopiva/ maximi. Lienee myös niin, että mitä pienemmällä määrällä lähdetään liikkeelle, sitä todennäköisemmin se onnistuu.
Kalle Sahlstedt tänään:
”Jos me kuitenkin elämme suljetussa sarjassa, jotenkin meidän pitäisi huolehtia kilpailukyvystä”, Sahlstedt sanoi.
”Jos joukkuemäärää ei pystytä pienentämään, tiukennetaan niitä ehtoja, millä liigapaikan saa pidettyä. Voisiko yksi keino olla palkkalattia? Jos se olisi vaikka 1,9 miljoonaa euroa, jota ei saa alittaa. Sen hintaisella joukkueella voi pelata uskottavaa kiekkoa.”
Miksi kukaan maksaisi tämän kauden Rokin rosterille tuollaisia summia, kun sillä rahalla saa koottua paljon paremmankin rosterin?Meinaa eihän vapaassa maassa kukaan estä maksamasta pelaajille liikaa. Jos joku massikeisari keksisi maksaa esim. vaikka tämän kauden Rokin rosterille tuon 1,9 miljoonaa, niin olisiko se silloin kilpailukykyinen joukkue Liigaan nähden?
Kalle Sahlstedt tänään:
”Jos me kuitenkin elämme suljetussa sarjassa, jotenkin meidän pitäisi huolehtia kilpailukyvystä”, Sahlstedt sanoi.
”Jos joukkuemäärää ei pystytä pienentämään, tiukennetaan niitä ehtoja, millä liigapaikan saa pidettyä. Voisiko yksi keino olla palkkalattia? Jos se olisi vaikka 1,9 miljoonaa euroa, jota ei saa alittaa. Sen hintaisella joukkueella voi pelata uskottavaa kiekkoa.”
Muidenkin kannattaisi ottaa oppia Lukon järjestelystä. Saataisiin kilpailukykyisempi sarja.Aika paksua tekstiä konserniavustuksen varassa pyöritetyn tappioita takoneen seuran UTJ:lta.
Muidenkin kannattaisi ottaa oppia Lukon järjestelystä. Saataisiin kilpailukykyisempi sarja.
Mistä ne rahat sitten saisi tulla, jotta saisi mielipiteen sanoa?Nyt taisi mennä vähän pointti ohi. Joukkueen joka ei omillaan tulisi toimeen UTJ huutelee jonkun palkkalattian perään.
Rauman järjestely on nerokas ja uniikki, mutta vähän pitäisi olla pelisilmää ennen kuin alkaa huutelemaan mitä sattuu.
Mediarahan jako 1,5milj - 0,5milj sarjojen välille.
Mistä ne rahat sitten saisi tulla, jotta saisi mielipiteen sanoa?
Saudeilta? Qatarista? Pojulta? Seisomakatsojilta?
..missä se näivettyminen näkyy??
Liigan taso on tippunut vuodesta toiseen, jonka näkee ihan sarjapisteistäkin, kun ottaa tarkasteluun pidemmän perspektiivin.
Ei minkäänlaista faktaa, aivan 110% mutua, mutta jotenkin voisi olettaa että Liigan ja liiton väliset sopimukset estävät tuollaiset viritelmät noin lähtökohtaisesti.Niin kauan, kun meillä on Mestis tuossa Liigan alapuolella, tulee varmaan kitinä jatkumaan tavalla tai toisella. Joten jos Liiga jotain uudistusta lähtisi tekemään, niin pitäisikö Liigan lähteä itse rakentamaan itselleen sen alapuolella olevaa kilpailua? Eli kehitettäisiin joku 10-12 joukkueen "Liiga B", johon suomalaiset kiekkojoukkueet voisivat hakea paikkaa tietyin reunaehdoin. Sen jälkeen voitaisiin joukkueita kehittää tuossa kakkossarjassa yhteistyössä Liiga yhteisön kanssa.
Avaatko tätä vähän enemmän? Eikös siellä ole saman verran pisteitä jaossa joka kausi, kun pelataan samalla rakenteella?
Ei minkäänlaista faktaa, aivan 110% mutua, mutta jotenkin voisi olettaa että Liigan ja liiton väliset sopimukset estävät tuollaiset viritelmät noin lähtökohtaisesti.
Vieläkö kailotat tuota mutuilua vailla dataa? Lopeta jo... ja edelleen.. perusväitehän edelleen tuntuu kuuluvan, että Suomikiekko ”näivettyy”
Eli etu olisi haitata Liigaa Mestiksen eduksi. Tilanteessa, jossa mitään Suomikiekon tason tai kiinnostavuuden laskua ei ole näkyvissä. Kerrataan, Maju tuo mitaleja joka tasolla nuorista aikuisiin, änärivaraukset ovat hyvällä tasolla ja nousussa, Liiga kokonaisyleisömäärä on nousussa, sponsoritulot on nousussa, yksityisen rahan halliprojekteja on työn alla pitkin Suomea..
..missä se näivettyminen näkyy?? Muualla siis kun jääkiekkoromantiikon ajatuksissa ja halussa saada karsintapelejä? Siitähän tässä on kysymys, ei mistään Suomikiekon edusta, mutta ilmeisesti se saa kyläseuran vaateille jonkin näkösen kultasen reunan ja oikeuteuksen.
Tarkennatko vähän millä ajanjaksolla.Muutenkin sarjan tyvipään ja kärkijoukkueiden erot ovat kasvaneet vuodesta toiseen ja kukaan tuskin voi kiistää tätä.