Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 252 101
  • 10 905

redlate

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä
Mä voisin heittää nämä voittomaalilaukausrankkarikisat hevonkuuseen. Jos vaikka voittaja saisi 2 pistettä, häviäjä 0 ja tasapelistä molemmat yhden.
Miksi se tasapeli muuten on saatanasta nykyisin? Joo, voittoa halutaan arvostaa, mutta miksi häviäjälle jaetaan sitten pisteitä? Tämähän varsinaista nuori suomi kaikki pelaa ja kelleen ei tule paha mieli touhua on.
 

Dragon's Den

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS
- 14 joukkuetta
- nelinkertainen sarja eli 52 ottelua/joukkue
- sijat 1-6 suoraan playoffeihin
- sijat 7-10 säälipleijareihin
- sijat 11-14 kaksinkertaiseen karsintasarjaan Mestiksen 2 parhaan joukkueen kanssa, mistä 4 parasta lunastaa paikan Liigaan seuraavaksi kaudeksi
- pelipäivät tiistai, perjantai, lauantai (varapäivät keskiviikko ja torstai)
- runkosarjan jälkeisten kotipelien tuotot suoraan seuroille

Tässä systeemissä suurin etu on se, että jokaisen joukkueen pelit jatkuvat pitkälle kevääseen. Tällöin vähenevät niin sanotut merkityksettömät pelitkin runkosarjan osalta merkittävästi. Systeemi myös käytännössä estää tämän kauden kaltaiset tyhjennysmyynnit. Lisäksi jokainen joukkue saa lisätuloja runkosarjan jälkeisistä peleistä. Myöskin useassa paikassa toitotettu urheilullisuus toteutuu täysimääräisesti.
 

Kalzu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Edmonton Oilers
Liigan useampivuotinen sulkeminen paljolti vei Mestis-seurojen toiveet urheilullisesta noususta, tasoero Liigan ja Mestiksen välillä kasvoi liian suureksi. Minusta ainoa keino mahdollistaa urheilullinen nousu on pudottaa joukkuemäärä 12:een, pari liigaseuraa Mestiksessä nostaisi Mestiksen tasoa, ja liigakarsinnoissa olisi Mestis-seuroilla mahdollisuuksia.

Miten muuten muuttaisin Liigan järjestelmää, niin säälipleijarit joutaisi pois. Jos top 8:n ulkopuolelle jäävien tyhjennysmyynnit haluttaisiin estää, niin sitten play-outit, joiden häviäjä joutuisi liigakarsintaan.

Ja jos CHL:stä ei tule taaskaan mitään, niin sitten Suomen ja Ruotsin liigat voisi jossain määrin yhdistää. 12 seuraa molempiin "konferensseihin". 4-kertainen runkosarja + yksi matsi jokaista toisen konferenssin joukkuetta vastaan (6 kotona, 6 vieraissa). Playoffit kotimaassa, sitten Suomen ja Ruotsin mestarit pelaisivat finaalit vielä keskenään.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Sääleissä tippuva Jokerit lähtee KHL-sarjaan.
Ennakolta sovitut seurat pelaavat uutta Euroopan liigaa.
Puolivälierissä tippuva Sport nostetaan liigaan.
Pari viikkoa ennen runkosarjan loppua päätetään, ettei Mestiksen kaksi viimeistä joudukaan karsintaan.
Suomi-Sarjasta voidaan nostaa joku Mestikseen, jos on vain kabineteissä sopiva joukkue.
Mestiksen tämän kauden voittaja nousee pääsarjaan ylimenokauden jälkeen, jos vain on ennakolta sopiva. Välikauden menestyksellä ei ole mitään merkitystä.

Ihan mikä tahansa tässä ketjussa esitetyistä vaihtoehdoista on varmasti parempi kuin toteutunut...
 
- 14 joukkuetta
- nelinkertainen sarja eli 52 ottelua/joukkue
- sijat 1-6 suoraan playoffeihin
- sijat 7-10 säälipleijareihin
- sijat 11-14 kaksinkertaiseen karsintasarjaan Mestiksen 2 parhaan joukkueen kanssa, mistä 4 parasta lunastaa paikan Liigaan seuraavaksi kaudeksi
- pelipäivät tiistai, perjantai, lauantai (varapäivät keskiviikko ja torstai)
- runkosarjan jälkeisten kotipelien tuotot suoraan seuroille

Tässä systeemissä suurin etu on se, että jokaisen joukkueen pelit jatkuvat pitkälle kevääseen. Tällöin vähenevät niin sanotut merkityksettömät pelitkin runkosarjan osalta merkittävästi. Systeemi myös käytännössä estää tämän kauden kaltaiset tyhjennysmyynnit. Lisäksi jokainen joukkue saa lisätuloja runkosarjan jälkeisistä peleistä. Myöskin useassa paikassa toitotettu urheilullisuus toteutuu täysimääräisesti.

Moneen otteeseen täälläkin on itketty ns. merkityksettömistä peleistä. Silti jatkuvasti ehdotetaan ns. karsintasarjaa, jossa lopulta ligan nousijan tai putoajan voi ratkaista täysin merkityksetöntä peliä pelaava joukkue. Kahden joukkueen välisessä ottelusarjassa ei koskaan pelata merkityksettömiä pelejä.. Jopa aikoinaan surullisen kuuluisassa Play-Out -sarjassa jokaisessa ottelussa oli suuri panos ja kyse oli elämästä ja kuolemasta.
 

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Samaa mieltä noista karsintasarjasta verrattuna ottelusarjaan.

Ja itse mieluummin kaipaan täysien kierroksien sijaan otteluita kuten tähänkin asti, toki ottelumäärät voisi olla edes 15 ottelun välein sama kaikilla.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä voisin heittää nämä voittomaalilaukausrankkarikisat hevonkuuseen. Jos vaikka voittaja saisi 2 pistettä, häviäjä 0 ja tasapelistä molemmat yhden.
Miksi se tasapeli muuten on saatanasta nykyisin? Joo, voittoa halutaan arvostaa, mutta miksi häviäjälle jaetaan sitten pisteitä? Tämähän varsinaista nuori suomi kaikki pelaa ja kelleen ei tule paha mieli touhua on.

Ollaan tuota samaa kavereiden kanssa myös ihmetelty. Oma ehdotukseni pistelaskuksi on se että varsinaisella peliajalla saisi niin kuin nytkin voittaja 3 pistettä. Jatkoajalla voittajalle 2 pistettä häviäjälle 0 pistettä. Jos ratkaisua ei synny niin kummallekin 1p. sloganilla opetelkaa piip tekemään maaleja.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Vahva liiga ja vahva mestis

12 + 12 joukkuetta ja kaksi portainen lisenssijärjestelmä. Molempiin sarjoihin 4-kertainen sarja + kaksinkertainen sarja kuuden joukkueen lohkoissa toisi 44 + 10 = 54 ottelua runkosarjaan. Liigan kaksi viimeistä ja mestiksen kuusi parasta kaksinkertaiseen karsintasarjaan, josta kaksi parastaa liigaan ja kuusi huonointa mestikseen. Nousun tapahtuessa putoava ja nouseva joukkue vaihtavat osakkeita, vaikkapa L-osakkeen M-osakkeeseen ja toisinpäin, jonka lisäksi nouseva joukkue maksaa kompensaation eortuksesta. Sarjat sopivat yhdessä TV-sopimuksen jne. ja miten se jaetaan. Vaikkapa liigaseuroille 70% ja mestisporukoille 30% tjsp.

Mestiksen alapäässä taas kuusi huonointa ja Suomi-Sarjan kaksi parasta pelaavat kaksinkertaisen karsintasarjan, josta kuusi parasta jatkaa mestiksessä olettaen, että taloudelliset resurssit ovat riittävät. Rehellisesti sanottuna en usko, että vaihtuvuutta olisi alapäässe juuri nimeksikään.

Tällä tavalla sarja(t) olisi tasainen, putoaminen ei johtaisi konkurssiin ja kaikissa peleissä olisi panosta, jolloin tyhjennysmyyntejä ei nähtäisi.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Mä voisin heittää nämä voittomaalilaukausrankkarikisat hevonkuuseen. Jos vaikka voittaja saisi 2 pistettä, häviäjä 0 ja tasapelistä molemmat yhden.
Miksi se tasapeli muuten on saatanasta nykyisin? Joo, voittoa halutaan arvostaa, mutta miksi häviäjälle jaetaan sitten pisteitä? Tämähän varsinaista nuori suomi kaikki pelaa ja kelleen ei tule paha mieli touhua on.

Asiaa kannattaa tiedustella sveitsiläiseltä hammaslääkäriltä. Nykyinen pistelaskujärjestelmähän on IIHF:n päätös. SM-liigan viralliseen sarjataulukkoon kaikki jatkoaikaottelut tilastoidaan tasapeleiksi, joten tarkkaan ottaen häviöstä ei anneta pistettä vaan varsinaisen peliajan tasapelistä. Jatkoaika- tai voittolaukauskisavoitosta saa sitten lisäpisteen.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Liiga jaetaan kahteen sarjaan, joista alemmassa pelaa 12 ja ylemmässä 14 joukkuetta. Ylemmän Liigan kausi alkaa aloitetaan keskellä kesää tiedotustilaisuudella jossa joku Liigan keskikastin tarpojiin edelliset kymmenen kautta kuulunut joukkue ilmoittaa siirtymisestään toiseen sarjaan. Kabinettiplayoffien ensimmäisellä kierroksella päätetään se, että sallitaanko kyseisen seuran siirtyä toiseen sarjaan.

Ylemmän sarjan joukkuemäärä pidetään jatkossakin neljässätoista ja huonoin karsii alemman sarjan parhaan kanssa. Alemman sarjan joukkuemäärää päätetään rajoittaa kymmeneen ja sarjan huonoimmat karsivat kolmanneksi korkeimman sarjan parhaita vastaan sarjapaikasta. Pudouspelit pelataan siten, että runkosarjan kaksi parasta pääsevät suoraan välieriin ja sijat 3-8 pelaavat puolivälieräsarjat joiden parhaat pelaavat runkosarjan ykköstä ja kakkosta vastaan välierissä. Välierien voittajat pääsevät finaaliin jonka voittaja pelaa ylemmän sarjan huonointa vastaan noususta ylimpään sarjaan.

Kabinettiplayoffien puolivälierissä päätetään ettei mitään edellisen kappaleen asioista toteuteta. Seuraavassa vaiheessa eli kabinettiplayoffien välierissä päätetään nostaa alemman sarjan viides suoraan ylempään sarjaan kulkematta lähtöruudun kautta. Jännitystä pidetään yllä antamalla alemman sarjan voittajalle mahdollisuus nousta seuraavan kauden jälkeen vieläkin satunnaisemmalta sijoitukselta suoraan ylempään sarjaan. Toisessa otteluparissa ylemmän sarjan yhdeksäs nostetaan ansaitusti maailman toiseksi kovimpaan kiekkoliigaan, koska kuluvalla kaudella kenestäkään ei ollut vastusta kyseiselle joukkueelle.

Aurinko näyttäytyy puolen vuoden hiljaiselon jälkeen. Ensimmäiset minihameet ilmestyvät katukuvaan, siitepöly kukoistaa ja koirankakka haisee. Jääkiekkokausi ei kuitenkaan ole vielä ohi, vaan jäljellä on vielä kiekkokevään huipentuma, kabinettifinaalit. Kaikki on vielä kesken, on selvitettävä kuka ansaitsee saada nimensä kaiverrettua kanadalaisten Suomen jääkiekolle lahjoittaman Stephen Elop-pallinaamamaljan kylkeen. Kabinettifinaalit järjestetään paras seitsemästä -periaatteella Jääkiekkoliiton saunassa, Liigaristeilyllä, Kimmo Ranniston kesämökillä, Hjalliksen huviveneellä sekä tarvittaessa Kapasten sukutilalla, Rotenbergien yksityislentokoneella sekä yhden Maken yksiössä Korsossa (sen broidi toi lastin Tallinnasta). Jatkoajan toimittajien Hanskaajat-osion kaksituntisessa kabinettifinaaliextrassa Lauri Lehtinen, Solmu Salminen yhdessä Esko Seppäsen ja selostajalegenda Antti Mäkisen kanssa analysoivat ennakkoasetelmat: käytetäänkö saunavihtaa vai -vastaa? Kuka pesee kenenkin selän? Liukastuuko Kale saippuaan? Kuka sen poimii? Näkyykö Suskia?

Eli siis nykysysteemillä jatketaan
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Moneen otteeseen täälläkin on itketty ns. merkityksettömistä peleistä. Silti jatkuvasti ehdotetaan ns. karsintasarjaa, jossa lopulta ligan nousijan tai putoajan voi ratkaista täysin merkityksetöntä peliä pelaava joukkue. Kahden joukkueen välisessä ottelusarjassa ei koskaan pelata merkityksettömiä pelejä..
Eikös muuten suurin piirtein tämän takia aikoinaan liigakarsinnoissa pudotuspelit korvanneet karsintasarjan? Tai näinhän tehtiin kahdestikin, ensin 1980-luvun alussa, mutta karsintasarja teki vielä paluun kahdeksi vuodeksi vuosina 1993 ja 1994, jonka jälkeen karsinnat pelattiin taas pudotuspeleinä. Ainakin kevään 1978 karsinnoissa Lukko olisi voinut pudottaa Jokerit liigasta häviämällä viimeisen karsintaottelunsa Forssan Palloseuralle, kun Lukko oli jo varmistanut karsintasarjan voiton ja tällöin toinen liigapaikka olisi Jokerien sijasta mennyt FoPSille.
 

kimbe66

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tämä menee vähän aiheen vierestä, koska en suinkaan ole ehdottamassa seuraavaa. Olen kuitenkin melko varma, että joku liigan neropatti tämän ajan myötä keksii: Nostetaan joukkuemäärä kuuteentoista, pelataan ensin 4-kertainen runkosarja, jonka jälkeen kaikki pääsevät play offeihin! 1 vs 16, 2 vs 15 jne. Ei tule enää keväälle merkityksettömiä otteluita, paitsi tietysti koko runkosarja siihen alle.

Välivaiheena saatetaan toki ensin nostaa po-joukkueiden määrä kahteentoista, jolloin 4 ensimmäistä pääsee suoraan puolivälieriin ja kahdeksan seuraavaa joutuu pelaamaan ns. säälit ensin. Tai kenties tämä malli jätetään pysyväksi, jos liiga jatkaa vain 14- tai 15-joukkueisena.

Mutta ihan varmasti joku nero liigassa jommankumman mallin keksii, ja sitä tullaan esittelemään vuosisadan mullistuksena sarjajärjestelmään. Sanokaa minun sanoneen.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Nykyinen formaatti on oikein hyvä, poislukien välisarjat. Kunhan liigaan saadaan se 16 jengiä, muutetaan runkosarja siten että 4 kertaa kaikkia vastaan jolloin runkosarjapelejä tulee yhtä monta kuin nytkin.

Pleijarit edelleen samalla systeemillä mutta sellaisen muutoksen haluaisin että koti-vierasmatsien järjestystä muutettaisiin sarjan kolmannen ja neljännen pelin kohdalla. Eli runkosarjassa paremmin sijoittunut pelaisi kaaviolla koti-vieras-vieras-koti-koti-vieras-koti. Tässä olisi hyvänä puolena se, että matkustusta tulisi hieman vähemmän ja ennakkosuosikki saisi kaksi mahdollisuutta katkaista sarja kotipelissään, siis sillä oletuksella toki että hoitaa kolme ekaa matsia. Toisaalta tuo sama formaatti antaisi mahdollisuuden myös haastajalle karata tukevaan johtoon kun vain saisi ryöstettyä ekan matsin.
 

Ränse

Jäsen
Nykyinen formaatti on oikein hyvä, poislukien välisarjat. Kunhan liigaan saadaan se 16 jengiä, muutetaan runkosarja siten että 4 kertaa kaikkia vastaan jolloin runkosarjapelejä tulee yhtä monta kuin nytkin.

Pleijarit edelleen samalla systeemillä mutta sellaisen muutoksen haluaisin että koti-vierasmatsien järjestystä muutettaisiin sarjan kolmannen ja neljännen pelin kohdalla. Eli runkosarjassa paremmin sijoittunut pelaisi kaaviolla koti-vieras-vieras-koti-koti-vieras-koti. Tässä olisi hyvänä puolena se, että matkustusta tulisi hieman vähemmän ja ennakkosuosikki saisi kaksi mahdollisuutta katkaista sarja kotipelissään, siis sillä oletuksella toki että hoitaa kolme ekaa matsia. Toisaalta tuo sama formaatti antaisi mahdollisuuden myös haastajalle karata tukevaan johtoon kun vain saisi ryöstettyä ekan matsin.

Itse toivoisin NHL-tyyliset pudotuspelit, eli koti-koti-vieras-vieras-koti-vieras-koti.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree! , Україна
Nykyinen formaatti on oikein hyvä, poislukien välisarjat. Kunhan liigaan saadaan se 16 jengiä, muutetaan runkosarja siten että 4 kertaa kaikkia vastaan jolloin runkosarjapelejä tulee yhtä monta kuin nytkin.

Pleijarit edelleen samalla systeemillä...

Tässä mallissa saisi ainakin säälit lisää arvostusta kun 6 joukkuetta jäisi kokonaan niiden ulkopuolelle. Ei olisi enää todellakaan mitään säälittävää niihin joutua/päästä.
 
Jälleen yksi julkinen kommentti avointen sarjojen puolesta.

Iiro Vehmanen kirjoitti:
Päätös ulkomailla pelaamisesta alkoi kyteä kaksi päivää ennen kauden 2013-2014 loppua. Olin valmistautumassa urani kovimpaan paikkaan, pelaamaan syvästi rakastamani seuran SaPKon sarjapaikasta. Mielessäni pyöri ajatus, että nyt on tosi kyseessä. Kohta pelattaisiin paitsi omasta, niin ennen kaikkea rakastamani seuran tulevaisuudesta. Unohtamatta mahdollisesti monia työpaikkoja.
Muistin myös, kun ystäväni Ässät-hyökkääjä Tuomas Huhtanen kertoi ensitapaamisesta HIFK:n kopissa Ville Peltosen kanssa. Tuomas oli mennyt ensimmäistä kertaa HIFK:n koppiin ja istui Peltosen vieressä. Peltonen oli esitellyt itsensä ja tokaissut heti tienneensä Tuomaksen pelanneen Ässien kanssa karsinnassa Sportia vastaan. Hän sanoi, ettei ole itse urallaan ollut yhtä kovassa paikassa. Näin sanoi siis Ville Peltonen, jolla on vyöllään MM-kulta sekä monia muita MM- sekä olympiamitaleja vaikka muille jakaa. Tunne voimistui koko ajan, nyt oli tosi kyseessä.
Valitettavasti se oli turhaa. Samana päivänä eli kaksi päivää ennen runkosarjan loppua ilmoitettiin, että karsintoja ei pelata tällä kaudella lainkaan. Löytyi siitä myös hyvä puoli. Rakastamani seura säilyi edelleen Mestis-kartalla, mutta tyyli jolla sarjapaikka varmistui oksetti. Itse asiassa oksettaa edelleen. Urani kovin paikka, jossa jokainen pelaaja olisi todenteolla punnittu vaihtui siihen, että kelkkailimme kaksi päivää jäällä, ostimme kaapit täyteen kaljaa, ja läpsyttelimme viimeisen pelin HCK:ta vastaan alta pois.
Kuluneena kesänä joku valmentaja taisi heittää ilmoille kommentin, että suljettu sarja on hyvä asia nuorille pelaajille. Mielestäni tuntuu ihmeelliseltä, miten suljettu sarja voi olla kenellekkään pelaajalle parempi vaihtoehto kuin avoin. Omassa ajatusmaailmassani pelit kehittävät pelaajaa kaikkein eniten. Kovat pelit kehittävät vielä enemmän ja pelit, joissa paineensietokyky todella punnitaan, vievät eteenpäin ylivoimaisesti eniten.
En ymmärrä, miten kukaan voi nähdä mitään positiivista siinä, että esimerkiksi seura, joka menettää mahdollisuutensa pudotuspeleihin, voi halutessaan kaupata vaikka koko joukkueensa ja pelata kauden loppuun omilla A-junioreilla vailla huolenhäivää tai pelkoa putoamisesta.
Rehellisesti sanoen olen sitä mieltä, että eniten tässä viilataan linssiin niitä kaikkein tärkeimpiä, eli katsojia. He ovat kuitenkin ne, jotka sen rahan seuran kassaan kiikuttavat. Ehkä minä olen ottanut siihen asiaan nyt tarpeeksi kantaa. Totaaliset väärinkäsitykset estääkseni on todettava, että sarja on joka tapauksessa täynnä hienoja pelaajia, valmentajia ja seuroja. Siitä ei ole epäilystäkään.

Lähde: #VIVALAVEHMA: Lähtöpäätös ja yllättävä agentti - MESTIS - 29.08.2014 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
 

Rademoottori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liigan tippumuspelit
Nostetaan tämä viestiketju ylös, koska nyt tuo Sportia ja KooKoo:takin koskeva Liiga-keskustelu on mennyt ihan sivuraiteille _sarjasysteemivänkäämisineen_ . Tuskinpa niiden viestiketjujen perustajat tarkoittivat sarjasysteemikeskustelua niihin ketjuihin.

Tässä viestiketjussa on jo varmaan kaikki näkökohdat sarjasysteemien osalta kerrottu, mutta voihan joku vielä keksiä jotakin uutta. Minä olen nykykäytännön kannalla, eli 14 joukkuetta Liigassa on hyvä. Perustelutkin löytyvät tästä ketjusta, jonkun muun kirjoittamana.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Voisihan sen taas tänne kirjoittaa, että vapaa kilpailu on ihan hyvästä. Täällä puhutaan paljon etenkin pikkuseurojen kannattajien toimesta, että putoamisesta voi tulla konkurssi ja ihmiset ja organisaatio kärsiä pahasti. No joo, se on tarkoituskin, että tyhmyydestä ja huonosta työstä sakotetaan - tai toisin muotoiltuna: on äärimmäisen vaarallista jos ei, mikä näkyy siitä, miten liiga on toiminut de facto -monopolina. Seurojen tasolla tietysti vieläkin selvemmin: voidaan puuhastella, voidaan tehdä huonoja päätöksiä, voidaan vähitellen ajautua huonoon suuntaan, eikä ole mitään varsinaista todellista sanktiota odottamassa, koska on se pysyvä kiintiöpaikka. No, monopoli on Jokerien muodossa hieman rakoillut, mikä on loistava asia (sääli vain että ilmansuunta on niin väärä). Meidän puitteisiimme ja perinteisiimme ei sovi suljettu sarja - NHL on täysin eri asia ja on täysin eri tilanteessa kuin liiga (siellä armottoman kova kilpailu tulee muiden ammattilaissarjojen muodossa ja tuotteen on pakko olla kunnossa, meillä jääkiekko on hallitseva joukkuelaji). Kilpailun puute näivettää. Se on näivettänyt liigaa ja se on näivettänyt Mestistä - pitkällä tähtäimellä tämä tulee kostautumaan vaikka putoaminen onkin paha juttu ja ihmiset kärsivät.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Liigan sama sarjajärjestelmä kuin C-junioreiden SM-sarjasta. Esikarsintasarja, Esikarsintasarjan jatkosarja ja sitten ristiinkarsinta. Olisi ainakin sopivan sekavaa... on siinä varmaan joku tolkkukin mutta maallikkona vaikuttaa hyvin sekavalta
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Liigan sama sarjajärjestelmä kuin C-junioreiden SM-sarjasta. Esikarsintasarja, Esikarsintasarjan jatkosarja ja sitten ristiinkarsinta. Olisi ainakin sopivan sekavaa... on siinä varmaan joku tolkkukin mutta maallikkona vaikuttaa hyvin sekavalta

Siellä on kuitenkin aidosti avoin kilpailu ja SM-sarjaan eksyy välillä ihan outoja joukkueita.

Toivottavasti lähivuosina liigaa ravistelee voimat, joille liiga ei voi mitään, koska muuten tuskin tulen näkemään mieluista sarjajärjestelmää. Enään ei jaksa edes ehdottaa mitään. Se juna meni tällä erää, kun Jokereiden lähtökään ei asioita parantanut.
 

Zaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ymmärrän että liigaseuroja pelottaisi jos liigaa supistettaisiin, mutta se on elinehto ammattimaiselle jääkiekkoilulle Suomessa. Vielä hetki voidaan mennä varman päälle, mutta yleisö katoaa koko ajan ja menee kohti mestislukuja. Ottelutapahtuma tarjoaa entistä vähemmän fiiliksiä, kun halli on täynnä lähinnä tyhjiä paikkoja. Pitäisi palauttaa kilpaurheilu, tai pistää lappu luukulle ja välttää maailman mittakaavassa nolo kuihtuminen.
Tuntuu ikävältä, mutta Suomessa ei ole mahdollista saada kahta kovatasoista sarjaa, jos ei ne ole mallia avoin 10+10 ja tuossa divarinkin kymmenessä on jo keksittävä pari seuraa tyhjästä. Tosiasiassa saisimme tällä hetkellä 10+8 mallilla uskottavat kaksi sarjatasoa. Ehkä nämä sarjat voitaisiin jotenkin saada töysremontin yhteydessä saman katon alle ja tv-sopimukset ja muut jakaa ainakin osittain molempien tasojen seuroille. Tiedän tämän tarkoittavan sitä, että liigajengit saisivat hieman vähemmän, mutta pitkällä tähtäimellä se olisi jääkiekon voitto. Eikä tuo jaettava niin paljon muuttuisi, kun suunnitellusta 15 joukkueen jakajasta tähän tulisi 18-20 jakajaa ja sopimuksen arvo ehkä hieman kasvaisi, kun siinä olisi samassa myös divari. Ehkä ajan saatossa saisimme myös pari oikeasti tavoitteellista seuraa lisää, kun toiminta myös divarissa helpottuisi seurojen saadessa myydä realistista unelmaa.

Näinä päivinä tehdään iso päätös KooKoon kohdalla, mutta se on myös suunta joka voi olla kohtalokas. Jos KooKoo nyt nostetaan, ei supistamiseen pystytä enää tulevaisuudessa ja siihen loppuu mahdollisuus kehityksestä. Olen itse joutunut kääntämään takkini totaalisesti tässä asiassa ja toivottavasti herrat pystyvät tekemään saman, jos asiaa pähkäiltyään huomaavat supistamisen olevan oikea ratkaisu.

Enpä olisi muutama vuosi sitten uskonut joutuvani kirjoittamaan näin synkkää tekstiä, kun suosikkijoukkueeni on saanut kauteen loistavan lähdön. Sekään ei vaan enää tässä tilanteessa tunnu paljoa painavan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tuntuu ikävältä, mutta Suomessa ei ole mahdollista saada kahta kovatasoista sarjaa, jos ei ne ole mallia avoin 10+10 ja tuossa divarinkin kymmenessä on jo keksittävä pari seuraa tyhjästä. Tosiasiassa saisimme tällä hetkellä 10+8 mallilla uskottavat kaksi sarjatasoa. Ehkä nämä sarjat voitaisiin jotenkin saada töysremontin yhteydessä saman katon alle ja tv-sopimukset ja muut jakaa ainakin osittain molempien tasojen seuroille. Tiedän tämän tarkoittavan sitä, että liigajengit saisivat hieman vähemmän, mutta pitkällä tähtäimellä se olisi jääkiekon voitto. Eikä tuo jaettava niin paljon muuttuisi, kun suunnitellusta 15 joukkueen jakajasta tähän tulisi 18-20 jakajaa ja sopimuksen arvo ehkä hieman kasvaisi, kun siinä olisi samassa myös divari. Ehkä ajan saatossa saisimme myös pari oikeasti tavoitteellista seuraa lisää, kun toiminta myös divarissa helpottuisi seurojen saadessa myydä realistista unelmaa.

En tiedä, onko Liigalla pitkät tähtäimen tavoitteena järjestää kahden portaan kilpailu, liigan sisällä, mutta joukkuemäärän lisääminenhän olisi helpoin tie siihen. Nykytilanteessa vaatisi neuvotteluita mestiksen ja mahdollisesti jääkiekkoliiton kanssa. Jos liiga tosiaan KooKoon lisäksi ottaisi vielä kolme joukkuetta sisään, voitaisiin periaatteessa jakautua jo kahteen yhdeksän joukkueen alkulohkovaiheeseen. Jos halua on, niin nämähän voisivat olla alempi ja ylempi alkulohko. Pelejä pelattaisiin luonnollisesti myös ristiin, näiden alkulohkojen välillä, joka vähentäisi sekä joukkueiden pelkoa aloittaa alemmasta, että olisi myös helpompi myydä esim. tv-markkinoilla yhtenäisenä tuotteena.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kookoon lisäksi ei vaan oikein löydy kolmea joukkuetta mitkä täyttäisi liigan vaatimukset. Jukurit ja Tuto voitaisiin vielä ehkä saada läpi mutta sen jälkeen on liian iso kuilu.
 

Zaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En tiedä, onko Liigalla pitkät tähtäimen tavoitteena järjestää kahden portaan kilpailu, liigan sisällä, mutta joukkuemäärän lisääminenhän olisi helpoin tie siihen.
Olisi ihan hienoa tietää onko liigalla ylipäänsä pitkän tähtäimen tavoitetta ja jos on niin mikä se on.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Kookoon lisäksi ei vaan oikein löydy kolmea joukkuetta mitkä täyttäisi liigan vaatimukset. Jukurit ja Tuto voitaisiin vielä ehkä saada läpi mutta sen jälkeen on liian iso kuilu.

Mutta jos tämä olisi käännettävissä haitasta hyödyksi, niin voisihan se olla tällaiselle "kultapossu" kerholle ehkä hyvä asia, jos siellä alemman alkulohkon joukossa olisi sellainen/sellaisia varmoja hissijoukkueita. Silloinhan alempialkulohko voisi olla avoin myös alaspäin. Jukurit, Tuto ja sitten vaikka Roki viimeiselle paikalle, tuomaan alueellista ulottuvuutta, kotimaan markkinoilla. Jokipojat voisi sitten ehkä olla se toinen joukkue, joka haastaisi, tai jotain..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös