Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Winger]

Kelpaisiko vaasalaisille suljettu 16 joukkueen liiga, jossa Sport olisi mukana vai pitäisivätkö vaasalaiset kiinni mielummin liigan avoimuudesta nykymallin mukaan eli nousijan pitäisi noustakseen voittaa karsinnoissa liigajoukkue?

Ei kelpaisi. Liiga pitää pitää auki huolimatta siitä pelaako Sport siellä. Voitte ottaa talteen, jos sattuu joskus sellainen ihme, että Sport sinne nousee. Tähän kuitenkin uskon, mutta ajankohtaa en lähde ennustamaan.

Sen sijaan ummehtunut liiga ja sen pelisysteemi karsintoineen pitäisi täydellisesti uudistaa. Liigan joukkueiden määrä on mielestäni liian suuri. Avoimet, tasokkaat karsinnat saataisiin liigajoukkueiden määrää pienentämällä, jolloin myös Mestiksen taso nousisi.

 

[SPORTTIKOTKA]

Sport nouskoon tai pudotkoon oman tasonsa mukaan. Sarjat on oltava rehdisti auki molempiin suuntiin. Yhden nousutaistelun Sportilta olen saanut nähdä - sekin kakkosesta Divariin. Oli se huikea ilta Vaasan jäähallissa. Olen nähnyt ja kokenut myös sen putoamisen, otti kalikkaan ja olo oli kuin maailmanlopun partaalla. Sarjat auki ja aitoja tunteita molemmin puolin. Sitä kansa haluaa ja siitä urheilussa pitää kyse olla, voitoista, unelmista, pettymyksistä ja häviöistä.

 

[Dynamite]

Sport nouskoon tai pudotkoon oman tasonsa mukaan. Sarjat on oltava rehdisti auki molempiin suuntiin.

Sarjat auki ja aitoja tunteita molemmin puolin. Sitä kansa haluaa ja siitä urheilussa pitää kyse olla, voitoista, unelmista, pettymyksistä ja häviöistä.

Juuri näin. Liiga oli liian pitkään suljettuna ja liigan ummehtuneeseen ilmapiiriin ei ole kuulunut nämä elämykset mitä liiganousut tai putoamiset tuo tullessaan. Kärppien kannattajat ovat sanoneet, että liigakarsinnat ja liiganousu on ollut kovempi juttu, kuin myöhemmin tulleet liigan mestaruudet. KYllä liigan on oltava auki tulevaisuudessakin. Tosin liigan joukkuemäärää pitäisi ehdottomasti pienentää, jollain saataisiin Suomeen entistä tasokkaampi liiga sekä myöskin tasokkaampi mestis.

 

[Rautapohkeet]

En oikein ymmärrä näitä 16 joukkueen sarjan haihattelijoita. En näe tuossa mallissa yhtään mitään hyvää. 14 joukkuettakin on mielestäni liikaa Suomen jääkiekkoskeneen. 12 joukkuetta liigassa olisi hyvä määrä. Näin saataisiin mestikseen kaksi nykyistä liigajengiä ja useampia nousijaehdokkaita. Itse pitäisin myös mestiksessa 12 joukkuetta. Liigassa viisinkertainen sarja (55 ottelua), Ruotsista voi kysellä vinkkejä miten tuo hoidetaan. 8 parasta poffeihin 9 ja 10 lomille ja 11 ja 12 karsintoihin. Mestiksessa nelinkertainen sarja (44 ottelua), kaheksan parasta poffeihin ja välierien voittajat liigakarsintaan, jossa Mestiksen runkosarjassa paremmin sijoittunut joukkue pelaa kotiedulla liigan jumboa vastaan ja mestiksen kakkonen pelaa liigan toiseksi viimeistä vastaan ja liigajoukkueella kotietu. Suomi-sarjan ja mestiksen karsinotihin en lähde ottamaan kantaa, kun en tuota systeemiä tunne.

Niin ja noille junnusarjoille pitäs varmaan tehä jotain. Ainakin poistaa A-junnuista nuo idioottimaiset liigaseurojen kiintiöpaikat.

 

[TosiFani]

En oikein ymmärrä näitä 16 joukkueen sarjan haihattelijoita. En näe tuossa mallissa yhtään mitään hyvää. 14 joukkuettakin on mielestäni liikaa Suomen jääkiekkoskeneen. 12 joukkuetta liigassa olisi hyvä määrä...

Tämä ei tule toteutumaan. SM-liiga on tuottava osakeyhtiö, miksi liigajoukkue luopuisi tuottavasta osakkuudesta?

 

[wunderveba]

Kabinettipäätöstä kehiin ja suomikiekkoon vaikutteita Ruotsista. Ennen kun nipotusta tulee Espoosta ja Lappeenrannasta, niin tällaisessa mallissa olisin valmis laskemaan Ilveksenkin Mestikseen. Nuo nyt tuntuivat vain luontevimmilta "pudottaa".

Seuraavista joukkueista 12 jengin SM -liiga:

Ilves
Tappara
Jokerit
HIFK
Ässät
Lukko
Kärpät
JYP
TPS
Pelicans
KalPa
HPK


Seuraavista joukkueista 10 jengin Mestis:

Blues
SaiPa
Sport
KooKoo
Jukurit
Jokipojat
SaPKo
TuTo
Hokki
K-Vantaa

Ylijääneet, nykyiset Mestis -joukkueet Suomi-sarjaan tuomaan tasoa.


SM -liiga:

- 8 parasta playoffeihin(ei sääläreitä)
- 2 huonointa karsintasarjaan

Mestis:

- 8 parasta playoffeihin
- Playoffien finalistit SM -liigan karsintasarjaan.


SM -liigan karsintasarja:

- SM -liigan 11. ja 12. sekä Mestiksen finalistit
- Kaksinkertainen karsintasarja
- Kaksi parasta pelaa SM -liigassa ja kaksi huonointa Mestiksessä.


Mestiksen karsintasarja:

- Mestiksen 9. ja 10. karsii kaksinkertaisessa karsintasarjassa Suomi-sarjan kahta parasta vastaan.
- Kaksi parasta pelaa Mestiksessä ja kaksi huonointa Suomi-sarjassa.


Jotain tällaista tai vastaavaa olisi mukava saada.

Karsintasarja Suomeen on vähän niin ja näin, jos rahoitus Mestikseen ei parane ja liigoja supisteta.

 

[Jonzze]

Kyllä noita liigan supistamisen haihattelijoita aina löytyy. Mä en vain näe mitenkään mahdollisena, että liiga tulee sanomaan kahdelle seuralle tylysti "goodbye". Tietty omalta kannalta ärsyttää aina se, että niin monet listaavat SaiPan lähetettäväksi Mestikseen, mutta en tajua millä perusteella tuo voitaisiin tehdä? Ei SaiPa ollut tälläkään kaudella viimeinen, eikä toiseksi viimeinenkään. Jos SaiPa nyt kuitenkin potkittaisiin Mestikseen, niin saako SaiPa osuutensa liigan rahoista osakkeensa myötä? Vai ostetaanko se ulos ja onko hinta silloin sama kuin mitä nyt on puhuttu sen Mestis-seuralle maksavan eli 1,5 milliä? En tiedä sitten, miten nämä, jotka pitävät liigan sulkemista oikeusmurhana alemman sarjan joukkueille, ajattelevat millainen oikeusmurha se olisi liigajengille tippua ilman perusteita ja millainen imagollinen tappio siitä seuraisi koko liigalle.

 

[Temptation]

Aika typerä ideaä tuollaisenaan, enkä edes lähde kommentoimaan SaiPan "pudotusta", onhan siellä viime vuoden hopeamitalisti Blueskin mukana mestisväännöissä.

Itse kokeilisin sellaista systeemiä, että liigan 2 viimeisintä karsii keskenään ja häviäjä tippuu automaattisesti Mestikseen. Sieltä sitten nousee finalisti siihen paikalle, mutta toisaalta Mestiksen taso kun on paskaakin paskempi, niin tästä koituisi luultavasti vain ongelmia, eteenkin jos mestisseuralla ei ole riittävästi rahaa ja niillähän ei kenelläkään ole... Tämä olisi kuitenkin mielestäni reiluin systeemi, jolla olisi Mestikselläkin mahdollisuuksia.

 

[TosiFani]

Tällä hetkellä ei ainakaan kukaan voi valittaa etteikö SM-liigaan voisi nousta. Sportilla on kolmas yritys, kolme vuotta aikaa tehdä kehitystyötä ja edelleen näyttää olevan varsin kaukana.

 

[Juhaht]

Itse olen sitä mieltä, että liigaa pitäisi supistaa ja ottelumäärää pienentää. Mutta toisin kuin yksittäisten fanien päiväunissa, supistamista ei voi tehdä niin, että joku jossain päättää jonkun seuran putoavan koska ei tykkää siitä, sen väreistä tai maalilaulusta. Supistamisen tulee tapahtua siten, että kahtena perättäisenä vuotena liigan viimeinen tippuu suoraan mestikseen.

Siinä olisi panosta joukkueille ja jotain jännitettävää.

 

[Jan_Peter]

Itse olen sitä mieltä, että liigaa pitäisi supistaa ja ottelumäärää pienentää. Mutta toisin kuin yksittäisten fanien päiväunissa, supistamista ei voi tehdä niin, että joku jossain päättää jonkun seuran putoavan koska ei tykkää siitä, sen väreistä tai maalilaulusta. Supistamisen tulee tapahtua siten, että kahtena perättäisenä vuotena liigan viimeinen tippuu suoraan mestikseen.

Siinä olisi panosta joukkueille ja jotain jännitettävää.

Itse asiassa jättäisin suoraan tippumisen voimaan jatkossakin, mutta niin ei varmasti tulee tapahtumaan koska Mestiksen seuroilla vain muutamalla on tällä hetkellä resurssit pelata Sm-liiga. Dufva taisi tuolla maikkarin puolella ehdottaa Elitserien mallista karsintasarjaa ja en itse olekaan kiinnittänyt huomiota siihen, että sellainen siellä pelataan mutta olisi kyllä mielenkiintoista kokeilla.

Ottelummärähän jo pienentyisi jos sarja palaisi 12 joukkueen sarjaksi ja kun joukkueet pelaa toisiaan vastaan 4 kertaa niin kokonaisottelu määräksi tulisi 48 mikä olisi ihan hyvä omasta mielestä, 60 ottelua on todellinen kipuraja.

Tuntuu vaan siltä, että seurat ja Sm-liiga on tehnyt tämän päätöksen sillä perustella, että saadaan seurojen ja liigan kassaan rahaa jotta saadaan laatu pelaajia roudattua. Sm-liigan uusi hallitus ei ainakaan ajttele jääkiekon vaan lähinnä talouden kannalta näitä asioita.

 

[Ralph]

Oma ideaalitilanne olisi, että liigassa pelaisi 16 joukkuetta, jokainen sellainen 64 ottelua kaudessa runkosarjassa. Vastustajat kauden mittaan määräytyisi kuten NHL:ssä, eli jotain vastaan otteluita enemmän kuin jotain toista. Jokainen kohtaa kuitenkin jokaisen vähintään kahdesti, mutta korkeintaan kuudesti. Lisäkis kausi voisi sisältää koti- tai vierasputkia. Esimerkiksi jollain viikolla pelkkiä kotiotteluita, kuten tiistai, perjantai ja lauantai. Tämä liigamuoto tulisi käyttöön kaudeksi 2013-14.

Kaudella 2012-13 SM-Liiga pelaa kuten nyt, ainoana erona ettei liigakarsintaa järjestetä. Mestiskin pelaa kuten nyt, mutta vain niin että finalistit nousevat suoraan liigaan. Lisäksi Suomi-Sarjasta nousee peräti seitsemän joukkuetta Mestikseen.

Kaudella 2013-14 sitten SM-Liigassa on 16 joukkuetta, jotka pelaavat 64 ottelua, 2-6 kertaa per vastustaja. Esimerkiksi HIFK voi kohdata Kärpät kuudesti, vaikkapa neljästi kotona. Lisäksi vain kahdesti Jokerit. Pudotuspelit jatkavat samalla vanhalla 10 joukkueen sarjalla. Runkosarjan kaksi viimeistä joutuu liigakarsintaan. Mestiksessäkin on sitten 16 joukkuetta ja pelataan 45 ottelun runkosarja, jossa jokainen kohtaa jokaisen kolmesti. Edellisen kauden kahdeksan parasta pelaa 23 kotiottelua, muut 22. Pudotuspelit ovat SM-Liigan kaavalla, ilman turhia finaaleja sillä välierän voittajat suoraan liigakarsintaan. Lisäksi runkosarjan kaksi viimeistä karsii jatkostaan Mestiksessä Suomi-Sarjan kärkikaksikon kanssa.

Yksi merkittävä muutos olisi myös, että kun liigassa sekä Mestiksessä on yhtä monta joukkuetta, jokaiselle joukkueelle tulee oma farmiseura. Farmiseurat valitaan ennen kausien alkua, vaikkapa siinä liigaristeilyllä. Hallitseva mestari valitsee ensin jne, kunnes edelliskauden viimeinen tai mahdollisesti edellisellä kaudella liigaan noussut joukkue valitsee viimeisenä. Liigajoukkueet eivät saa peluuttaa pelaajiaan muissa Mestis-joukkueissa kuin omassa farmiseurassaan ja sama toisinpäin. Mestisjoukkueen kokoonpanossa saa olla korkeintaan kolme liigapelaajaa per ottelu. Lisäksi pahojen loukkaantumissumien vuoksi, sama toimii toisin päin eli liigassa saa olla korkeintaan kolme Mestislainaa per ottelu, omasta farmiseurasta. Ennen kautta joukkueet listaavat vaikkapa viiden pelaajan listat, ei juniori-ikäisistä pelaajista, joita voivat peluuttaa Mestiksessä, muita ei saa. Juniori-ikäisiä pelaajia ei tarvitse listata, sillä he voivat pelata Mestistä muutenkin, muttei heitäkään voi olla kolmea enempää samaan aikaan.

Toinen vaihtoehtoinen muoto on, että sekä Mestis ja SM-Liiga ovat suljettuja liigoja, jolloin jokaisella joukkueella on pysyvästi sama farmiseura, eikä ne voi vaihtua vuosittain. Tämä voisi olla parempi systeemi, kun tuolla liigassa pyörii vielä JYP-Akatemia. Olisihan se hauskaa, että JYP-Akatemia toimisi jonkun toisen joukkueen farmiseurana.

Esimerkkitapauksessa, liigaan nousee tämän kauden finalistit, Sport ja Jokipojat, sekä Mestikseen tämän kauden seitsemän parasta Mestis-joukkuetta.

SM-Liiga 2013-14:
Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, JYP, KalPa, KooKoo, Kärpät, Lukko, Pelicans, SaiPa, Sport, Tappara, TPS ja Ässät.

Mestis 2013-14:
HCK, HC Satakunta, Hokki, FPS, Jokipojat, Jukurit, JYP-Akatemia, K-Vantaa, KeuPa HT, Ketterä, KOOVEE, LeKi, Peliitat, RoKi, SaPKo ja TuTo.

Mahdolliset pysyvät farmisopimukset, vähän maantietellisin tuloksin voisivat olla:

Espoon Blues & HC Keski-Uusimaa
Helsingin IFK & Kouvolan KooKoo
Helsingin Jokerit & Kiekko-Vantaa
Hämeenlinnan Pallokerho & Forssan Palloseura
Joensuun Jokipojat & Imatran Ketterä
Jyväskylän Palloilijat & JYP-Akatemia
Kalevan Pallo & Savonlinnan Pallokerho
Lahden Pelicans & Heinolan Peliitat
Oulun Kärpät & Rovaniemen Kiekko
Porin Ässät & Keuruun Pallo HT
Rauman Lukko & HC Satakunta, Eurajoki
Saimaan Pallo & Mikkelin Jukurit
Tampereen Ilves & Lempäälän Kiekko
Tampereen Tappara & Tampereen KOOVEE
Turun Palloseura & Turun Toverit
Vaasan Sport & Kajaanin Hokki

 

[Daywalker-75]

Teillä on nyt jäänyt huomioimatta se visio euroopaan omasta "nhl"-sarjasta.
Sitähän ei ole haudattu ja varmasti kabinetissa siitä väännetään. Jos/kun sarja joskus alkaa, tulee 100% varmuudella HIFK ja Jokerit(+jotkut muut joukkueet) poistumaan SM-liigasta. Näin ollen edessä on liigan supistaminen johonkin tasalukuun tai joidenkin liigakelpoisten joukkueiden nostaminen mestiksestä.

Jos/kun tämä EU-sarja tulee toteutumaan, saattaa meidän liigaan tulla joukkueita, jotka ovat näille suomalaisille EU-sarjan joukkueille "farmijoukkueita". Olisihan se koomista, jos vaikka Jokerien farmijoukkue olisi Blues...

 

[korkki]

Itse olen sitä mieltä, että liigaa pitäisi supistaa ja ottelumäärää pienentää. Mutta toisin kuin yksittäisten fanien päiväunissa, supistamista ei voi tehdä niin, että joku jossain päättää jonkun seuran putoavan koska ei tykkää siitä, sen väreistä tai maalilaulusta. Supistamisen tulee tapahtua siten, että kahtena perättäisenä vuotena liigan viimeinen tippuu suoraan mestikseen.

Ei näitä hemmetin supistamisehdotuksiakaan voi millään päiväunilla tai mutulla heittää vaan olisi kiva jos edes yksi perustelu löytyisi siihen MIKSI liigaa pitäisi supistaa? Kenelle siitä olisi etua? Liiga on jo vuosikaudet ollut niin tasainen että supistamisella ei saavutettaisi yhtään mitään positiivista, siirrettäisiin vain seuroja väärälle sarjatasolle joka pahimmillaan johtaisi turhiin seurakuolemiin.

Ja kaipaisin kyllä perusteluja sille miksi ottelumääriä pitäisi vähentää ja mistä vähenevät tulot seuroille otettaisiin.

 

[TosiFani]

Ei näitä hemmetin supistamisehdotuksiakaan voi millään päiväunilla tai mutulla heittää vaan olisi kiva jos edes yksi perustelu löytyisi siihen MIKSI liigaa pitäisi supistaa? Kenelle siitä olisi etua?...

Ja miksi liigajoukkue luopuisi miljoonia tuottavasta osakkuudesta SM-liiga Oy:ssä?

 

[Wolf]

Ja miksi liigajoukkue luopuisi miljoonia tuottavasta osakkuudesta SM-liiga Oy:ssä?

Miljoonia? Kuinka monta miljoonaa osakkuus SM-liiga Oy:ssä tuottaa esim. Saipalle vuosittain? Liigan supistamiseen ja sarjajärjestelmän muutokseen riittää SM-liigassa enemmistöpäätös. Jos päätetään supistaa SM-liigaa niin ei siinä paljon esim. Saipan vastalauseet paina vaakakupissa.

 

[Flou]

Koska liigaseurat eivät varmasti lähde pudottamaan pelimääriä saati joukkuemäärää ainoa "realistinen" muutos sarjajärjestelmään on tuo Dufvankin ehdottoma 2+2/4 karsintasarja.

2+2 malli on luultavasti parempi, jotta karsimassa ei ole kovin suurella todennäköisyydellä farmiseuroja. Tosin D Team olisi tuollakin mallilla karsinut kertaalleen liiganoususta.

Tai vaihtoehtoisesti lisätään joukkuemäärää 16:sta, jolloin saadaan 4x15 peliä ilman mitään hemmetin tasauksia ja lohkojakoja, joista aina joku seura hyötyy, kun oman lohkon joukkueet sattuvat olemaan toisen lohkon vastaavia heikompia. Tässä mallissa pelimäärä säilyy nykyisessä 60:ssa. Pleijarit liigan tuntien alkuun esim. sijojen 5-12 välillä ja tästä sitten varsinaisiin puolivälieriin.
Jonka lisäksi karsintasarja mallia 2+2, jolloin mielenkiinto säilyisi sarjassa loppuun asti. On kotietua sääläreihin, 4 parhaan joukkoon kirimistä, karsintasarjan välttämistä ja sääläreihin pääsystä taistelemista.

Mestiksestähän tämä malli veisi 2 isompaa seuraa nelikosta Sport/KooKoo/Jukurit/Jokipojat, joten sarjan taso yleisön silmissä kärsisi. Mutta vastaavasti 2+2 karsintasarjamallilla nousumahdollisuus olisi joka kevät tarjolla kahdelle seuralle. Pieni vaihtelu liigaseuroissa ei varmasti olisi pahitteeksi...

 

[TosiFani]

Miljoonia? Kuinka monta miljoonaa osakkuus SM-liiga Oy:ssä tuottaa esim. Saipalle vuosittain? Liigan supistamiseen ja sarjajärjestelmän muutokseen riittää SM-liigassa enemmistöpäätös. Jos päätetään supistaa SM-liigaa niin ei siinä paljon esim. Saipan vastalauseet paina vaakakupissa.

Nyt kannattaa muistaa, että SM-liiga Oy on osakeyhtiö, ei ry. En tunne tarkemmin sen yhtiömuotoa, mutta pidän esittämääsi enemmistöpäätös väitettäsi erittäin epätodennäköisenä. Käsittääkseni mikään ei pakota osakasta myymään/ luovuttamaan osakkeitaan tuottavasta osakeyhtiöstä.

Ja miljoonat tulevat televisiosopimuksesta.

 

[Wolf]

En tunne tarkemmin sen yhtiömuotoa, mutta pidän esittämääsi enemmistöpäätös väitettäsi erittäin epätodennäköisenä. Käsittääkseni mikään ei pakota osakasta myymään/ luovuttamaan osakkeitaan tuottavasta osakeyhtiöstä.

Osakeyhtiön yhtiöjärjestystä voidaan muuttaa yhtiökokouksessa.
Voidaan päättää esim. että osakkeenomistaminen ei oikeuta liigapaikkaan vaan liigajoukkuista ja sarjajärjestelmistä päätetään erikseen. Eli ei SM-liigan osakkeen omistaminen takaa paikkaa auringossa ikuisesti, jos toisin päätetään. Yhtiöjärjestyksen muutos on hyväksyttävä yhtiökokouksessa 2/3 enemmistöllä kokouksessa edustetuista osakkeista ja äänistä. Esim. Saipan ei ole pakko myydä osakkeitaan, mutta voidaan sopia, että osakkeet sinänsä eivät oikeuta joukkueelle paikkaa SM-liigassa.

Ja miljoonat tulevat televisiosopimuksesta.

Tiedän kyllä, että tulevat televisiosopimuksista, mutta kun kirjoitat miljoonista euroista niin minua kiinnostaisi suuruusluokka. Saako liigajoukkue TV-sopimuksesta esim. yhden miljoonan vai kymmenen miljoonaa? Sillä on aika suuri ero. Kun mainitsit miljoonista euroista niin sinulla lienee asiasta silloin tarkempaakin tietoa.

 

[wunderveba]

Liigan supistamisella, ainakin omasta mielestäni, saataisiin tasoa ja kiinnostavuutta Mestikseen. Mestikselle pitäisi saada taiottua isorahaisemmat televisiosopimukset sekä isompia ja enemmän sponsoreita. Tuo onnistuu sillä, että parin liigajoukkueen tiputtamisella saadaan Mestiksestä kiinnostavampi ja ei-niin-paha-paikka-pudota.

 

[Temptation]

Wolf jatka matkaasi jo sinne mestiskeskusteluun, ei täällä ketään kiinnosta sinun turhapäiväinen paskapuhe. Jos sanotaan miljoonia, niin tarviiko siihen aina tarrautua hampain ja kynsin? Sopimuksista tulee rahaa ja se on fakta, ei minua kiinnosta tippaakaan kuinka paljon se on, mutta rahaa siitä saa. Se on merkittävä asia siis jokatapauksessa kun aletaan puhua liigaosakkeesta, eikä varmasti yksikään liigaseura rupea luopumaan sellaisesta kultakaivosta...

Lisäksi emme edes tiedä kuinka paljon ne sopimukset tuovat rahaa kirstuun, joten sikäli paha ruveta tuomitsemaan "väärästä" infosta...

 

[TosiFani]

Osakeyhtiön yhtiöjärjestystä voidaan muuttaa yhtiökokouksessa.
Voidaan päättää esim. että osakkeenomistaminen ei oikeuta liigapaikkaan vaan liigajoukkuista ja sarjajärjestelmistä päätetään erikseen. Eli ei SM-liigan osakkeen omistaminen takaa paikkaa auringossa ikuisesti, jos toisin päätetään. Yhtiöjärjestyksen muutos on hyväksyttävä yhtiökokouksessa 2/3 enemmistöllä kokouksessa edustetuista osakkeista ja äänistä. Esim. Saipan ei ole pakko myydä osakkeitaan, mutta voidaan sopia, että osakkeet sinänsä eivät oikeuta joukkueelle paikkaa SM-liigassa...

Eli SM-liigasta putovat joukkueet saisivat edelleen osuuden SM-liiga Oy:n tuotosta? Mitä ajattelit muiden liigaseurojen ajattelevan tästä kuviosta? He lahjoittaisivat osan (1/7) SM-liiga Oy:n tuotosta täysin ulkopuolisille. Siinä voisi joku sijoittaja ostaa pudonneen joukkueen ja lopettaa kiekkotouhut kokonaan ja nauttia pelkistä osingoista.

Mielenkiintoisia visioita sinulla.

 

[Marre]

Miten ne SaiPa ja Blues (tai se HPK) tekisivät Mestiksestä kiinnostavamman, kun eivät kuulemma liigassakaan ketään kiinnosta? Ja jos SaiPa saa kunnon katsojaluvut lähinnä HIFK:ta vastaan pelatessaan, mutta esim. ei Tapparaa vastaan, niin miten se saisi katsojia jotain Jukureita tai LeKiä vastaan pelatessaan?

Eniten minua ihmetyttää tämä, että miten ajatellaan, että olisi suomalaiselle kiekkoilulle hyväksi vähentää tosissaan harjoittelevien pelaajien määrää? Mitä etua tuottaisi suomalaiselle kiekkoilulle se, että ammattimaisen harjoittelun mahdollisuus poistuisi 50 suomalaispelaajalta?

 

[mr.Zou]

Jotenkin menny koko ketju ohi..

En tiiä onks joku jo aikasemmin ehdottanu, mutta:

10 joukkueen SM-liiga ja 10 joukkueen Mestis..

-Liiga voitas pelata kuusinkertasena 6*9= 54 ottelua

- Kaheksan(8) joukkuetta pleijareihin ja kaks(2) karsintasarjaan..

- Pleijarit nykysellä systeemillä paras seittemästä(7)..

- Pronssiottelu hiuksista v*ttuun..

- Mestikseen en jaksa pureutua, mutta niille joku pleijarisydeemi, jolla ratkotaan kaksi(2) karsintasarjaan pääsevää..

- Karsintasarja kaksin kertasena ja pelataan lohko muodossa.. Josta kaksi(2) parasta jatkaa/pääsee liigaan..

- Liigalisenssi pois..


Kymmenellä joukkeella sais tiukemman sarjan, ja kymmenellä mestis joukkueella sais varmasti sinnekkin ne joukkueet jotka rahallisesti pystyvät siellä olemaan.. Olisi myös hienoa, jos mestikselle saisi tuossa muodossa enemmän näkyvyyttä jne.. Niin seurojen tulot nousisivat.. jne..

 

[Tarinankertoja]

Sm-liigan uusi hallitus ei ainakaan ajttele jääkiekon vaan lähinnä talouden kannalta näitä asioita.

Täh? Totta kai talouden kannalta, koska nimenomaan SE on jääkiekon edun kannalta ajattelemista.

Resurssien kasvattaminen, jotta ei ajauduta kasvattajasarjaksi. Rahaa on tehtävä enemmän, jotta kilpailukyky Ruotsin ja Keski-Euroopan sarjoihin säilyy.

Kiekko on muutenkin lisääntyvän vapaa-ajan tarjonnan puristuksessa, eikä se ole onnistunut kasvattamaan katsojamääriään reiluun kymmeneen vuoteen, vaikka ihmisten vapaa-aikaan tekemät panostukset on noussut samassa ajassa erittäin paljon. Ruotsissa Elitserien on kyennyt nostamaan katsojamääriään reilusti ja pysymään kilpailussa ihmisten vapaa-ajasta. Ruotisin mallin mukaan Liiga suomessa vihdoin luopui yksimielisyysvaateesta päätöksenteossa.

.. niin ja Kilpailuasetelmia parantamaan olisi erittäin järkevää palata suljettuun Liigaan

Yksi merkittävä muutos olisi myös, että kun liigassa sekä Mestiksessä on yhtä monta joukkuetta, jokaiselle joukkueelle tulee oma farmiseura. Farmiseurat valitaan ennen kausien alkua, vaikkapa siinä liigaristeilyllä.
… Mestisjoukkueen kokoonpanossa saa olla korkeintaan kolme liigapelaajaa per ottelu.

Mikä Farmi tämmönen olisi? Ketä se hyödyttäisi?

Eli ei pitkälaikasta pelaajien kehittämistä sopivan vaatimustason sarjoissa peluuttamisella jne, kuten kaiketi Farmisopimuksien idea on tällä hetkellä. Miksi kukaan koskaan voisi haluta tollasta järjestelyä? pinetä realismiakin voisi harjoittaa..