Eero Elo – jälleen yksi Rauman-lahja porilaiselle kiekkoilulle

[vero]

Positiivista oli Elon laukaukset, viime kaudella oli pitkiä pätkiä, jolloin ei edes yrittänyt ampua. Nyt tuli muutama veto jopa tyhmästä paikasta, mutta Elon laukauksella tulee väkisin tulosta, kun antaa vaan mennä riittävän usein. Rankkarissakin Zabolsky taisi odottaa vetoa, eikä sitten loppujen lopuksi ehtinyt harhautukseen ollenkaan mukaan.

 

[TosiFani]

...Erittäin hyvä asia, että mies sai heti onnistumisen alle, vaikka olikin "vain" rankkari. Elon kaltaiset pelaajat elävät onnistumisista ja toivottavasti maaleja alkaa tippumaan tasaisesti pitkin kautta.

Vain rankkari...

Olen ihmetellyt pitkään tätä suhtautumista. Maalivahdilla on selkeä etu voittomaali tilanteessa, joten kyse ei ole vain rankkarista. Ässien maalintekijät eilisessä pelissä olivat Smith, Parkkonen, Elo ja Kiilholma. Elon maali oli pisteen arvoinen.

 

[madeOFspade]

Elon pelaaminen oli yllättävän hyvää omiin päin. Takakarvasi, taklasi ja taisteli kiekosta tosissaan. Hyökkäyspelaamisessakin oli vauhtia ja laukauksia sateli. Jos jatkaa tällä linjalla, onnistumisia tulee väkisinkin.

 

[Naurava Kulkuri]

Positiivista oli Elon laukaukset, viime kaudella oli pitkiä pätkiä, jolloin ei edes yrittänyt ampua. Nyt tuli muutama veto jopa tyhmästä paikasta, mutta Elon laukauksella tulee väkisin tulosta, kun antaa vaan mennä riittävän usein. Rankkarissakin Zabolsky taisi odottaa vetoa, eikä sitten loppujen lopuksi ehtinyt harhautukseen ollenkaan mukaan.

Tämä oli sellainen asia, mitä toivoi jo viime kaudella. Sillä kaudella kun Elo tuli Ässiin, hän laukoi ehkä 8-12 kertaa ottelussa, viime kaudella laukauksia tuli 2-4. Pelitavallisilla asioilla on ollu varmasti iso merkitys.

Eerolta oli eilen paikoin aika ylimielistä pelaamista mm. 2+10 jäähy, minkä lisäksi pelasi muutamia kertoja pikkusikaa(poikkaretita ja huitomisia) pelin taustalla. Tuollainen pelaaminen ei ole hyväksyttävää, kun linja on tuollainen. Elo ei missään nimeessä ollut ainoa tätä harrastanut.

 

[TosiFani]

..Eerolta oli eilen paikoin aika ylimielistä pelaamista mm. 2+10 jäähy, minkä lisäksi pelasi muutamia kertoja pikkusikaa(poikkaretita ja huitomisia) pelin taustalla. Tuollainen pelaaminen ei ole hyväksyttävää, kun linja on tuollainen. Elo ei missään nimeessä ollut ainoa tätä harrastanut.

Tuo jäähy selästä taklaamisesta oli naurettava, ei Elon vika, kaksi minuuttia estämisestä olisi riittänyt. Pieni ilkeys ei tee Elolle yhtää pahaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Tuo jäähy selästä taklaamisesta oli naurettava, ei Elon vika, kaksi minuuttia estämisestä olisi riittänyt. Pieni ilkeys ei tee Elolle yhtää pahaa.

Teoriassa olen samaa mieltä, mutta onko tällä linjalla varaa olla ilkeä?

 

[TosiFani]

Teoriassa olen samaa mieltä, mutta onko tällä linjalla varaa olla ilkeä?

On, kunhan sen tekee älykkäästi.

 

[Naurava Kulkuri]

On, kunhan sen tekee älykkäästi.

Selvä. Eilen kentällä oli aika monta pikkuilkeetä kaveria, ketkä yritti tehdä sen älykkäästi. Lopputulos 14 kahden minuutin jäähyä, siis puolet pelistä poksissa.

Olihan tuomarityöskentelyssä eilen parantamisen varaa, vihellettiin muutama aika kyseenalainen jäähy, mutta jäi siellä tuomareilta jäähyjä myös viheltämättä. Tämä nolla linja ei voi olla kenellekään yllätys. Eikö pelaajat oo katsonut yhtään harjoitus+CHL+KHL otteluja?

 

[TosiFani]

Selvä. Eilen kentällä oli aika monta pikkuilkeetä kaveria, ketkä yritti tehdä sen älykkäästi. Lopputulos 14 kahden minuutin jäähyä, siis puolet pelistä poksissa...

Ei ollut, pääosa jäähyistä tuli mailanhäirinnästä ja estämisestä, eikä ilkeydestä. Kannattaa seurata vaikka Ville Niemistä, hän pystyy olemaan ilkeä ilman jäähyjäkin tai ainakin kaverikin lähtee boxiin.

 

[Tuamas]

Selvä. Eilen kentällä oli aika monta pikkuilkeetä kaveria, ketkä yritti tehdä sen älykkäästi. Lopputulos 14 kahden minuutin jäähyä, siis puolet pelistä poksissa.

Täh?

Pikkuilkeilijäthän eivät nimenomaan joutuneet boksiin, Virtanen nyt ronskeimpana esimerkkinä.

Vihelletyt jäähyt tulivat linjanmukaisesti kyllä lähinnä pelin virtaukseen vaikuttavista estämisistä ja koukuista, "ilkeillä" sai sen minkä kehtasi.
Sinänsä valittu linja tuki viihdyttävyyttä, joskin olisin toivonut hiukan enemmän cojonesia tuomareilta, että olisivat saaneet linjan pidettyä koko matsin ajan.

 

[haunted shores]

Eikö pelaajat oo katsonut yhtään harjoitus+CHL+KHL otteluja?

Ei kai nyt kukaan niitä CHL-perseilyjä katsonut ole.

 

[Crapbag]

Vain rankkari...

Olen ihmetellyt pitkään tätä suhtautumista. Maalivahdilla on selkeä etu voittomaali tilanteessa, joten kyse ei ole vain rankkarista. Ässien maalintekijät eilisessä pelissä olivat Smith, Parkkonen, Elo ja Kiilholma. Elon maali oli pisteen arvoinen.

Eikö tuo LH:n "vain" rankkari nyt kuitenkin mahtanut tarkoittaa asiaa juurikin niin miten sinäkin ajattelet?

Mutta joo, rankkareita pitää tosiaan mennä vetämään sillä asenteella että kylmästi vain maali on mielessä, nuo yksittäiset pisteet ovat kuitenkin todella arvokkaita ja yksittäisen laukojankin rooli todella suuri tällä systeemillä. Elo tai Kiilholma eivät lähteneet pelleilemään, tosin ei Lukonkaan yritykset menneet tuohon kategoriaan eilen. Rinne vaan peitti vedot kuten ennenkin, melkoinen mörkö laukojille tuo molarimme.

Elon peli näytti noin muuten ihan hyvältä, ei se viime kausikaan niin huonoa ollut mitä puhutaan, onnistumiset vain jäivät puuttumaan. Elo vaikuttaa kehittyvän tasaisesti vähän jokaisella osa-alueella, tosin se alkuperäinen "maalipyssyys" saattaa samalla hieman vaimentua.

 

[Naurava Kulkuri]

Täh?

Pikkuilkeilijäthän eivät nimenomaan joutuneet boksiin, Virtanen nyt ronskeimpana esimerkkinä.

Vihelletyt jäähyt tulivat linjanmukaisesti kyllä lähinnä pelin virtaukseen vaikuttavista estämisistä ja koukuista, "ilkeillä" sai sen minkä kehtasi.
Sinänsä valittu linja tuki viihdyttävyyttä, joskin olisin toivonut hiukan enemmän cojonesia tuomareilta, että olisivat saaneet linjan pidettyä koko matsin ajan.

Ehkä tässä on vähän näkemyseroa tuon pikkuilkeys termin suhteen. Itse ajattelin pikkuilkeilyksi myös mailalla pohkeille ja käsille naputtelun. Mutta ilmeisesti oikeampi kuvaus on pelin ulkopuolella tapahtuva häirintä ja pikkusikailu?

Tuo on kyllä itseasiassa hyvä pointti, että ns. pelin ulkopuolelta jäähyjä vihellettiin muistaakseni tosi vähän. Ehkä tuomareilla meni kaikki keskittyminen nolla linjan ylläpitämiseen.

 

[Tuamas]

Ehkä tässä on vähän näkemyseroa tuon pikkuilkeys termin suhteen. Itse ajattelin pikkuilkeilyksi myös mailalla pohkeille ja käsille naputtelun. Mutta ilmeisesti oikeampi kuvaus on pelin ulkopuolella tapahtuva häirintä ja pikkusikailu?

Toki näinkin, mutta näistäkään ei jäähyäkään vihelletty, eli pointti säilyy tai jopa vahvistuu.

 

[Naurava Kulkuri]

Toki näinkin, mutta näistäkään ei jäähyäkään vihelletty, eli pointti säilyy tai jopa vahvistuu.

Näistä mielestäni vihellettiin ensimmäisessä erässä, mutta sitten tuomareilla meni pupu pöksyyn, eivätkä pitäneet linjaa loppuun asti. Saatoin nähdä väärinkin.

E: Pakko vielä mainita, että katsoin ottelun ruutu.fi palvelussa. Pelin ulkopuolella tapahtuvia hässäköitä ei telkusta juurikaan näe.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Vain rankkari...

Olen ihmetellyt pitkään tätä suhtautumista. Maalivahdilla on selkeä etu voittomaali tilanteessa, joten kyse ei ole vain rankkarista. Ässien maalintekijät eilisessä pelissä olivat Smith, Parkkonen, Elo ja Kiilholma. Elon maali oli pisteen arvoinen.

Kuten Crapbag toikin jo esille, kannattaa huomioida nuo heittomerkit. Totuus on, että Elo teki eilen voittomaalin ja minusta on valitettavaa, että nykyään se ei enää oikeuta maalimerkintää tilastoihin. Eli samoilla linjoilla ollaan.

 

[Rawker]

Pakko sanoa, että olen tykännyt Elon tekemisestä nämä muutamat ekat pelit. Vetää paljon, luistelu näyttää paljon paremmalta kuin viime kaudella ja melkein teki läpiajosta maalin rystynostolla, mutta osui kilpeen. YV:lla sitten sika-timer lauloikin etuyläpesään mukavasti. Lisää vaan vetoja niin hyvä tulee.

 

[Blade80]

Elon hyvät otteet ja kova yritys huomattu myös. Samaa rataa jos jatkaa, niin hyvä tulee.

 

[Jan Koller]

Oli kyllä tärkeä pelitilanne onnistuminen eilen. Läpiajon jälkeen pelkäsin apinan alkavan kurkkia olan yli, mutta "epäonnistunut" veto ylivoimalla toivottavasti helpotti paineita ja tästä on hyvä jatkaa.

 

[madeOFspade]

Nyt tuli jo maalikin miehelle. Kun jaksaa tehdä töitä niin hyviä asioita tapahtuu. Edelleen mikä pistää silmään, on Elon yllättävän hyvä liike ja halu mennä kaksinkamppailuihin. Siihen vielä lisäksi Rocky on saanut Elon tekemään töitä omiin päin erittäin hyvällä asenteella. Hyvä alku Elolla vaikkakin vain 1+0 kolmeen peliin.

 

[MustaSydän]

Elon hyvät otteet ja kova yritys huomattu myös. Samaa rataa jos jatkaa, niin hyvä tulee.

Elo, Eero Elo.
Pakko heittää eriävä mielipide herrasta. Kyllä, tuli tärkeä onnistuminen. Kyllä, hänellä on hyvä veto. Kyllä, työteliäisyys on aivan eri luokkaa kun viime kaudella.
Mutta mutta... mielestäni peliäly, tilannetaju ja syöttötaidot eivät riitä ykkösketjuun. Ja mielestäni nämä syyt tulevat olemaan esteenä Elon todelliseen läpilyöntiin. Eilenkin paljon vääriä ratkaisuja ja montako hyvää syöttöä antoi?
Niemi ja Lähteenmäki eli 1 kenttä olisi huomattavasti parempi ja tehokkaampi jos Elon tilalla olisi peluri joka osaa syöttää ja lukea peliä..Nyt tehot muilla vähän kärsivät.Elo toki on luonteeltaan snaipperi, mutta en näkisi häntä ykkös tai kakkos kentän laiturina..toiv Ryan ottaa hänen paikkansa tervehdyttyään...

Mutta toki pääasia on että padalla peli kulkee...aivan loistava kauden aloitus ja hienoa huomata miten viime kausi painuu taka-alalle kaikkien painajaisista.

 

[mjarkko]

Myös Jyppiä vastaan Elo veti YV:llä suoraan syötöstä hiukan ohi maalin komean vedon.

Kun YV:ssä viivalle vielä saadaan Lindell - Stattford niin Niemelle riittää ruokittavaa .

 

[Naurava Kulkuri]

Onko Elo oikeesti ollut näin hyvä, mitä täällä hehkutetaan? Viimeinen erä jäi eilen katsomatta, ja siksi maali jäi valitettavasti näkemättä.

Elo, Eero Elo.
Pakko heittää eriävä mielipide herrasta. Kyllä, tuli tärkeä onnistuminen. Kyllä, hänellä on hyvä veto. Kyllä, työteliäisyys on aivan eri luokkaa kun viime kaudella.
Mutta mutta... mielestäni peliäly, tilannetaju ja syöttötaidot eivät riitä ykkösketjuun. Ja mielestäni nämä syyt tulevat olemaan esteenä Elon todelliseen läpilyöntiin. Eilenkin paljon vääriä ratkaisuja ja montako hyvää syöttöä antoi?
Niemi ja Lähteenmäki eli 1 kenttä olisi huomattavasti parempi ja tehokkaampi jos Elon tilalla olisi peluri joka osaa syöttää ja lukea peliä..Nyt tehot muilla vähän kärsivät.Elo toki on luonteeltaan snaipperi, mutta en näkisi häntä ykkös tai kakkos kentän laiturina..toiv Ryan ottaa hänen paikkansa tervehdyttyään...

Mutta toki pääasia on että padalla peli kulkee...aivan loistava kauden aloitus ja hienoa huomata miten viime kausi painuu taka-alalle kaikkien painajaisista.

Itse olen melkolailla samoilla linjoilla, aika harvoin Eero pystyy peliä edistämään. Vahvuuksien osalta Elo on niin yksipuolinen pelaaja, että ollakseen kärkiketjujen jätkä hänen täytyisi olla helvatan työteliäs. Elon pitäis kehittää peliään lähemmäs tuota hyvin laukovaa duunaria, mutta en usko tämän tapahtuvan ikinä.

Myönnän että itselläni on erittäin ennakkoluuloinen mielipide jo valmiiksi Elosta, mutta katsellaan mitä tapahtuu ja toivottavasti me ollaan väärässä ja enemmistö??? Ässäfaneista on oikeessa.

 

[MustatKortit]

...
Itse olen melkolailla samoilla linjoilla, aika harvoin Eero pystyy peliä edistämään...

Myös minä uskaltaudun liittymään joukon jatkoksi. Eilen tuli tärkeä onnistuminen ylivoimalla, mutta ennen tuota olin ajatellut, että josko tuota ykköskenttää pitäisi sekoittaa ja antaa jollekin toiselle laiturille mahdollisuus Lähteenmäen ja Niemen vierellä.

Elo teki voittomaalin ja maaleistahan maalintekijät elävät, mutta mielestäni Elo ei todellakaan pelannut mitään kovin erikoista matsia noin muuten.

 

[TosiFani]

Elo pelaa itseasiassa monesti järkevästi, mitä hyvin harva haluaa myöntää. Lähteenmäki on tällä hetkellä ykköskentän heikoin lenkki.