Näin Kokoomuksen äänestäjänä täytyy todeta, että talouspolitiikassa ja sote-keskustelussa kusettavat kaikki puolueet - myös Kokoomus. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen mitään. Valitettavasti Kokoomus myös lähti populistisesti ajamaan veronalennuksia kun olisi voinut keskittyä vain leikkauksiin.Kuka kusettaa ja ketä?
Minun huomiotani on kiinnittänyt, ettei kai juuri yksikään puolue ole puuttunut siihen, että sotemenoissa on jatkuvasti todella vahvat paineet kasvuun. Lisäksi useampikin sotealue tulee ajatumaan merkittäviin talousvaikeuksiin todennäköisesti jo tulevalla hallituskaudella. Yhtälö ilman merkittävää talouskasvua on suht mahdoton.Valitettavasti Kokoomus myös lähti populistisesti ajamaan veronalennuksia kun olisi voinut keskittyä vain leikkauksiin.
Näin on. Myös demareiden mallissa on leikkuri sotekuluille, mutta eivät toimittajat eivätkä muut puheenjohtajat saa nyhdettyä Marinilta vastausta, että miksi ja mistä SDP:kin haluaa leikata sotesta? Noh kuten myös Orpo, niin jotain esimerkkejä annetaan, joilla saadaan ehkä miljoona säästettyä. Jes!Minun huomiotani on kiinnittänyt, ettei kai juuri yksikään puolue ole puuttunut siihen, että sotemenoissa on jatkuvassa todella vahvat paineet kasvuun. Lisäksi useampikin sotealue tulee ajatumaan merkittäviin talousvaikeuksiin todennäköisesti jo tulevalla hallituskaudella. Yhtälö ilman merkittävää talouskasvua on suht mahdoton.
Minun huomiotani on kiinnittänyt, ettei kai juuri yksikään puolue ole puuttunut siihen, että sotemenoissa on jatkuvassa todella vahvat paineet kasvuun. Lisäksi useampikin sotealue tulee ajatumaan merkittäviin talousvaikeuksiin todennäköisesti jo tulevalla hallituskaudella. Yhtälö ilman merkittävää talouskasvua on suht mahdoton.
Ei kohdistunut. Ei se ole ennenkään persujen suuta tukkinut, suorastaan säälittävä yritys spinnata asia. Näyttäähän se vähän hassulta kuin näin valtava turvallisuusuhka sivuutetaan täysin kun samaan aikaa yrittävät sovittaa jotain turpo-puolueen viittaa niskalleen.Kohdistuiko tuo terrorismiepäily eduskuntavaaliehdokkaisiin?
Kyllä, pitää tehdä paljon karsintaa ja keskittää palveluita - nykyinen (siis tämä uusi) rakenne on aivan liian hajanainen ja kallis. Myöskin olisi todellakin hyvä paikka yhtenäistää ja virtaviivaistaa digitaalisia järjestelmiä ja palveluita, mutta turvallinen veikkaus tässä lienee, ettei tilaisuuteen taaskaan tartuta vaan että perinpohjin sössitään tämä aspekti. Pitäisi olla valmius radikaaleihin toimiin ja yhtenäistyksiin hyvin kovallakin kädellä, eikä antaa tehottomien ja huonojen paikallisten järjestelmien rehottaa eri alueilla. Tämän takia pitää tietysti Keskusta valita hallitukseen, että keskittäminen varmasti etenisi hienosti...Ainut keino pienentää sote- ja terveysalan menoja on karsia / pienentää terveysasemien lukumäärää Suomessa. Digitalisia palveluja on lisättävä huomattavasti. Ongelmana on se, että Suomessa on runsaasti senioreita, jotka eivät osaa käyttää tietokoneita ja muita sosiaalisen median palveluita.
Ja tässä ketjussa kun lukee näitä nykyhallitusta puolustelevia puheenvuoroja, joissa todetaan meidän selviytyneen suhteellisen hyvin esimerkiksi koronakriisistä, on mainittava pari faktaa, joita media ei ole jostain syystä liiemmin esitelleet (vaikka nämä kyllä meidänkin medioista googlettamalla löytyy). Meillä on pohjoismaiden korkein koronaperäinen ylikuolleisuus, joka on esimerkiksi kaksi kertaa suurempaa kuin naapurissamme Ruotsissa, joiden meininkiä oman mediamme kautta tykkäsimme pitkään katsella alaspäin. Sittemmin Ruotsin linja, jossa poliitikot päätti luottaa asiantuntijoihin, näyttää siis toimineen. Kuten Tegnell taisi heti alkuun sanoa; ”tuomitkaa minut vuoden tai parin kuluttua”. Mutta faktaa on siis se, että koronakriisi jätti meille muita pohjoismaita enemmän kuolleita ja huonoimman kestävyysvajeen (käyrät sojottaa eri suuntiin kuin muissa pohjoismaissa), vaikka haja-asutettuna maana meillä olisi ollut potentiaalia selviytyä juuri koronasta paremminkin. Turha näistä kriiseistä on hallitusta syytellä, ja kyllähän se antoi heille ennennäkemättömän haasteen (joskin globaalinen perästä seuraaja, jolla on mahdollisuus peesata muiden esimerkkejä), mutta jälkikäteen on silti hyvä miettiä, ovatko he olleet oikeasti niitä fiksuimpia mahdollisia toimijoita kuluneella hallituskaudella, ja ovatko he sitä varsinkin tulevalla, jonka vaikutus Suomen tulevaisuuden kehittymiseen on valtava. ”Rahaa on… kunhan joku sitä lainaa.”
Ainut keino pienentää sote- ja terveysalan menoja on karsia / pienentää terveysasemien lukumäärää Suomessa. Digitalisia palveluja on lisättävä huomattavasti. Ongelmana on se, että Suomessa on runsaasti senioreita, jotka eivät osaa käyttää tietokoneita ja muita sosiaalisen median palveluita.
Terveysalan palvelutuotantoa on tehostettava huomattavasti ja osaajia on saatava Suomeen riittävästi. Koulutukseen on kiinnitettävä huomiota. Osaamistasoa on saatava parannettua huomattavasti.
Huomattava osa kunnista ja hyvinvointialuista ei ole kustannustehokkaasti hoidettuja.
Suomessa tehtiin Sote-uudistus, joka oli alusta asti susi.
Koska hoitajien palkat nousevat enemmän kuin muilla toimialoilla, niin sote-menot tulevat varmuudella kasvamaan. Lisäksi palkkoja vielä harmonisoidaan, ja se ei tapahdu alaspäin. Näkisin, että ainoa mahdollisuus vähänkään suitsia valtion sote-menojen kasvua olisi siirtää osa rahoituksesta (verotusoikeuden kera) sotealueille/maakunnille. Silloin tuo kasvava osuus ei menisi ainakaan kokonaan valtion piikkiin. Jos tähän ei ole tahtoa, niin valtion menot tältä osin kasvavat. En ole huomannut, että julkisuudessa olisi ongelmaa kovin laajasti käsitelty.Minun huomiotani on kiinnittänyt, ettei kai juuri yksikään puolue ole puuttunut siihen, että sotemenoissa on jatkuvassa todella vahvat paineet kasvuun. Lisäksi useampikin sotealue tulee ajatumaan merkittäviin talousvaikeuksiin todennäköisesti jo tulevalla hallituskaudella. Yhtälö ilman merkittävää talouskasvua on suht mahdoton.
Niin, maakuntavero on suht varmasti tulossa - vaikea nähdä muutakaan ratkaisua.Koska hoitajien palkat nousevat enemmän kuin muilla toimialoilla, niin sote-menot tulevat varmuudella kasvamaan. Lisäksi palkkoja vielä harmonisoidaan, ja se ei tapahdu alaspäin. Näkisin, että ainoa mahdollisuus vähänkään suitsia valtion sote-menojen kasvua olisi siirtää osa rahoituksesta (verotusoikeuden kera) sotealueille/maakunnille. Silloin tuo kasvava osuus ei menisi ainakaan kokonaan valtion piikkiin. Jos tähän ei ole tahtoa, niin valtion menot tältä osin kasvavat. En ole huomannut, että julkisuudessa olisi ongelmaa kovin laajasti käsitelty.
Seniorit oppivat kyllä digitalisaation kun heitä siihen vähän tyrkitään, mutta sote ei sitä tule koskaan oppimaan jos sitä ei väkivalloin siihen pakoteta. Anekdoottina tähän ettei esimerkiksi kymsoten "sähköinen" ajanvaraus toimi vieläkään, eli ihmiset joutuvat soittamaan ajanvaraukset.
Koska hoitajien palkat nousevat enemmän kuin muilla toimialoilla, niin sote-menot tulevat varmuudella kasvamaan. Lisäksi palkkoja vielä harmonisoidaan, ja se ei tapahdu alaspäin. Näkisin, että ainoa mahdollisuus vähänkään suitsia valtion sote-menojen kasvua olisi siirtää osa rahoituksesta (verotusoikeuden kera) sotealueille/maakunnille. Silloin tuo kasvava osuus ei menisi ainakaan kokonaan valtion piikkiin. Jos tähän ei ole tahtoa, niin valtion menot tältä osin kasvavat. En ole huomannut, että julkisuudessa olisi ongelmaa kovin laajasti käsitelty.
Olen samaa mieltä. Esteenä toki ainakin Kokoomuksen puolella näkyvää - miten sanoisin - ideologista vastustusta. Jos maakuntaveroa ei tule, niin tällöin joudutaan vain hyväksymään, että valtion sote-menot kasvavat.Niin, maakuntavero on suht varmasti tulossa - vaikea nähdä muutakaan ratkaisua.
Osa senioreista ei omista tietokoneita tai nykyaikaisia kännyköitä laisinkaan. He pelkäävät käyttää niitä, koska heidän osaamistaso on hyvin heikko. Tämä on totisinta totta.
Toistaiseksi kysymys on myös sekä lainsäädännöllinen että periaatteellinen. EU tasolla ollaan sitouduttu yhdenvertaisuusperiaatteeseen. Tämä näkyy mm. perustuslaissa, joka sallii ihmisten asua missä päin valtakuntaa tahansa, ja samoja peruspalveluita on oltava saatavana. Perustuslakivaliokunta nimenomaan määrittelee mikä on Sote-alueiden vähimmäismäärä.Kysymys on moraalinen siinä mielessä, että ovatko nämä vanhat ihmiset muuttotappio alueilla jotenkin itse syypäitä siihen että nuoret palvelujen maksajat muuttivat pois.
Vasemmistopuolueet ovat ehdottaneet mm. yritysten verotusten kirtistämistä.
Toinen vasemmiston valtion tuloja lisäävä ehdotus on ollut rikkaiden kovempi verotus. Onko tätä avattu ja laskettu jossain, että ketä nämä rikkaat ovat (tuloluokat) ja kuinka paljon sitä rahaa tulisi lisää?
Ai jaa? - minä olen kuullut tuota lähinnä oikeistolta. Vasemmistolle on puolestaan peräti vaikeata löytää mitään kohteita paitsi myyttiset yritystuet (jotka nyt toki eivät ole täysin myyttisiä, mutta eivät todellakaan mikään kovin ehtymätön lähde).Koska olen kuullut vasemmistolta, että valtion budjetissa on menoja, jotka eivät ole tarpeellisia ja joista voidaan helposti luopua.
Tämä on, luojan kiitos, aivan utopistinen kuvio. SDP ei saa enemmistöhallitusta kasaan, jos molemmat Kokoomus ja Perussuomalaiset kieltäytyvät "kunniasta" tehdä yhteistyötä demareiden kanssa ja Keskusta pitää sanansa, että ei lähde vasemmistovetoiseen hallitukseen. Taitavasti on Marin polttanut sillat vähän joka suuntaan.
Olen päivä päivältä vakuuttuneempi, että "porvarihallitusta" pukkaa seuraavaksi hallitukseksi ja sen otan tyytyväisenä vastaan.
Voihan se Orpo johdolla mennä, mikäli PS ei onnistu Purran johdolla hallitusneuvotteluissa kasaamaan hallitusta. Vuoro hallitustunnustelijaksi ja -neuvottelijaksi sitten siirtyy seuraavaksi isommalle puolueelle.
Tuolla logiikalla olisi sitten punamusta-hallituskin mahdollinen…
Osinko olisi aina pääomatuoloa ja sitä verotettaisiin yhtenäisellä tavalla riippumatta siitä, onko osinkoa maksava yritys yksityinen vai julkinen, tai mikä sen nettovarallisuus on. Mutta en ole mikään veroasiantuntija, joten en osaa sanoa, onko nykyjärjestelmässä jokin erityinen positiivinen piirre, jonka vuoksi se olisi hyvä säilyttää.