Persut onkin näköjään Suomen eurooppamyönteisin puolue. Ilmastotavoitteet on kohdanneet jo aikaisemmin.
Kovin vaalitenteissä väitettiin, että perussuomalaisilla ei ole toteuttamiskelpoisia ratkaisuja maahanmuuttokriisiin. Noh, tiukennusvaraa näemmä on, jos on poliittista tahtoa. Ei tarvitse katsoa mallia edes Unkarista, vaan EU:n mallimaa Saksasta.
Persut onkin näköjään Suomen eurooppamyönteisin puolue. Ilmastotavoitteet on kohdanneet jo aikaisemmin.
Mitkä ilmastotavoitteet on kohdanneet ja kenen kanssa?
Millä perusteella persut on eurooppamyönteisin puolue? Koska lähettää Lauran ja Sahurin sinne?
Esim. Saksa viimeisimpänä kielteisiin turvapaikkahakemuksiin liittyen.
Sama linja mitä on EU:ssa määritelty. Oletko lukenut?
Tuntuu tahtotila olevan samansuuntainen mitä tällä hetkellä euroopassa linjaa vedellään. Esim. Saksa viimeisimpänä kielteisiin turvapaikkahakemuksiin liittyen.
Ei nyt mitenkään sulle tämä viesti, vaan ihan yleisesti. Kun Saksa päättää jotain, niin siitä tulee hyväksyttyä. Aivan sama, vaikka omia päätöksiään ole tehneet pienemmät maat. Meidänkin media suhtautuu kriittisesti. Kunnes sitte Saksa liikahtaa niin kaikki onkin taas hyvin.
Olen lukenut EU:n tavoitteet ja sitoumukset. Nämäkö ovat sinusta persujen tavoitteiden ja sitoumusten kanssa samankaltaiset?
Ei ne ole . Persuilla on lähinnä Putinin kanssa yhtenevät ilmastotavoitteet.
Ei nyt mitenkään sulle tämä viesti, vaan ihan yleisesti. Kun Saksa päättää jotain, niin siitä tulee hyväksyttyä. Aivan sama, vaikka omia päätöksiään ole tehneet pienemmät maat. Meidänkin media suhtautuu kriittisesti. Kunnes sitte Saksa liikahtaa niin kaikki onkin taas hyvin.
Ja oletko lukenut Persujen tavoitteet? Minä olen ja siihen viittasin.
Lue sinäkin niin tästä saattaa tulla keskustelu.
Ei ne ole . Persuilla on lähinnä Putinin kanssa yhtenevät ilmastotavoitteet.
Itseasiassa ne on lähempänä kyllä vihreiden tavoitteita ainakin mitä kuunteli Putinin puhuvan arktisten alueiden nopeasta lämpenemisestä. Toki, toteutus on sitten lähempänä jenkkejä ja Kiinaa.
Persut ei ole kyllä missään kieltäytynyt etteikö pitäisi tehdä järkevää ja järjellistä ilmastopolitiikkaa. He ovat ainoastaan vaatineet järkeä tähän hulluuteen jossa ajatellaan, että Suomen pitää olla eturintamassa jopa hinnalla millä hyvänsä. Tai jos ei hinnalla millä hyvänsä, niin vähintään niin, että voidaan jopa jäädä takamatkalle taloudessa kunhan tehdään "kunnianhimoista" ilmastopolitiikkaa.
Putinilla on selvä syy miksi ajaa omaa politiikkaansa, maan fossilienergiaan perustuva talous.
Miksi persut ajaa samaa asiaa on mysteeri.
Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka ei aiheuta takamatkaa taloudessa.
Ei tänne kauko-idän massatuotantoon perustuva teollisuus palaa, tehdään millaista ilmastopolitiikkaa tahansa. Ennemmin Suomi hyötyisi toimimalla tässä etulinjassa. Kuin sitten siellä Puolan, Unkarin ja Venäjän joukossa joskus tulevaisuudessa.
Suomi toimii jo etulinjassa. Ei voida puhua Puolan, Unkarin tai Venäjän joukoissa olemisesta. Jos olisimme sillä tasolla, niin siinä tapauksessa.
Tämä on kuitenkin huomattavasti monitahoisempi asia.
Vaikkapa juuri autoilu. Pääkaupunkiseutu varsinkin, hyvin voidaan muuttaa enemmän siihen suuntaan, että kuljetaan julkisilla. Itsekin teen näin.
Kuitenkin se missä se kiristää vyötä on ihan tavalliset ihmiset, joille elämä on pääasiassa selviytymistä. Auto on tapa käydä töissa, viedä ja hakea lapset jne. ja aika harvalla on varaa kalliiseen sähköautoon. Uskon, että ei ongelmaa jos sellainen vaikka parivuotta vanhan saisi alleen, mutta kun ajellaan niillä 1000-3000 euron autoilla, että selviydytään elämästä.
Tämäkö on sitten sitä vähävaraisten ihmisten asioista välittämistä? Tämän kun tekevät niin, seuraavissa vaaleissa persuilla on 50% kannatus eikä tarvitse enää kysellä ketään hallituskumppaniksi. Niin paljon se kiristää, eikä se ole ainut asia liittyen tähän ilmastonmuutos kysymykseen.
Ei ole onneksi Suomi tuossa joukossa, mutta persujen tavoitteet siihen suuntaan Suomen ajaisi.
Bensan ja dieselin hinta tulee jo viime hallituksen päätösten perusteella nousemaan. Ajattelen sinun arviosi liiottelevan hinnannousun ja persujen kannatuksen yhteyttä, ja on aika todennäköisesti muitakin persulinjan vastaisia päätöksiä on tulossa vaalikaudella.
Arvoja ja asenteita Suomessa tutkitaan, myös liittyen ilmastonmuutokseen. Sieltä tukea arvioihisi ei löydä.
Sekin on aika tuttu ja äsken vilkaisin uudestaan. En löytänyt yhtenevää EU:n ja persujen ohjelmista (ja sitoumuksista edellisen kohdalla).
Kannattaa vilkaista ihan ajan kanssa jos ei avautunut. Ole hyvä vaan.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/ (Linkki Persujen tavoitteisiin).
Ck ehtikin tuomaan samoja asioita hyvin esiin, joten minun ei varmaan tarvi niitä toistaa.
No tuo nyt ei pidä paikkaansa ja en ymmärrä miksi vääristelet esim. persujen tavoitteita. Selkeästi on sanottu, että nämä pitäisi tehdä EU tasolla ja samaan tahtiin yhdessä EU:n kanssa, eikä antaa etumatkaa muille maille.
Meidän ei tarvitse olla koekaniini ja myös innovaatiota ilmastonmuutoksen taltuttamiseksi on hyväksi, mutta ei meidän tarvitse niidenkään tähden alentaa elintasoamme tai varsinkaan niiden heikoimmassa asemassa olevien elintasoa.
Persuissa on myös aito tahto ilmastonmuutos asioissa, mutta myös, että käytetään järkeä.
Ilmastohuuma on kun joukkopsykoosia.
Järjelliset ilmastoratkaisut ovat hyviä, ei sellaiset missä vähissä rahoissa olevat joutuvat maksamaan euroakaan enemmän siitä, että joku rikkaampi voi tuntea hyvää omaatuntoa ilmastosta.
Persujen aliarvioiminen on vihervasemmiston pahimpia virheitä.
Ilmastohuuma on kun joukkopsykoosia.
Pistit linkin puolueohjelmaan kun pyysin perusteluita miten puolueen ilmastotavoitteet on kohdanneet Euroopan (unionin) vastaavien kanssa kuten kirjoitit.
Jopa oli hyvä keskustelu.
Voi luoja. Tavoite on EU:n ilmastotavoitteet. Ei enempää. Ei nopeammin. Vaan EU:n ilmastotavoitteet. Osaatko lukea?
Lapsikin tietää (paitsi nämä "hei, saadaan olla pois koulusta perjantaina"), että yhdessä sovitut tavoitteet tuo tuloksia. Ei vouhottajien itkupotkut, jotka on oman egon takia luotu.
Lainaus wikipediasta:
Kollektiivinen mielenhäiriö on esimerkiksi joukkopsykoosi. Esimerkiksi niin sanottujen ufokulttien jäsenten toiminta on joskus selitetty kollektiivisen mielenhäiriön avulla. Tällaiset ryhmät voivat olla esimerkiksi vainoharhaisia, ja niiden jäsenten todellisuudentaju on joidenkin mukaan vääristynyt samalla tavalla yhtä aikaa.
Ilmastonmuutokseen uskominen on vainoharhaa, kuin ufokultti.
Ihanko nyt tosiaan on näin?
Ei ole onneksi Suomi tuossa joukossa, mutta persujen tavoitteet siihen suuntaan Suomen ajaisi.
Koko vaaliohjelman lukien en pääse samaan päätelmään kuin sinä.
Ja samasta wikipediasta:
Väärinkäsitysten välttämiseksi joukkopsykoosia kuvataan usein jaetuksi psykoosiksi, sillä psykoottinen käytös koskee aina kuitenkin ryhmässä olevia yksilöitä. Usein myös psykoottiset yksilöt ovat taipuvaisia muodostamaan keskenään ryhmiä. Joukkopsykoosia tutkitaan ryhmädynamiikan osa-alueena.
On huomattu, että taipumusta vainoharhaisuuteen ja huomattaviin virhearviointeihin, perinteisen joukkopsykoosin tunnusmerkistöön, esiintyy lähes kaikissa ryhmissä, joissa ryhmäidentiteetti hallitsee vahvasti yhteisöllistä käyttäytymistä. Tavallaan myös ihmiskunta, valtiot, etniset ryhmät, uskonnot ja poliittiset puolueet voivat olla tämän mukaan jonkinasteisessa joukkopsykoosissa.
Yllättäen otit taas jotenkin omaa kantaasi puolustavan kohdan jossa koitat saada vastakeskustelijan näyttämään tyhmältä. Kuitenkin sivuuttaen kaiken olennaisen kirjoituksestani.
Varsinkin kun olen juuri kertonut, että ilmastonmuutoksen eteen on hyvä tehdä töitä, myös persut ovat tätä mieltä.
Lasten pelottelu sillä, että Suomen pitää tehdä jotenkin enemmän, siis jopa sairaalloisen paljon enemmän menee täysin yli eikä pidä paikkaansa ja se lasten ilmasto ahdistus johtuu tuosta pelottelusta. Ja mielestäni osalla aikuisista ja jopa päättäjistä se on mennyt jo joukkopsykoosiin ja ilmastokultti tyyppiseen foliohattuiluun.
Kuten Halla-aho on sanonut, Suomi ei voi hidastaa ilmastonmuutosta yksin vaikka täällä lopetettaisiin hengittäminen.
Eli minä en ole kieltänyt missään ilmastonmuutoksen tapahtuvan.
Tuo ylläoleva ei pidä paikkaansa, edes vähää alusta. Perustelut kiitos tuolle väitteelle?