Eduskuntavaalit 2011

[peruspata]

Oudolta tuntui kokoomuksen ja demarien juhlinta vaalien tuloksesta, kun kuitenkin molemmat ottivat vaaleissa selkeästi käkättimeen. Talvisodassa nämä torjuntavoitot.

Todella historialliset vaalit olivat tällä kertaa juurikin tuon takia, että kaikki puolueet yhtä lukuunottamatta hävisivät vaalinsa. Tuon takia maassa ei olekaan yhtään suurta puoluetta(yli 50 paikkaa) vaan neljä "semi-suurta".

Lisäksi Alexander Göraninpojalle voisi todeta, että vaikka Kokoomus oli suurin, niin ei uskoisi, että on varaa heitellä niin ylimielisiä kommentteja PerSuista ja niiden todennäköisyydestä hallituskumppanina. Alexander Göraninpoikahan totesi, että "urheilutermein me voitimme, tässä ei säälipleijaripisteitä jaeta".

Loppuun totean vielä, etten äänestänyt PerSuja.

 

[Mustis]

Tulokset positiivisia puolia olivat;

- Persujen muuta maata heikompi menestys Stadissa (taas nähtiin missä järki asuu)

Persut neljäntenä, Vihreät kolmantena Helsingin vaalipiirissä...En lähtisi retostelemaan ylivertaisella henkisellä pääomalla.

 

[L4E]

Emmä nyt tiedä. Kokoomus on ensimmäistä kertaa suurin puolue ja Demarit nousivat oppositiosta hallituspuolueeksi. Onhan tuossa juhlimisen aihetta.

Itsensä huijaamista ja kannattajiensa aliarvioimista, jos pitää selkeää tappiota voittona.

Tuosta saa käsityksen, että puolueet myöntävät olleensa huonoja, mutta huokaisevat helpotuksesta ettei kansa sitä onneksi täysin huomanutkaan.

Vihreiden romahduksesta pitää olla tyytyväinen. Ei vaan voi toimia hallituksessa kannattajiensa mielipiteiden vastaisesti. Aivan oikein kannattajat äänestivät jaloillaan.

 

[mico]

kokoomuksen uskottavuus; Sinuhe, Pelkonen, Pauli Kiuru...

Mitäs vikaa noissa on? Kaikilla on kokemusta kaupungin/kunnan politiikasta ja ainakin Wallinheimolla ja Pelkosella on aivan riittävästi koulutusta yhteisten asioiden hoitamiseen.

En siis ole kokoomuksen kannattaja, mutta ärsyttää, kun automaattisesti pidetään julkisuuden henkilöitä huonoina poliitikkoina. Onko siis niin, että entisillä urheilijoilla, juontajilla tai muuta "julkista" työtä tehneillä ei saisi olla oikeutta osallistua politiikkaan "julkkisuransa" jälkeen (tai jopa sen aikana)?

Ps. Vihreät eivät toimineet hallituksessa periaatteidensa vastaisesti. Kuinka monta kertaa tämäkin pitää vääntää rautalangasta?

 

[PeteX]

Persut neljäntenä, Vihreät kolmantena Helsingin vaalipiirissä...En lähtisi retostelemaan ylivertaisella henkisellä pääomalla.

Viittasinkin Persujen prosentuaaliseen kannatukseen verrattuna muuhun maahan ja Vihreiden kannatushan laski täällä (-1).

 

[jussi_j]

Juu, anteeksi. Kyseessä olikin Kokoomuksen kanta.
Iltalehti esitti tuolloin "Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei".

Kokoomuksesta vastattiin: Kyllä.

Asiasta voi lukea Iltalehden jutun Iltalehti.fi | Suuri lupaus | 18.04.2007 | Hoitajat vastaan kokoomus

Oleellisinta tuossa oli sen kallis vaikutus veronmaksajille.
Missä hyöty, minä vaan kysyn.

Jos kysytään kyllä/ei vastausta tuommoiseen kysymykseen niin kukaan normaalijärjellä varustettu ei pidä tuota lupauksena, vaan mielipiteenä, että olisi hyvä.

Vanha juttu tosin ja sairaanhoitajathan olivat tyytyväisiä lakkonsa jälkeiseen tilanteeseen, eli kokoomuksen toivekin toteutui. Mutta jatka toki aiheesta.

 

[Tadu]

Viittasinkin Persujen prosentuaaliseen kannatukseen verrattuna muuhun maahan ja Vihreiden kannatushan laski täällä (-1).

Kokoomuksen (-2) ja SDP:n (-1) kannatus laski myös. Eikö?

 

[Tshekki77]

sairaanhoitajathan olivat tyytyväisiä lakkonsa jälkeiseen tilanteeseen, eli kokoomuksen toivekin toteutui.

Näinkö tosiaan oli? En itse ole sairaanhoitaja, mutta vähän toisenlainen kuva tilanteesta jäi. No kokoomuslaisilla on tunnetusti kyky nähdä asioita, mitä muut eivät näe. Keisarin uudet vaatteet ja niin edelleen....

 

[ultrar]

Persujen voiton suuruus yllätti, en uskonut noin suureen äänimäärään, samoin SDP:n tappion pienuus yllätti, saivat äänestäjänsä yllättävän hyvin liikkeelle. Kokoomuksen tulos oli odotettu. Keskustan tappio oli yllttävän suuri ja Kiviniemen HIFK henkisyys ei riittänyt pelastamaan puoluetta. Mielihyvää sain Vihreiden romahtamisesta ja toivottavasti linja jatkuu tulevaisuudessakin, en ole vielä löytänyt heidän toiminnastaan mitään, joka veisi Suomea eteenpäin. Vaikeaa tulee olemaan hallituksen muodostaminen ja etenkin hallistuspolitiikan linjan rakentaminen. Katainen johtaa hallitusta Stubbin kanssa, mutta joutuvat ottamaan huomioon EU:n vastaisen näkemyksen ja etenkin EU:n nykyistä finassipolitiikkaa vastustavan mielipiteen. Jospa tästä seuraisi jotain hyvää ja Kreikan kaltaisten talousihmeiden toiminnalle lyötäisiin piste. Itse en ole tosin uskonut enää pitkään aikaan Kreikan selviävän nykytilanteesta.

 

[zaluun]

En siis ole kokoomuksen kannattaja, mutta ärsyttää, kun automaattisesti pidetään julkisuuden henkilöitä huonoina poliitikkoina. Onko siis niin, että entisillä urheilijoilla, juontajilla tai muuta "julkista" työtä tehneillä ei saisi olla oikeutta osallistua politiikkaan "julkkisuransa" jälkeen (tai jopa sen aikana)?

Kyllä julkkiksena oleminen ehdottomasti tekee ihmisestä huonon poliitikon. Missään nimessä opintojen ohessa ei saa tehdä työtä missinä, urheilijana tai näyttelijänä vaan on oltava varastohommissa tai kaupan kassalla kuten muutkin. Itse en todellakaan Pelkosta äänestänyt, mutta parempi pohja hänellä on politiikkaan kuin monella muulla. Duunia se juontaminenkin on siinä missä mikä tahansa muukin duuni. Jollain ne opinnot on rahoitettava.

 

[Patajokeri]

No kokoomuslaisilla on tunnetusti kyky nähdä asioita, mitä muut eivät näe. Keisarin uudet vaatteet ja niin edelleen....

YLE:n vaali-illassa Katainen näki kokoomuksen olevan suuri vaalivoittaja, kun paikkaluku näytti -7:ää. Voittoja on niin monenlaisia.

 

[kovalev]

Mitäs vikaa noissa on? Kaikilla on kokemusta kaupungin/kunnan politiikasta ja ainakin Wallinheimolla ja Pelkosella on aivan riittävästi koulutusta yhteisten asioiden hoitamiseen.

Myönnän kyllä, että kun kuuntelin Sinuhen puhelinhaastattelua eilen, niin antoi hän itsestään paremman poliitikon vaikutelman kuin vaikkapa Kike Elomaa, jonka äänimäärä on aivan käsittämätön.
Paljonkohan Frederik olisi saanut, jos vain olisi huolittu ehdokkaaksi? 10 000?

 

[PeteX]

Kokoomuksen (-2) ja SDP:n (-1) kannatus laski myös. Eikö?

Kyllä ja liittyy mihin? Lueppa pointtini vielä kerran.

 

[dana77]

Kun jossain ketjussa eilen iltana keskusteltiin siitä, että äänestikö kansa väärin, niin markkinoiden mielestä kyllä:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110470745

Onhan se varmasti hienoa ja historiallista, että meidän asiamme vaikuttavat koko euron kurssiin. Euron arvostus siis laskee mikä tarkoittaa että meidän jokaisen ostovoima laskee myös vastaavasti eli elämä kallistuu (tietenkin tämä on positiivistä vientieteollisuuden kannalta).

Seuraavaksi odotellaan markkinoiden reaktioita valtion korkoihin.

 

[dana77]

Pyysin tuolla seurantaketjussa että voisiko joka laskea että mikä olisi valittujen edustajien paikkamäärä ollut jos käytössä olisi suora vaalitapa. Iso kiitos Positiiviselle Jypfanille. Erittäin mielenkiintoinen tuloskin, joskin tätä aavistelinkin. Pistää miettimään...

KOK 43
SDP 42
KESK 41
PS 29
VAS 15
VIHR 12
RKP 11
KD 6
MUUT 1
YHT 200

 

[DAF]

Pyysin tuolla seurantaketjussa että voisiko joka laskea että mikä olisi valittujen edustajien paikkamäärä ollut jos käytössä olisi suora vaalitapa. Iso kiitos Positiiviselle Jypfanille. Erittäin mielenkiintoinen tuloskin, joskin tätä aavistelinkin. Pistää miettimään...

Tuo on kyllä määrittelykysymys, mitä sillä suoralla vaalitavalla tässä tarkoitetaan.

Ihan yhtä hyvin "suora vaalitapa" voisi olla KOK 41, SD 38, PS 38, KESK 32, VAS 16, VIHR 14, RKP 9, KD 8, PIR 1, AHV 1, SKP1, M11 1, jos ajatellaan listoja.

Jos taas suoria ehdokasnumeroita vaalipiireittäin, lista olisi edellä mainittu.

 

[Kyynikko]

Vaaleista:

Ehdottoman hyvää:
- Vihreiden kannatuksen tippuminen
- Kepun kannatuksen romahtaminen
- Jani Toivola ( kaikkea sitä näkeekin kun vanhaksi elää. Tummaihoinen homo Suomen eduskunnassa, hohoijaa )

Huonoa:
- Vihreillä edelleen liikaa kannatusta!

 

[lihaani]

Kiinnittikö kukaan muu huomiota, että tämä YLE:n vaaliennuste heti alkuillasta on ollut useissa vaaleissa ällistyttävän tarkka? Nyt jopa Persujen kohdalla.

 

[Skeletor]

Koko vaalit tiivistettynä yhdellä kuvalla (Soini & Sinnenmäki): http://kaunis.to/images/hs_a5.png

Ennen vaaleja huvitti jutut Perussuomalaisten ehdokkaiden kokemattomuudesta ja epämediaseksikkyydestä. Ehdokkainahan meni läpi juuri näitä perussairaanhoitajia yms. muita eliitin ulkopuolisia, joita kansa on kaivannut.

Pirkanmaalla Persujen ehdokasasettelu oli järkevä ja onnistui täydellisesti. Veltto saa aina turhat äänet. Koukkuniemestä valittanut Laila Koskela keräsi paljon Tampereen ääniä vanhustenhuollon surkeudella. Etelä-Pirkanmaalta läpi meni Martti Mölsä ja Pohjois-Pirkanmaalta entinen SMP-edustaja Lea Mäkipää (joka noussee Pirkanmaan seuraavaksi ministeriksi). Näin ollen Pirkanmaa sai Persulaisen eduskuntaan sekä etelästä, keskeltä että pohjoisesta...

Joka tapauksessa Kokoomus on suuressa kusessa. Joko taivutaan Persujen ja Demarien ehtoihin tai sitten jätetään suurin vaalivoittaja oppositioon kasvamaan entisestään. Molemmat Kokkareille huonoja vaihtoehtoja...

 

[The Hockey Handbook]

Tai sitten ihan vaan Kok + SDP + Persut. KD ei periaatteessa tuo mitään lisäarvoa tuohon. Nuo kolme suurta saisivat kyllä ihan riittävän enemmistön kasaan itsekin.

Varmaa lienee vain se, että RKP ja vihreät eivät mahdu samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa? Tai no, RKP saattaa aina yllättää. Sen se on tehnyt ennenkin.

Itse uskoisin, että hallituksen muodostaa Kok+SDP+Persut ja RKP. Persut voi joustaa pakko-ruotsissa ja Kok haluaa RKP:n mukaan (henkiseksi tueksi porvaririntamaan) ja lupaa, että kielikysymys pysyy ennallaan. RKP voikin sitten joustaa kaikessa muussa.

 

[Kaukalon laidalla]

Voittoja voi olla monenlaisia. Persut nostivat eniten kannatustaan, kokoomus on suurin puolue, SDP nousi kakkostilalle ja hävisi isoista puolueista vähiten jne.

SDP:n vaalivalvojaisissa oli hetkittäin oikein riehakas tunnelma, varsinkin kun Urpilainen ja Jungner kävivät vaalivalvojaisväkeä tervehtimässä. Urpilainen teki loistavan tuloksen Vaasan vaalipiirissä, parantuneiden otteiden myötä voidaan sanoa hänen olevan nyt puolueensa kiistaton johtaja.

Tässähän pitää valmistautua hallitusneuvotteluihin. Kok+sdp+persut riittäisi kyllä minulle, ministeripaikat vaikka 7 + 6 + 5. RKP saattaa tuohon mukaan vielä änkeä, mutta senkin jälkeen sdp+persut ovat todennäköisesti hallituksen sisällä kok+ rkp-akselia suurempi. On siinä Kataisella miettimistä.

 

[Ramchester]

IPersut voi joustaa pakko-ruotsissa ja Kok haluaa RKP:n mukaan (henkiseksi tueksi porvaririntamaan) ja lupaa, että kielikysymys pysyy ennallaan. RKP voikin sitten joustaa kaikessa muussa.

Korjataanpa nyt hieman näitä vääriä johtopäätöksiä. Persujen ei tarvitse joustaa pakkoruotsissa mihinkään suuntaan, koska perussuomalaiset puheenjohtaja Timo Soinin johdolla ei ole edes ollut pakkoruotsia vastaan, niin kuin ei ole ollut mikään muukaan suurista puolueista. Halla-aho nyt voi länkyttää kotisivuillaan mitä lystää, mutta Halla-aholta ei asiasta kysytä.

RKP on ilman muuta hallituksesta, jos Kokoomus on hallltuksessa.

 

[Sistis]

Itse uskoisin, että hallituksen muodostaa Kok+SDP+Persut ja RKP. Persut voi joustaa pakko-ruotsissa ja Kok haluaa RKP:n mukaan (henkiseksi tueksi porvaririntamaan) ja lupaa, että kielikysymys pysyy ennallaan. RKP voikin sitten joustaa kaikessa muussa.

Mutta mihin RKP:n tukea tarvitaan? Onko esim. Soinilla tarvetta huolia RKP:ta samaan hallitukseen? Perussuomalaisten sisällä on paljonkin pakkoruotsia vastustavia hahmoja, joten tuo voisi olla pyllistys heitä kohtaan. Persuilla ei siis ole tarvetta joustaa.

 

[TF-79]

- Persujen muuta maata heikompi menestys Stadissa (taas nähtiin missä järki asuu)

Jep, jep. Tämä todistaa, että kehäkolmosen sisäpuolella on vähemmän älyllistä elämää, kuin muualla maassa.
Kok-SDP-PS, ei pahankuuloinen hallitus sivuunkirjoittaneelle.

 

[Gentleman]

Mutta mihin RKP:n tukea tarvitaan? Onko esim. Soinilla tarvetta huolia RKP:ta samaan hallitukseen? Perussuomalaisten sisällä on paljonkin pakkoruotsia vastustavia hahmoja, joten tuo voisi olla pyllistys heitä kohtaan. Persuilla ei siis ole tarvetta joustaa.

RKP:ta tarvitaan tilanteisiin, joissa PS:n puoluekurista on epäilyksiä. Onko sellaisia? Se jää nähtäväksi.

Kokoomus joka tapauksessa haluaa luottopelaajan mukaan kaiken varalta jos kaivataan lisätukea tai sillanrakentajaa. Jotenkin tuossa toki palvelisi myös KD, mutta toisaalta Kokoomuksen liberaalisiivelle voisi olla hieman hankalasti sulava kumppani.