Kyllä siellä on vaihtunut koko porukka Glen Gulutzania lukuunottamatta ja hänenkin vastuullaan on ylivoima - joka on toiminut ihan hienosti viime vuodet.Edmontonissa on vaihdettu päävalmentajaa, mutta onko puolustamisesta vastuussa olevaa apukoutsia vaihdeltu milloin viimeksi? Toiko Woodcroft siihen oman luottokaverinsa mukana? Oliko Woodcroft itse puolustuksen vastuumies, kun hänet ylennettiin?
Näin se on. Jos nyt katsoo vaikka viime yön Nashvillen ensimmäistä maalia, niin aivan karmeaa puolustamista tähtikaksikolta. Hyökkäämisessä ei minkäänlaista puolustusvalmiutta, keskialueella ei anneta takapainetta ollenkaan ja kruunuksi omalla alueella ei pidetä omaa miestä.Itse kaikki tämän kauden pelit nähneenä voisin sanoa, että suurin ongelma on tällä kaudella ollut kurittomuus, sekä karmea puolustusalueen peli. Puolustuspeli laitettiin täksi kaudeksi uusiksi ja siellä on siirrytty puolustamaan siten, että yritetään pitää keskusta tiiviinä ja annetaan vastustajan rauhassa syötellä reunoilla. Tämä on aiheuttanut sen, että ei osata lukea tilanteita oikein ja suurin osa maaleista on tehty poikittaissyötöistä jotka menee puolustuksen läpi. Hyökkäysalueella taas lähdetään ylihyökkäämään mikä luo valtavasti vastahyökkäyksiä ja sitä kautta helppoja maaleja vastustajalle.
Kyllä minä lähtisin siitä että puolustusalueen pelissä palattaisiin siihen viime kauden tyyliin js hyökkäysalueella keskushyökkääjän ensisijainen tehtävä olisi varmistaa puolustajia ja olla siinä b-pisteiden yläpuolella mitä on viime aikoina nähty usealla eri joukkueella. Lisäksi kun puolustajat eivät ole Oilersin vahvuus, näkyy se rumalla tavalla tilastoissa. Olen 100% varma, että hyvän joukkuekurin ja selkeän pelitavan omaavalla valmentajalla oltaisiin sarjataulukon toisessa päässä, niin vakuuttavaa tuo hyökkäyspeli on kuitenkin ollut, vaikka se ei vielä ole realisoitunut maalien muodossa.
Lähtisin myös ehkä katsomaan maalivahtivalmennuksen suuntaan. Siellä on Dustin Schwartz toiminut maalivahtien valmentajana kohta 10 vuotta ja fanit ovat hänelle jo kovasti potkuja vaatineet. Ehkä olisi aika pienelle päivitykselle tuolla saralla.Kyllä siellä on vaihtunut koko porukka Glen Gulutzania lukuunottamatta ja hänenkin vastuullaan on ylivoima - joka on toiminut ihan hienosti viime vuodet.
Tippett ja Jim Playfair lähtivät ulos samalla kun Woodcroft ja Dave Manson tulivat tilalle. Manson vastaa nykyään pakkien peluuttamisesta. Kolmantena apuvalmentajana on entinen NHL-puolustaja Mark Stuart, jonka rooli on enemmänkin yksilökehityksen puolella. Taitaa katsoa pelit ylhäältä eikä pelaaja-aitiosta.
Varmaan joku Holloway / Lavoie + 1st on ihan passeli vastine Campbellin kammottavasta sopimuksesta, jota on jäljellä melkein neljä vuotta. Mutta mielestäni myös Saroksella on jonkinlainen arvo, että ihan pähkinöillä ei Saros liikahda. Jos siis samassa kaupassa pitäisi päästä eroon Campbellistä ja saada uusi hyvä ykkösveska niin vastine lienee jotain aivan muuta kuin tuo hahmotelma.Toki Oilersin pitäisi tällaisessa veskaritreidissa laittaa laadukas prospecti kuten Holloway tai eilen debyyttinsä tehnyt Raphael Lavoie kylkeen. Ja joku korkea varauksin vielä.
Joo hahmottelin tuota ehkä hieman liikaa Oilersin näkökulmasta. Preds ei ole kuitenkaan menossa pitkälle ainakaan seuraavaan kolmeen-neljään vuoteen ja siellä on retool menossa. Joukkueessa on kahdeksan UFA-pelaajaa, joista Kevin Lankinen on yksi. Buyoutteja (Duchene ja Turris) ja palkanpidätyksiä (Johansen ja Ekholm) keväälle 2025 asti yhteensä lähes 12 miljoonaa ja 8,5 miljoonaa vielä kaudella 2025-26.Varmaan joku Holloway / Lavoie + 1st on ihan passeli vastine Campbellin kammottavasta sopimuksesta, jota on jäljellä melkein neljä vuotta. Mutta mielestäni myös Saroksella on jonkinlainen arvo, että ihan pähkinöillä ei Saros liikahda. Jos siis samassa kaupassa pitäisi päästä eroon Campbellistä ja saada uusi hyvä ykkösveska niin vastine lienee jotain aivan muuta kuin tuo hahmotelma.
Sanonut nyt 2 kautta että jeesuksen kannattaisi opetella puolustamaan ja pelaamaan jääkiekkoa. Naattia naattia.
Sanonut nyt 2 kautta että jeesuksen kannattaisi opetella puolustamaan ja pelaamaan jääkiekkoa. Naattia naattia.
Tuoreimmassa Touru-Hoffrenissa juttelevat tähtikaksikon vetelästä puolustusmotivaatiosta. Tätä kuunnellessa muistelen, että eikös Hitchcock pakottanut Modanon puolustamaan ja samalla tavalla Bowman pisti pistetykki Yzermanille puolustusjarrun päälle, minkä jälkeen molemmat tähtihyökkääjät löysivät uraltaan menestystä. Pistesaldot putosivat, mutta vastineeksi joukkue menestyi.
Mielenkiintoista seurata, voiko hyökkäysorientoituneella supermenolla menestyä tässä liigassa päätyyn asti vai vaatiiko se taas lopulta sen, että tulee joku jermu, joka istuttaa jokaista huonoa takakarvaa antavaa pelaajaa pari peliä penkillä, kunnes tähtihevosetkin alkavat pelaamaan puolustus edellä. ”Puolustamalla hyvin luot maalipaikkoja” vai miten se meni.
Pakko olla muutoksia tulossa. Ravistelua tuo joukkue kaipaa. Woodcroftia en vielä lähtisi kenkimään, mutta maalivahtivalmentajan on ihan pakko saada kenkää. Ei tuo meno voi enää jatkua. Oilersin maalivahtien päästettyjen maalien keskiarvo on alle 700.Silloin kun Canucks meni 2-1 johtoon, laukaukset oli 17-4. Ei tuossa touhussa ole mitään järkeä tällä hetkellä.
Pakko olla muutoksia tulossa. Ravistelua tuo joukkue kaipaa. Woodcroftia en vielä lähtisi kenkimään, mutta maalivahtivalmentajan on ihan pakko saada kenkää. Ei tuo meno voi enää jatkua. Oilersin maalivahtien torjuntaprosentti on alle 700.
Woodcroft on kahdella aiemmalla kaudella osoittanut pystyvänsä vetämään oikeista naruista, kun joukkueella on ollut huono jakso. Ja onhan hänellä läntisen konferenssin toiseksi paras voittoprosentti kahdelta edelliskaudelta. Siksi mielestäni Woodcroftin kenkiminen on ihan äärimmäinen ratkaisu joka voidaan tehdä vasta siinä vaiheessa, kun mikään muu keino ei ole auttanut. Mutta sitä varmasti seurajohdossa tällä hetkellä harkitaan, kun peli ei kulje. Ja on siellä varmasti myös muutkin vaihtoehdot esillä.Mielenkiinnosta, miksi et lähtisi vielä Woodcroftia kenkimään?