Voitto toki maistui, mutta eihän tuokaan matsi mitään todistanut, että tässä joku nousuvaihde olisi päällä. Pitkässä juoksussa tuurimaaleilla ei pysty vaan voittamaan tarpeeksi pelejä. Pittsburgh oli pelillisesti selkeästi parempi, ja maalintekotilanteet laskin menneen Penssille noin 23-34.
Jos tuo tuurimaalit poistaa molemmilta (Penssiltä Malkinin 2-2 ja Detroitilta Nyquist, Bertuzzi, Alfie -osumat), niin loppulukemat 2-3 olisi olleet aika realistiset maalipaikkojen määrään nähden.
Mutta näin se välillä menee, lopputulos ei vastaa pelin kuvaa. En silti usko että sama joulu voisi jatkua joka pelissä, tämä matsi oli yksi poikkeuksellisimpia mitä olen koskaan nähnyt. Vuorotellen hallinta vaihtui ja lähes aina alakynnessä ollut joukkue oli se, joka pusersi vastaiskumaalin.
Itseluottamusta Red Wings tästä voitosta takuuvarmasti sai ja sitä kautta voi jotain lisäenergiaa olla tiedossa seuraviin peleihin. Erityisesti sykähdytti se lopun 5 minuutin alivoima, joka vedettiin ihan huikealla tasolla. Penssi sai sen aikana luotua vain kaksi maalintekotilannetta, kiekkoja blokattiin huikealla tasolla. Lashoffin menetettyä mailansa, mies jatkoi jalkatorjunnoilla futismaalivahdin tyyliin.
Maalintekotilanteiden oma tilastoni:
Detroit - Pittsburgh 5-4 OT
0 -10min 6-8
10-20min 2-3
20-30min 7-0
30-40min 2-9
40-50min 3-7
50-60min 1-2
Jatkoaika: 2-5
Yhteensä 23-34.
YV-paikat: 6-14
AV-paikat: 1-2
Tasakentin: 16-18
Eli kuten tuostakin näkee, Pelin puolenvälin jälkeen Penssi vei jokaisen kymmenminuuttisen maalintekotilanteiden määrässä. Eikä Wingsillä ollut kuin se yksi kuuma kymppi, tokan erän alkupuoli, jossa hallitsivat kyllä peliä aika täydellisesti. Mutta juuri tämän hallinnan alta Penssi taikoi itsensä kahdesta peräkkäisestä paikasta tasoihin ja pelin kuva muuttui täysin.
Ylivoimaa molemmat sai lähestulkoon yhtä paljon, mutta Detroitin laatumiesten puuttuminen näkyy tällä osastolla selvästi. Samassa ajassa Penssin laatumiehet pystyivät luomaan yli tuplamäärän paikkoja ja laatumiehet osuvatkin yleensä paremmalla prosentilla.
Pelaajakohtaiset "maalitilanteiden syntymistä edesauttaneiden hyvien pelien" tilastot:
Maali + Syöttö + Maalintekopaikka + Luotu paikka + Screeni = Yhteensä
1.ketju
Alfredsson, 2+1+4+1+0 = 8
Franzen, 0+1+5+1+0 = 7
Legwand, 0+0+1+0+2 = 3
Legwandilta yksi huonoimpia pelejä nyt, tyhmä jäähykin lopussa. Alfredssonilta taatusti kauden paras peli.
2.ketju
Nyquist, 1+1+2+1+0 = 5
Sheahan, 0+1+0+0+1 = 2
Tatar, 1+0+0+1+0 = 2
Vaisuhko esitys nuorilta, vaikka siellä kaksi maalia tulikin. Muuten hyvin vähän pääsivät paikoille.
3.ketju
Bertuzzi, 1+0+2+2+1 = 6
Glendening, 0+0+1+2+0 = 3
Miller, 0+0+1+0+1 = 2
Luke Glendening muistaa tämän illan pitkään. Mies pelasi koko matsin Crosbyä vastaan ja jätti Sidneyn 0+0 tehoille. Näköjään enää ei tarvita Zetaa tai Pavelia Crosbyn nollaamiseen, riittää AHL-tason kolmossentterikin. :) Aloituksissakin Glendening 59% ja Crosby 42%, pääosin aloittivat koko ajan vastakkain.
4.ketju
Pulkkinen, 0+0+2+1+0 = 3
Emmerton, 0+0+0+0+0 = 0
Ferraro, 0+0+0+0+0 = 0
Tämä ketju ei paljoa jäällä käynyt, eikä saaneet mitään aikaan. Pulkkisen kaikki tilanteet tuli ylivoimassa, pääsi toki vetämään lujan one-timerin pari kertaa aika läheltäkin. Jos noita tilanteita mies saa vielä lisää, niin tulee tekemään maalin hyvin pian.
Pakit:
Kronwall, 0+1+0+2+0 = 3
Smith, 0+0+0+0+0 = 0
DeKeyser, 0+2+0+2+0 = 4
Quincey, 0+1+1+0+0 = 2
Tältä parilta hyvä peli. Pelasivat huimat 26-25 minuuttia molemmat. Molemmat olivat tuon huikean alivoimataistelun avainmiehiä ja DeKeyser nostaa pelistä toiseen päätään luomalla eniten myös hyökkipään tilanteita yhdessä Kronwallin kanssa. Kyllä nykypakistosta juuri DeKeyserissä alkaa noita "norris"-potentiaalin elementtejä olla eniten, mies on tärkeässä roolissa molemmissa päissä kenttää ja pelaa jo molempia erikoistilanteitakin. Iso, ulottuva, "ei-vielä vahva", luistelee hyvin.
Lashoff, 0+0+0+0+0 = 0
Kindl, 0+0+0+0+0 = 0
Kolmosparin offensiiviset ratkaisut loistivat poissaolollaan. Kindl, herätys.
Pittsburgh:
1.ketju
Malkin, 2+0+6+8+0 = 16
Neal, 0+2+7+1+0 = 10
Jokinen, 0+2+1+2+0 = 5
Tämä Jevgeni Malkinin eilinen esitys oli paras suoritus mitä olen keneltäkään kertaakaan vielä näiden omien merkintojeni kanssa tilastoinut. Uskomattomat 16 tilannetta, joissa mies mukana, lähes puolet joukkueen kaikista 34 tilanteesta. Uskomaton mies.
2.ketju
Crosby, 0+0+4+5+2 = 11
Kunitz, 0+1+1+1+5 = 8
Stempniak, 1+0+2+0+0 = 3
Hyvin kyllä näkee tästäkin, ketkä ne ketjun oikeat kantavat voimat on, ja kuka siellä menee vain keilana mukana. Stempniak toki teki hienon ohjurimaalin, mutta Crosby se sitä peliä rakentaa, vaikka joutuikin AHL-sentterin nollaamaksi. :) Kunitzilla sitten tulee paljon screeni-merkintää ykkösyv:n maalinedustehtävästä.
3.ketju
Sutter, 0+1+4+0+0 = 5
Adams, 1+0+0+0+0 = 1
Gibbons, 0+0+0+1+0 = 1
Peliminuuttien perusteella tämä näytti olleen Penssin kolmonen, vaikka oli kai nimetty neloseksi. Sutter sai jotain henkeä tänne, vaikka olikin kovin yksin ja Adams kävi tekemässä maalin ainoasta paikastaan.
4.ketju
Vitale, 0+1+2+0+0 = 3
Goc, 0+0+0+0+1 = 1
Glass, 0+0+0+0+0 = 0
Tällä ketjulla taisi olla yksi kuuma hetki ekassa erässä, sen jälkeen katosivat kuvasta.
Pakit:
Niskanen, 0+0+1+1+0 = 2
Orpik, 0+0+0+0+0 = 0
Määttä, 0+0+4+0+0 = 4
Scuderi, 0+0+0+0+0 = 0
Bortuzzo, 0+1+0+0+1 = 2
Despres, 0+0+0+0+0 = 0
Määttä se vaan oli taas Penssin paras pakki. Toki tuosta on Letang ja Martin pois. Se että mies vähän kaatuili tänään ja kiekot pomppi omiin, menee nyt vain sattuman piikkiin. Olli pelaa jatkuvasti ihan jäätävän hyvin, ei voi kuin ihailla.