Olipa Coloradolta mahtava comeback kuolleista! Huikeaa vieraskiekkoa ja kaikki tähdet tuikkivat kirkkaana.
Ihan älytön kasvojen pesu ja Makar sekä MacKinnon otti porukan reppuselkään. Tätä tässä juuri huudeltiin ja sieltä vastattiin!
Rantasellekin pakko antaa erityismaininta. 3-2 maalissa olisi ansainnut kolmossyötön. Ensin heitti kiekon päätyyn ja taklasi sitä tavoitellessaan Tanevin laitaan. Sen jälkeen alisti Pavelskin kanveesiin ja siitä kiekko Coloradolle. Sen jälkeen muille tuli tilaa ja Rantanen vielä maalin edessä alisti toistamiseen Pavelskin. Missä tuo härkä on piileksinyt kaikki playoff-pelit? Muutenkin häneltä varmaan playoffien ehjin esitys, hyviä syöttöjä ja kulmissakin laittoi nyt lihaa likoon. (Joo, on vielä matkaa siihen parhaaseen Rantaseen)
Jotenkin kuvaavaa kun tasoitusmaalissa Rantanen oli paita ja nenä veressä juhlimassa. Siinä sellainen Rocky-moment kun sankari on piesty kanveesiin, mutta sieltä vaan noustaan.
Lehkoselta ihan älytön peli myös. (Ja voi Dallasin suomalaisetkin kehua)
MacKinnon oli varmaan kuullut Jatkoajan kritiikit ja laittoi nyt tutut raketit luistimiin. Makar oli vielä pykälän parempi. Huikea jamppa kun sattuu pelipäälle.
Olipa hieno peli ja mahtavaa, ettei playoffit päättyneet siihen viime pelin näköiseen esitykseen. Vielä ollaan elossa!
Tässäkin sarjassa katkaisemisen vaikeutta havaittavissa. Näytti jo hyvältä, mutta Otterin (harvinainen) hörppy oli liikaa. Hetken jo luulin, että Miron saatanan hieno maali olisi riittänyt. Ei Avskaan mitään ihmeitä esittänyt, ihan voitettavissa oleva peli Starsille.
Nyt on pakko olla vähän eri mieltä. Mun mielestä molemmat pelasivat hyvin ja tämä oli varmaan sarjan tasaisin ja ehkä tasokkain vääntö. Mielipiteitä toki.
Coloradolla oli kuitenkin hurja määrä paikkoja, jotka jäivät käyttämättä. Edistyneet tilastot on varmaan eri mieltä, mutta mun silmiin 1. ja 3. erä oli Coloradon, kakkonen meni Dallasille. Ekassa Avs olisi ansainnut maalin tai kaksi lisää.
Otterin hörppy tosiaan oli vähän halpa ja siihen ratkesi paljon. Mutta yhtä lailla Dallasin eka maali oli Mansonin isohko virhe ja toisessa Lehkonen ja (oliko?) Girard nukahtivat aika karusti. Virheisiinhän nämä usein ratkeavat.
Jakelle ikävä hörppy, mutta pakko sanoa, että Avs näytti koko matsin hieman paremmalta ja terävämmältä kuin Stars. Avs pelasi desperate hockeyta, kuten tuossa tilanteessa kuuluukin ja nälkäisempi joukkue vei ansaiten voiton. Suterilta ja Tanevilta harvinaiset ja typerät jäähyt, jotka molemmat näkyivät heti tulostaululla. Toki Rantanen provosoi Tanevia omalla poikkarillaan, mutta nassuun kun maila kalahtaa 3s vihellyksen jälkeen, ei tuomareilla ole mitään muuta mahista kuin vislata pilliin.
Me oltiin näköjään samassa matsissa.
Jännä muuten, että sarjassa on lähes pelkästään vierasvoittoja. Toivotaan, että Colorado ottaa sen tasoittavan kotivoitin seuraavassa.
Niin, nimenomaan laukauksia maalia kohti MacKinnonilla eniten kaikista pelaajista, 5vs5 pelissä jopa selkeästi eniten. Kyllähän tämä pitäisi myös näkyä jossain, ei se nyt voi olla niin, että kun MacKinnon on kentällä niin luodaan millä tahansa mittarilla eniten paikkoja, laukauksia ja omissa ei juurikaan niin peli kulkisi jotenkin huonosti ja kiekot menisivät seinille tai tulisi paljon huonoja syöttöjä.
Kyllä siinä selkeä ero oli miltä MacKinnonin peli tänään näytti vs. kolme edellistä.
Miltä se näytti tilastoissa?
Tänään oli tiikerinsilmää ja se näkyi tulostaululla. Ekassa erässä ennen sitä viimeistä ylivoimaa oli vielä sitä vaisumpaa MacKinnonia. Paikkoja, mutta syötöt heikohkoja ja vedot seinille tai huonoja. Kummasti ne onnistumiset ruokkii onnistumisia.
Laukaus kohti maaliakin voi olla hyvä tai huono. Sata huonoa ei auta jos kaveri vetää yhden hyvän. Näennäinen kahden minuutin pyöritys ilman kunnon maalipaikkoja ei auta, jos kaveri painaa jokaisesta vastahyökkäyksestä yhden vaarallisen paikan.
Tästä samaa mieltä, mutta tämä johtuu vain siitä, että joukkue on niin vahvasti tähtipelaajiensa varassa.
Täysin totta.
Tuohon joukkueen on pakko saada muutosta pitemmässä juoksussa.
Jääkiekossa lyhyessä otannassa kiekot nimenomaan pomppii, puhutaan lajista missä muutama pomppu vai ratkaista tuleeko kaksi maalia vai onko saldo 0+0. Se on nimenomaan helppo selitys, että vastustaja teki enemmän maaleja ja oli täten parempi tai, että pelaaja pelasi huonon pelin, koska +/- näyttää -1 tai käänteisesti, että Colorado voitti pelin kun teki koko pelissä 2 laukauksesta 2 maalia vaikka vastustaja laukoi sen 60 kertaa maalia kohti, Colorado oli parempi kun teki maalit?
Kyllä olet aivan oikeassa. Kuten edelle mainitsin, niin tässäkin henkilökohtaiset virheet aiheuttivat ainakin kolme maalia.
Mutta playoffeissa otannan on pakko olla aina sarja kerrallaan. Näissä paras seitsemästä sarjoissa on iso merkitys vastustajalla ja miten vastustaja pelaa toisen vahvuudet pois sekä miten sarjan taisteluparit kehittyy.
Colorado-Winnipeg -sarjan tilastojen tuominen tähän sarjaan ei mielestäni kerro oikein mistään. Siellä oli ihan eri match upit kaukalossa.
Miltä tämä sarja näyttää tilastojen valossa? Jos siis unohdetaan ykkösketju hetkeksi. Tämä on ihan aito kysymys.
Esim. kun Dallas teki ensimmäisen maalin, niin silmämääräisellä otannalla hallinta oli kuitenkin ollut Coloradolla. Eli siinä mielessä totta, jos tässä pelissä tilastot osoittavat Coloradon hallinneen, niin lopulta se kaivoi myös voiton. Jos ei, niin tilastot on vain tilastoja. Henkisellä puolella on monesti niin iso merkitys, että se hakkaa tilastotkin. Altavastaaja voi voittaa vaikka koko turnauksen tai sarjan, urheilun mahtavuutta.
Sellaisella penkkiurheilijan silmällä Dallas on hallinnut pelejä 1-4. Ja hallinnalla en tarkoita kiekollista hallintaa, vaan sitä, että peli kulkee sen tahtomalla tavalla. Ykköspelissä toki Dallasilla kontrolli petti täysin loppua kohti.
Olet toki oikeassa, että vain tulos ratkaisee ja ketään ei kiinnosta tappion hetkellä pelattiinko hyvin vai ei, mutta nyt arvioitiin niitä syitä tuloksen takana ja kun kentän paras hyökkääjä luo odottamaa 3.3 maalia per 60 minuuttia ja vastaavassa omassa päädyssä sitä luodaan vain 1.87 maalia per 60 minuuttia niin syntipukki on silloin ihan väärä vaan nimenomaan todennäköisyydet ovat sen puolella, että jossain välissä ne kiekot alkavat uppoamaan maalia kohti. Toki tämmöisiä pidempiä putkia voi tulla jopa maailman parhaille, mutta nyt ei kuitenkaan mikään viittaa siihen, etteikö yritystä olisi ollut kun kaikki muut tilastot ovat aivan erinomaisia ja peli näyttää silmätestilläkin hyvältä. Turhautumista toki varmasti on ja hyvä niin.
Ehkä kirjoitukseni oli hankalasti tulkittava, mutta en minä MacKinnonista syntipukkia ole tehnyt. Tiedostan hyvin, että odotukset ovat jopa epärealistisen kovat. Johtuen juurikin tuosta tilateesta, että Coloradossa tulosta odotetaan vain muutamalta tähtipelaajalta.
Mutta kritiikki oli siitä, että MacKinnon ja Makar eivät olleet tasollaan. Sitä se Coloradon menestyminen vaatii. Pohdin myös, että tukea heille tarvitaan muiltakin ja valmennukselta (en juuri ehkä siinä kirjoituksessa mihin tartuit, mutta ainakin playoffien ja kauden mittaan Coloradon ketjussa).
Edelleenkään tilastot eivät tässä kohtaa kautta kiinnosta minua lainkaan. Tulos ratkaisee. Syntipukkeja ei tarvita ja jos on pakko sellainen keksiä, niin eiköhän se ole tällä hetkellä puolen vuoden pelikiellossa.
Enkä mä oikeasti edes Big Valia syytä. Minkä voi itselleen. Selkeästi vaan vaikutti Coloradoon enemmän kuin voi uskoa. Esitys kotona oli aneeminen. Mitä tilastot siitä sanovat?
--
No, ehkä loppukaneettina Aessille, että me selkeästi katsotaan pelejä vaan vähän eri tulokulmalla. Kiitos hyvästä haastosta!
Huikeita pelejä muuten ja hienoa, että olet myös seurannut. Näin Colorado-silmin tuo eka ja tämä viimeinen olivat mahtavia pelejä. Toki odotukset Dallas-Colorado -sarjalle olivat ihan epärealistiset, eli vähän nihkeämpää lätkää tämä on siihen odotusten ilotulitukseen verrattuna.
Mitä veikkaat tilastosilmin Cupin voittajaksi?